Human and Non-Human Consciousness: Do They Share Common Characteristics?

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This study examines the possible common characteristics between human and non-human consciousness. It mainly addresses animal consciousness and, to a certain extent, intelligent AI. It provides an overview of the main theories regarding consciousness, more specifically those of neuroscience and cognitive science, and also their materialistic base at a neuroanatomical and neurophysiological level, emphasizing the role the prefrontal cortex plays, both in humans and animals. Then, it considers particular aspects of consciousness, such as emotion, and presents the three broad traditions considering human emotions, which are emotions as feelings, evaluations, and judgments, as well as studies on animal emotions. Then, it continues with the proposed models of metacognition and memory to deepen the analysis regarding common characteristics of human and non-human consciousness. It also touches on the platform theory, which may bridge human, animal, and AI consciousness, although this theory is under consideration. It ends with references to animals’ social behavior, their interactions with humans, their possible ontogenic proximity as expressed in biolinguistics, and the findings of computational ethology, which help to establish models of mental human disorders. The study concludes that findings support proximities between humans and animals, consciousness at the level of neurophysiology, and emotion and metacognition. Contrary to animals and AI, human consciousness is more complicated and far from cybernetic and computational models since it is linked with various kinds of malleability, reconsolidation, neural plasticity, different conceptions of emotions, and certain mental pathologies.

About the authors

Evangelos Koumparoudi

Sofia University

Author for correspondence.
Email: vkoumparoudis@phls.uni-sofia.bg
ORCID iD: 0000-0002-1068-4376

PhD in Philosophy, Post-Doctoral Researcher in Philosophy of Medicine and Biology, Faculty of Philosophy

115 Tsar Osvoboditel Blvd., Sofia, 1504, Bulgaria

References

  1. Damasio AR, et al. Somatic markers and the guidance of behavior: Theory and preliminary testing. In: Levin HS, Eisenberg HM, Benton AL, editors. Frontal lobe function and dysfunction. New York: Oxford University Press; 1991. P. 217-229.
  2. Dennett DC. Consciousness explained. Boston: Little, Brown and Company; 1991.
  3. Block N. How many concepts of consciousness - authors’ response. Behavioral and Brain Sciences. 1995;18(2):272-287.
  4. Nagel T. What is it like to be a bat? The Language and Thought Series. Available from: https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/harvard.9780674594623.c15/html (accessed: 01.07.2023).
  5. Chalmers DJ. The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. New York and Oxford: Oxford University Press; 1996.
  6. Vesisdal J. The Birthplace of AI. Available from: https://www.cantorsparadise.com/the-birthplace-of-ai-9ab7d4e5fb00 (accessed: 20.07.2023).
  7. Müller VC. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/ethics-ai/ (accessed: 20.07.2023).
  8. Sejnowski TC, et al. Computational Neuroscience. Science. 1988;(241):1299-1306. https://doi.org/10.1126/science.3045969
  9. Godfrey-Smith P. Complexity and the function of mind in nature. Cambridge: Cambridge University Press; 1996.
  10. Singer W. Synchronization of cortical activity and its putative role in information-processing and learning. Annual Review of Physiology. 1993;(55):349-374. https://doi.org/10.1146/annurev.ph.55.030193.002025
  11. DeGrazia D. Self-awareness in animals. In: Lurz R, editor. The philosophy of animal minds. New York: Cambridge University Press; 2009. P. 201-217.
  12. Varner GE. Personhood, ethics, and animal cognition situating animals in Hare’s two-level utilitarianism. New York: Oxford University Press; 2012.
  13. Seager W. A cold look at HOT theory. In: Gennaro R, editor. Higher-order theories of consciousness: An anthology. Philadelphia: John Benjamins; 2004. P. 255-275.
  14. Edelman GM, Tononi G. A Universe of Consciousness. New York: Basic Books; 2000.
  15. Nir Y, Tononi G. Dreaming and the brain: from phenomenology to neurophysiology. Trends Cogn Sci. 2010;14(2):88-100. https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.12.001
  16. Tononi G, Christof K. The neural correlates of consciousness: an update. Annals of the New York Academy of Sciences. 2008;(1124):239-261.
  17. Dehaene S, Changeux JP. Experimental and theoretical approaches to conscious processing. Neuron. 2011;70(2):200-227.
  18. Baars B. Subjective experience is probably not limited to humans: The evidence from neurobiology and behavior. Consciousness and Cognition. 2005;14(7):21.
  19. Scarantino A., Sousa R. Emotion. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/emotion/ (accessed: 25.07.2023).
  20. Darwin C. The Expression of the Emotions in Man and Animals. Melbourne Press; 2018.
  21. James W. What is an Emotion? Mind. 1884;9(2):188-205. https://doi.org/10.1093/ mind/os-IX.34.188
  22. James W. The Principles of Psychology. New York: Holt; 1890.
  23. Cannon WB. Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage, 2nd edition. New York: Appleton; 1929.
  24. Kenny A. Action, Emotion and Will. London, New York: Routledge and Kegan Paul; Humanities Pres; 1963.
  25. Deigh J. Cognitivism in the Theory of Emotions. Ethics. 1994;104(4):824-854. https://doi.org/10.1086/293657
  26. Solomon RC. The Passions. New York: Doubleday Anchor; 1976.
  27. Nussbaum M. Upheavals of Thought: The Intelligence of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press; 2001. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840715
  28. Lazarus RS. Progress on a Cognitive-Motivational-Relational Theory of Emotion. American Psychologist. 1991;46(8):819-834. https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.8.819
  29. Scherer KR, Schorr A, Johnstone T, editors. Appraisal Processes in Emotion: Theory, Methods, Research, (Series in Affective Science). Oxford: Oxford University Press; 2001.
  30. Deonna AJ, Teroni F. The Emotions: A Philosophical Introduction. London: Routledge; 2008.
  31. Scarantino A. How to Define Emotions Scientifically. Emotion Review. 2012;4(4):358-368. https://doi.org/10.1177/1754073912445810
  32. Meyer K, Damasio A. Convergence and divergence in a neural architecture for recognition and memory. Trends Neurosci. 2009;32(7):376-382. https://doi.org/10.1016/j.tins.2009.04.002
  33. Davidson TL, Jones S, Roy M, Stevenson RJ. The Cognitive Control of Eating and Body Weight: It’s More than What You “Think. Front Psychol. 2019;(10):62. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00062
  34. Veissier I, Boissy A, Nowak R, et al. Ontogeny of social awareness in domestic herbivores. Applied Animal Behaviour Science. 1998;57(3-4):233-245.
  35. Harst JVE. Standard housed rats are more sensitive to rewards than enriched housed rats as reflected by their anticipatory behavior. Behavioral Brain Ressearch. 2003;142(1-2):151-156.
  36. Smith JD, Schull J, Strote J, McGee G, et al. The uncertain response in the bottle-nosed-dolphin (tursiops-truncatus). Journal of Experimental Psychology-General. 1995;124(4):391-408.
  37. Morgan G, Kornell N, Kornblum T. Terrace, HRetrospective and prospective metacognitive judgments in rhesus macaques (Macaca mulatta). Animal Cognition. 2014;17(2):249-257.
  38. Brauer J, Call J, Tomasello M. Visual perspective taking in dogs (Canis familiaris) in the presence of barriers. Applied Animal Behaviour Science. 2004;88(3-4):299-317.
  39. Basile BM, Hampton RR, Suomi SJ, Murray EA. An assessment of memory awareness in tufted capuchin monkeys (Cebus apella). Animal Cognition. 2009;12(1):169-180.
  40. Hampton RR. Multiple demonstrations of metacognition in nonhumans: Converging evidence or multiple mechanisms? Comparative cognition and behavior reviews. 2009;(4):17-28.
  41. Escobar C, Ansermet F, Magistretti P. A Historical Review of Diachrony and Semantic Dimensions of Trace in Neurosciences and Lacanian Psychoanalysis. Font.Psychol. 2017;(8):734.
  42. Suddendorf T, Corballis MC. New evidence for animal foresight? Animal Behaviour. 2008;(75):E1-E3.
  43. Clayton NS, Dickinson A. Episodic-like memory during cache recovery by scrub jays. Nature. 1998;395(6699):272-274.
  44. Raby CR, Clayton NS. Prospective cognition in animals. Behavioural Processes. 2009;80(3):314-324.
  45. Hayne H, Imuta K. Episodic Memory in 3-and 4-Year-Old Children. Developmental Psychobiology. 2011;53(3):317-322.
  46. Zlomuzica A, Dere E. Towards an Animal Model of Consciousness Based on Platform Theory. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0166432821005830?via%3Dihub (accessed: 25.07.2023)
  47. Aron S, Passera L. Les sociétés animales évolution de la coopération et organisation sociale. 2nd ed. Brussels: De Boeck université; 2009.
  48. Campan R, Scapini F. Éthologie. Paris: De Boeck Supérieur; 2002.
  49. Konok V, Nagy K, Miklosi A. How do humans represent the emotions of dogs? The resemblance between the human representation of the canine and the human affective space. Applied Animal Behaviour Science. 2015;(162):37-46.
  50. Estep DQ, Hetts S. Interactions, relationships, and bonds: the conceptual basis for scientist-animal relation. In: Davis H, Balfour D, editors. The Inevitable Bond: Examining Scientist-Animal Interactions. Cambridge: Cambridge University Press; 1992. P. 6-26.
  51. Nagasawa M, Mitsui S, En S, et al. Social evolution. Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human-dog bonds. Science. 2015;348(6232):333-336. https://doi.org/10.1126/science.1261022
  52. Marcus GF, Fisher SE. FOXP2 in focus: what can genes tell us about speech and language? Trends Cogn Sci. 2003;7(6):257-262. https://doi.org/10.1016/s1364-6613(03)00104-9
  53. Turner SJ, Hildebrand MS, Block S, Damiano J, Fahey M, Reilly S, Bahlo M, Scheffer IE, Morgan AT. Small intragenic deletion in FOXP2 associated with childhood apraxia of speech and dysarthria. Am J Med Genet A. 2013;161A(9):2321-2326. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.36055
  54. Mobbs D, et al. Promises and Challenges of Human Computational Ethology. Neuron; 2021;14(109):2224-2238. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.05.021
  55. Walz N, Muhlberger AP, Human PA. Open Field Test Reveals Thigmotaxis Related to Agoraphobic Fear. Biol. Psychiatry. 2016;(80):390-397.
  56. Sharp C, Nelson J, Lucas M, et al. Schools’ Responses to COVID-19: The Challenges Facing Schools and Pupils in September 2020. ERIC. 2020. Available from: https://eric.ed.gov/?id=ED608738 (accessed: 28.07.2023).
  57. Insel T, Cuthbert B, Garvey M, et al. Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. Am. J. Psych; 2010.
  58. Brady LS, Potter WZ, Gordon JA. Redirecting the revolution: new developments in drug development for psychiatry. Expert Opin. Drug Discov. 2019;(14):1213-1219.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».