Трансцендентальная философия и постнеокантианство. О преемственности истории проблем трансцендентальной систематики в XX веке


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования – внести вклад в историю проблем трансцендентальной философской традиции вплоть до наших дней. В центре – вопрос о преемственности трансцендентальных философских исследований в XX веке по отношению к ситуации до и после Второй мировой войны. Решающей точкой отсчета здесь является неокантианство. Канонические исследования неокантианства определяют его на основе его основной фазы между 1895 и 1912 годами, которой предшествует возникновение неокантианства и завершает его распад. Среди исследователей нет единого мнения,  когда речь идет об определении и датировке возникновения и конца неокантианства.  Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что конец неокантианства приходится на период между 1918 и 1945 годами и что это знаменует собой разрыв этой философской традиции. Тем не менее существует также исследовательская перспектива, которая следует за основной фазой неокантианства с пост-историей. Однако предложенный для этого термин «неокантианство» отвергается большинством исследований неокантианства. Курт Вальтер Цайдлер и Анджей Норас по-разному подошли  к исследованию пост-истории неокантианства. Цайдлер делает «постнеокантианскую систематику» руководящим принципом своего анализа, стремясь к преемственности  в рамках неокантианской школы реалистической критики. Анджей Норас, напротив,  интерпретирует онтологическое толкование Канта 1920-х годов и его критику эпистемологически ориентированного классического неокантианства как постнеокантианство,  за которым следует неонеокантианство как критика критики постнеокантианства. Таким образом, оба автора приводят аргументы в пользу преемственности трансцендентальной философской традиции в XX веке, при этом отправной точкой своих исследований они делают предполагаемый конец неокантианства. Термины «неокантианство», «неонеокантианство» и «постнеокантианство» будут разъяснены и контекстуализированы  в рамках исследования неокантианства. На основе этого изложения разрабатывается перспектива трансцендентальной философской систематики XXI века, которая продуктивно использует XX век в качестве своего проблемно-исторического фундамента.

Об авторах

Михаэль Бох

Университет Вупперталя

Автор, ответственный за переписку.
Email: michael.boch@uni-wuppertal.de
ORCID iD: 0009-0007-9932-0790

доктор философии, директор архивной библиотеки постнеокантианства и критического идеализма современности (APIG), Институт трансцендентальной философии и феноменологии (ITP)

Германия, D-42105, Вупперталь, Брюдерштрассе, д. 15

Список литературы

  1. Zeidler KW. Provokationen. Zu Problemen des Neukantianismus. Wien: Ferstl & Perz Verlag; 2018.
  2. Zeidler KW. Kritische Dialektik und Transzendentalontologie. Der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik R. Hönigswalds, W. Cramers, B. Bauchs, H. Wagners, R. Reiningers und E. Heintels. Bonn: Bouvier; 1995.
  3. Klein H-D. Transzendentale Systeme im Wien des 20. Jahrhunderts. In: Meer R, Motta G., editors. Kant in Österreich. Berlin, Boston: De Gruyter; 2018. S. 479–528.
  4. Krings H. Logik, transzendentale. In: Ritter J, Gründer K, editors. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 5. L-Mn. Basel/Stuttgart: Schwabe & Co. AG; 1980; Spalte 462–482.
  5. Röd W. Gestalten des Transzendentalismus. In: Röd W, Essler W, editors. Die Philosophie der neuesten Zeit. Hermeneutik, Frankfurter Schule, Strukturalismus, Analytische Philosophie. München: Verlag C.H. Beck; 2019. S. 99–118.
  6. Ollig H-L. Der Neukantianismus. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung; 1979.
  7. Beiser FC. The Genesis of Neo-Kantianism. 1796–1880. Oxford: Oxford Univ. Press.; 2014.
  8. Köhnke KC. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1993.
  9. Holzhey H. Der Neukantianismus. In: Holzhey H, Röd W, editors. Philosophie des ausgehende 19. Und 20. Jahrhunderts 2. Neukantianismus, Idealismus, Realismus, Phänomenologie. München: Beck; 2004. S. 13–129.
  10. Schnädelbach H. Philosophie in Deutschland. 1831–1933. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1983.
  11. Vilkko R. A hundred years of logical investigations. Reform efforts of logic in Germany 1781–1879. Paderborn: mentis; 2002.
  12. Sullivan D. The Idealists. In: Gabbay DM, Woods J. editors. Handbook of the History of Logic – British Logic in the Nineteenth Century. Oxford: Elsevier; 2008. S. 605–661.
  13. Peckhaus V. Logik, Mathesis universalis und allgemeine Wissenschaft. Leibniz und die Wiederentdeckung der formalen Logik im 19. Jahrhundert. Berlin: Akademie-Verlag; 1997.
  14. Trendelenburg FA. Die logische Frage in Hegel‘s System. Zwei Streitschriften. Leipzig: Brockhaus; 1843.
  15. Krijnen Ch. Lotze als Inspirationsquelle der Wertphilosophie des südwestdeutschen Neukantianismus. In: Vollbrecht J, editor. Denken im Zwiespalt. Zum 200. Geburtstag des Philosophen Rudolph Hermann Lotze : Katalog zur Ausstellung „Denken im Zwiespalt – zum 200. Geburtstag des Philosophen Rudolph Hermann Lotze“, Museum Bautzen, 19. Mai bis 24. September 2017. Bautzen: Museum Bautzen; 2017. S. 85–92.
  16. Holzhey H. Neukantianismus. In: Ritter J, Gründer K, editors. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 6. Mo-O. Basel/Stuttgart: Schwabe & Co. AG; 1984. Spalte 747–754.
  17. Flach W, Holzhey H. Einführung. In: Flach W, Holzhey H, editors. Erkenntnistheorie und Logik im Neukantianismus. Hildesheim: Gerstenberg; 1980. S. 9–14.
  18. Noras AJ. Das Erkenntnisproblem im Postneukantianismus. In: Lorenz A., Hg. Transzendentalphilosophie heute. Breslauer Kant-Symposion 2004. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2007. S. 211–219.
  19. Windelband W. Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. Bohr J, Sebastian Luft S, editors. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 2021.
  20. Noras AJ. Geschichte des Neukantianismus. Berlin, Bern, Brüssel: Peter Lang; 2020.
  21. Baertschi Ch. Die deutsche metaphysische Kantinterpretation der 1920er Jahre; 2004. Available from: https://doi.org/10.5167/uzh-163127 (accessed: 03.06.2024).
  22. Ficara E. Die Ontologie in der „Kritik der reinen Vernunft“. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2006.
  23. Edel G. Rezension zu Kritische Dialektik und Transzendentalontologie: der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik R. Hönigswalds, W. Cramers, B. Bauchs, H. Wagners, R. Reiningers und E. Heintels. Archiv f. Gesch. d. Philosophie. 1998;80(3):349–351.
  24. De Warren N, editor. New approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press; 2015.
  25. Funke G. Akzente der Neukantianismus-Diskussion. In: Orth EW, editor. Neukantianismus. Perspektiven und Probleme. Würzburg: Königshausen & Neumann. 1994. S. 59–68.
  26. Krings H. Transzendentale Logik. München: Kösel; 1964.
  27. Zeidler KW. Grundriss der transzendentalen Logik. Dritte, ergänzte Auflage. Wien: Ferstl & Perz Verlag; 2017.
  28. Zeidler KW. Das Problem der metaphysischen Deduktion im ausgehenden Neukantianismus (2000). In: Zeidler KW, editor. Provokationen. Zu Problemen des Neukantianismus. Wien: Ferstl & Perz Verlag; 2018.
  29. Pascher M. Einführung in den Neukantianismus. München: Wilhelm Fink Verlag; 1997.
  30. Noras AJ. Kant a neokantyzm badeński i marburski. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego; 2000.
  31. Noras AJ. Postneokantyzm wobec Kanta. Idea. Studia nad Strukturą i Rozwojem Pojęć Filozoficznych 2004;(16):79–88.
  32. Noras AJ. Post-Neo-Kantianism. What is this? RUDN Journal of Philosophy. 2020;24(1):89–98.
  33. Vázquez Lobeiras MJ. Die Logik und ihr Spiegelbild. Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien: Peter Lang; 1998.
  34. Krijnen Ch. Phänomenologie oder Kritizismus? Zur Auseinandersetzung zwischen Eugen Fink und Rudolf Zocher. REK. 2019;4(2):193–220.
  35. Heidemann I. Spontaneität und Zeitlichkeit. Ein Rpoblem der Kritik der reienen Vernunft. Köln: Kölner Universitäts-Verlag; 1958.
  36. Wagner H. Philosophie und Reflexion. Boston: BRILL; 2013.
  37. Schnell A. Wirklichkeitsbilder. Tübingen: Mohr Siebeck; 2015.
  38. Schnell A. Seinsschwingungen. Zur Frage nach dem Sein in der transzendentalen Phänomenologie. Tübingen: Mohr Siebeck; 2020.
  39. Rendl LM, Robert K, editor. Schlusslogische Letztbegründung. Festschrift für Kurt Walter Zeidler zum 65. Geburtstag. Berlin/Bern/Wien: Peter Lang; 2020.
  40. Boch M. Rezension zu L. M. Rendl und R. König (Hrsg.), Schlusslogische Letztbegründung. Festschrift für Kurt Walter Zeidler zum 65. Geburtstag, Berlin 2020, 646 Seiten. Perspektiven der Philosophie. 2022;(47):235–250.
  41. Braßel B. System der idealen Logik. In: Müller FS, Hösle V, editors. Idealismus heute. Aktuelle Perspektiven und neue Impulse. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 2015. S. 111–135.
  42. Krijnen Ch. Philosophie als System. Prinzipientheoretische Untersuchungen zum Systemgedanken bei Hegel, im Neukantianismus und in der Gegenwartsphilosophie. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2008.
  43. Klein H-D, editor. Systeme im Denken der Gegenwart. Bonn: Bouvier, 1993.
  44. Boch M. Eröffnung der Archivbibliothek für Post-Neukantianismus und kritischen Idealismus der Gegenwart. Kant-Studien 2023;114(3):599–600.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».