О пользе сотрудничества «физиков» и «лириков»: концепции точных и естественных наук в социальном и гуманитарном знании
- Авторы: Цибизова И.М.1
-
Учреждения:
- Институт информации по общественным наукам РАН
- Выпуск: Том 28, № 2 (2024): КАНТ В РОССИИ
- Страницы: 558-574
- Раздел: ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325435
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-2-558-574
- EDN: https://elibrary.ru/TINVVT
- ID: 325435
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В исследовании рассматриваются отдельные концепции естественных и точных наук, оказавших существенное влияние на развитие социального и гуманитарного знания, прежде всего философии: теории множеств, гетерархии, кибернетический подход и т.д. Кибернетическая теория или «теория систем» Г. Бейтсона позволяет более всестороннеe осмысление религиозных феноменов, в том числе экспансию пятидесятничества в Бразилии, в контексте всех релевантных сфер с учетом их взаимосвязей и взаимовлияния. Благодаря концепции гетерархии И.В. Красавин устранил формальные проблемы в теории общего интеллекта итальянского постопераизма (М. Лаццарато, А. Негри, П. Вирно, М. Пасквинелли, К. Верчеллоне, Т. Террановы и др) и заключил, что он равно способен как освобождать общество от эксплуатации, так и присваиваться «обществом контроля». Реверс концепций - применение коннекционизма, хотя и критикуемого за чрезмерные упрощения, в философии сознания и педагогике - дает возможность совершенствовать методы преподавания, повышая его эффективность. В философии сознания / разума используют достижения естественных наук, например, квантовой физики. Вслед за У.В.О. Куайном представители аналитической философии все чаще предлагают «натурализовать» ее посредством достижений естественных наук. Применение «неработающих» математических моделей в попытках вписать в них рассматриваемую вещь зачастую вредит философии. Математическая формализация «второго закона преступного поведения», предложенного норвежским судебным психиатром и психоаналитиком Д. Абрахамсеном, представляется не только лишенной смысла, но и этически неприемлемой. Мультидисциплинарность и междисциплинарный диалог позволяют по-новому взглянуть на проблему, освещая ее шире и с новых ракурсов.
Ключевые слова
Об авторах
Ирина Михайловна Цибизова
Институт информации по общественным наукам РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: itsibizova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1428-2152
кандидат исторических наук, научный сотрудник, отдел философии
Российская Федерация, 117418, Москва, Нахимовский проспект, 51/21Список литературы
- Palano D. La «fine della teoria». Scienzi sociale al. capolinea? Vita e pensiero. Milano. 2018;101(4):108-116.
- Markuze G. A one-dimensional man. A study of the ideology of a developed industrial society. Moscow: REFL-book; 1994. (In Russian).
- Velmans M, Schneider S, editors. The Blackwell companion to consciousness. 2-nd ed. Malden: Blackwell; 2017.
- Siuda-Ambroziak R. Jumping into faith: The Phenomenon of Brazilian Pentecostal conversations. Studia religiologica. 2018;51(1):11-32.
- Vasil’ev VV. The philosophy of consciousness. The latest trends // Faculty of Philosophy of Lomonosov Moscow State University - teach-in. Lectures by MSU scientists. Available from: https://teach-in.ru/file/synopsis/pdf/philosophy-of-consciousness-latest-trends-vasilyev-M.pdf (accessed: 06.03.2023). (In Russian).
- Riffert F. Consciousness: The point of view of process philosophy and genetic structuralism - A critical comparison and some consequences. Balkan journal of philosophy. 2019;11(2):83-106.
- Quine WV. Ontological reality and other essays. NY: Columbia University Press; 1969.
- Nagel T. What does it all mean? A Very Short Introduction to Philosophy. Oxford: Oxford University Press; 1987.
- Baars BJ. The global workspace theory of consciousness. In: Velmans M, Schneider S, editors. The Blackwell companion to consciousness. Malden: Blakewell; 2007. P. 236-246.
- Chalmers DJ. Moving forward on the problem of consciousness. Journal of consciousness studies. 1997;4(1):3-46.
- Ryle G. The concept of mind. London: Hutchinson; 1943.
- Oshchepkov IV. The difficult problem of consciousness: Is a solution conceivable. Filosofskii zhurnal. 2012;2(9):141-151. (In Russian).
- Jackson F. What Mary Didn't Know. The Journal of Philosophy. 1986;83(5):291-295.
- Smith G. The process approach to personality. Perceptgenesis and kindred approaches in focus. NY: Springer; 2001.
- Malec M. Yet another look at the conceivability and possibility of zombies. Balkan journal of philosophy. 2015;7(2):107-114.
- Whitehead AN, Griffin DR, Sherburne DW, editors. Process and reality. NY: Free Press; 1978.
- Huxley JS. Religion without Relevation. London: Ernest Benn Limited; 1929.
- Gómez JAV. Human transformations through technology: A Contribution to a Historical Study on Transhumanism. Revista Logos Ciencia & Tecnologia. 2019;11(1):138-151.
- Cukanov I. The Most Influential Science Fiction Writer You Didn't Know About: The Work of Olaf Stapledon: Three Books That Changed Fiction. Available from: https://dtf.ru/read/12056-samyy-vliyatelnyy-fantast-o-kotorom-vy-ne-znali-tvorchestvo-olafa-stepldona (accessed: 24.02.2023). (In Russian).
- Ettinger RCW. The Prospect of Immortality. Terre Haute: Indiana State University; 1962.
- Haksli G. Трансгуманизм. Available from: https://eroskosmos.org/transhumanism/ (accessed: 24.02.2023). (In Russian).
- Hughes JJ. Report on the 2005 Interests and Beliefs Survey of the Members of the World Transhumanist Association. WTA. Available from: https://web.archive.org/web/ 20060524181809/http://transhumanism.org/resources/survey2005.pdf (accessed: 24.02.2023).
- Cobos-Sanchiz D. The path to transcendence or illusory escapism? A philosophical approach. Filosofija / Sociologija. Vilnius. 2020;31(3):233-241.
- Seung S. Connect: How the brain makes Us what We Are. 2-nd ed. Kapanadze A, translator. Moscow: Laboratorija znanija publ.; 2016. (In Russian).
- Marks K., Engels F. The development of fixed capital as an indicator of the development of capitalist production. Critique of political Economy. A rough sketch of 1857-1858. In: Collected works. 2nd ed. Vol. 46. Pt. 2. Moscow: IML Publ.; 1969. P. 201-222. (In Russian).
- Krasavin I. Heterarchy of general intellect. Filosofija / Sociologija. Vilnius. 2020;31(3):225-232.
- Virno P. The Grammar of the Multitude: an analysis of the forms of modern life. Petrova A, transl. Penzin A, editor. Moscow: OOO “Ad Marginem Press” Publ.; 2013. (In Russian).
- Korvalan A, Pankov M. The amazing adventures of intellectuals in Marx’s drafts. Antonio Negri and Paolo Virno. Available from: https://levoradikal.ru/archives/16179 (accessed: 13.11.2022). (In Russian).
- Lazzarato M, Jordan JD, transl. Signs and Machines: Capitalism and the Production of Subjectivity. NY: Semiotext(e); 2014.
- Lazzarato M, Ossandón C, transl. El capital odia a todo el mundo: Fascismo y revolución, Buenos Aires: Eterna Cadencia; 2020.
- Lazzarato M, Rodríguez F, transl. ¿Te acuerdas de la revolución? Minorías y clases. Buenos Aires: Eterna Cadencia; 2022.
- Hart M, Negri A. Empire. Kamenskaja GV, transl., editor. Moscow: Praksis publ.; 2004. (In Russian).
- Hart M, Negri A. The Multitude: War and Democracy in the Age of Empire. Inozemcev VL, transl., editor. Moscow: Kul’turnaja revol’ucija publ.; 2006. (In Russian).
- Krasavin I. The heterarchy of the multitude. Logos. 2017;27(3,118):173-198. (In Russian).
- Kerimov TKh, Krasavin IV. Ontology of multitude and heterarchy of the common. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2020;13(8):1298-1309.
- Bates JE. Abrahamsen 's Theory of the Etiology of Criminal Acts. Journal of Criminal Law and Criminology. 1950;40(4):471-475.
- Zach M. Conceptual analysis in the philosophy of science. Balkan journal of philosophy. 2019;11(2):107-124.
- Haak S. Defending science - within reason: Between scientism and cynicism. Amherst; NY: Prometheus Books; 2003.
- Moeller HG, Whitehed AK, editors. Wisdom and philosophy: Contemporary and comparative approaches. London; NY: Bloomsbury; 2016.
- Campbell J. Considering value - What are the ways and means of its expression? Dialogue and universalism. 2015;25(2):18-28.
Дополнительные файлы
