Plutocracy, Platonism and Education in Brazil: Some Reflections on the COVID-19 Pandemic

封面

如何引用文章

全文:

详细

The Lancet stated in its editorial on the 9th of May 2020 that the situation in Brazil was very problematic insofar as the COVID-19 pandemic was concerned. More than a year later, Brazil already registered more than half a million deaths from complications of COVID-19, which places it in second place in the world ranking of deaths despite having the seventh-largest population in the world. Despite this utterly tragic situation, in July 2021, almost 40% of the Brazilian population approved of the federal government's role in confronting the pandemic, and the Brazilian elites have defended openly the view that the economy was more important than individuals' lives. Given this context, in this article, we reflect on the issue of plutocracy, demonstrating its platonic authoritarian foundations, in order to understand the Brazilian elites' attitude toward the pandemic, which had no proper regard or care for the most vulnerable in society. Through this philosophical inquiry we indicate the importance of education, particularly of philosophy of education, in encouraging educationists and educational systems to reflect on problematic issues and self-reflect so as to identify possible educational deficiencies and shortcomings that created the conditions for individuals' attitudes of indifference to the victims of the pandemic and the vulnerable in society.

作者简介

Alexandre Guilherme

Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul (PUCRS)

编辑信件的主要联系方式.
Email: alexandre.guilherme@pucrs.br

Adjunct Professor, PPGEdu, School of Humanities

Ipiranga Avenue, 6681 Partenon - Porto Alegre / RS, 90619-900, Brazil

Bruno Picoli

Federal University of Fronteira Sul

Email: prof.brunopicoli@gmail.com

Professor

Chapeco, SC, Brazil

参考

  1. Editorial: COVID-19 in Brazil. The Lancet. 2020. P. 1461. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31095-3/fulltext (аccessed: May 09, 2020). https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31095-3
  2. Howells WD. Are We a Plutocracy? The North American Review. 1894;158(447): 185-196. Available from: https://www.jstor.org/stable/pdf/25103277.pdf (аccessed: May 22, 2020).
  3. Littler J. Meritocracy as plutocracy: the marketising of 'equality' within neoliberalism. New Formations: a journal of culture/theory/politics. 2013;(80-81):52-72.
  4. Young M. The Rise of the Meritocracy 1870-2033: an Essay on Education and Society. London: Thames and Hudson; 1958.
  5. Mijs JJB. The Unfulfillable Promise of Meritocracy: Three Lessons and their Implications for Justice in Education. Social Justice Research. 2016;29(1):14-34.
  6. Goldthorpe J, Jackson M. Education-based Meritocracy: The Barries to its Realisation. Stato e Mercato. 2008;(1):31-60.
  7. Kennedy M, Power MJ. 'The Smokescreen of meritocracy': Elite Education in Ireland and the reproduction of class privilege. Journal for Critical Education Policy Studies. 2010;8(2):222-248.
  8. Valle IR, Ruschel E. A meritocracia na política educacional brasileira (1930-2000). Revista Portuguesa de Educação. Feb 27, 2009;22(1):179-206. (In Portuguese).
  9. Ribeiro VM. What Principle of Justice for Basic Education? Cadernos de Pesquisa. Oct-Dec 2014;44(154):1094-1109.
  10. Allen A. Michael Young's The Rise of the Meritocracy: A Philosophical Critique. British Journal of Educational Studies. Dec 2011; 59(4):367-382.
  11. Imperial College. Report 21: Estimating COVID-19 cases and reproduction number in Brazil. 2020. Available from: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/ medicine/mrc-gida/2020-05-08-COVID19-Report-21.pdf (аccessed: May 16, 2020).
  12. Duffy B, Hewlett K, Hesketh R, Benson R, Wager A. Unequal Britain: attitudes to inequalities after Covid-19. 2021. https://doi.org/10.18742/pub01-043
  13. Meredith S. A 'society.. divisible into the blessed and the unblessed': Michael Young and Meritocracy in Postwar Britain. The Political Quarterly. April-June 2020;91(2):379-387.
  14. Dubet F. Les dilemmes de la justice. In: Derouet JL, Derouet-Besson MC, editors. Repenser la justice dans le domaine de l'éducation et de la formation. Lyon: Peter Lang; 2009. p. 29-46. (In French).
  15. Rawls J. Justiça como equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes; 2003. (In Portuguese).
  16. Wenar L. "John Rawls". In Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2021. Available from: https://plato.stanford.edu/entries/rawls/ (аccessed: Aug 08, 2021).
  17. Rawls J. Justice of Fairness: A Restatement. Kelly E, editor. Cambridge, MA: Harvard University Press; 2001.
  18. Ashcroft A. Donald Trump: Narcissist, Psychopath or Representative of the People? Psychotherapy and Politics International. 2016;14(3):217-222. https://doi.org/10.1002/ppi.1395
  19. Hare RD. A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations. Personality and Individual Differences. 1980;(1):111-119.
  20. Hart S, Wilson C. Hare psychopathy checklist: Screening version. In: Cutler BL, editor. Encyclopedia of psychology and law. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd; 2008. Vol. 2. P. 351.
  21. Darcy Ribeiro - 20/06/1988 [video]. Roda Viva - entrevista. 1988. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=6r7QDo9yHJk. Accessed May 26, 2020.
  22. Huxley A. Brave New World. London: Chatto & Windus; 1932.
  23. Hare RM. Platonism in Moral Education. Monist. 1974;58(4):568-580. https://doi.org/10.5840/monist197458439
  24. Plato [Platão]. A República. Rio de Janeiro: Nova Fronteira; 2016.
  25. Guilherme A. Do we have a right to education or a duty to educate ourselves? An enquiry based on Fichte's views on education. Power and Education. 2016;8(1):3-18.
  26. Ignatieff S. The myth of citizenship. In: Beiner R, editor. Theorizing Citizenship. Albany: State University of New York Press; 1995. Р. 53-77.
  27. White M. Higher education and problems of citizenship formation. Journal of Philosophy of Education. 2013;47(1):112-127.
  28. Popper KR. The Open Society and Its Enemies. Vol. I. The Spell of Plato. London: Routledge & Kegan Paul; 1945.
  29. Peters M. Dreyfus on the Internet: Platonism, body talk and nihilism. Educational Philosophy and Theory. 2002;34(4):403-406.
  30. Morgan WJ, Guilherme A. I and Thou: The educational lessons of Martin Buber's dialogue with the conflicts of his times. Educational Philosophy and Theory. 2012;44(9):979-996.
  31. Tawney RH. Foreword. In: Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London, Unwin University Books; 1968.
  32. Weigert AJ. Mixed Emotions: certain steps towards understanding ambivalence. Albany: SUNY Press; 1991.
  33. 'Nous Sommes en Guerre': Le Verbatim du Discours d'Emmanuel Macron [video, text]. Le Monde. Mar 16, 2020. Available from: https://www.lemonde.fr/politique/article/ 2020/03/16/nous-sommes-en-guerre-retrouvez-le-discours-de-macron-pour-lutter-contre-le-coronavirus_6033314_823448.html (аccessed: May 18, 2020). (In French).
  34. Gosnold P. A sermon preached at the publique fast the ninth day of Aug. 1644 at St. Maries, Oxford, before the honorable members of the two Houses of Parliament there assembled by Paul Gosnold..; and published by authority. Oxford: Printed by Henry Hall; 1644. Available from: https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A41582.0001.001? view=toc (аccessed: Aug 13, 2021).
  35. Lowe EJ. A Survey of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press; 2002.
  36. Guilherme A. Ilan Gur-Ze'ev and Education: Pedagogies of Peace and Transformation. London and New York: Routledge; 2020.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».