Постнеокантианство и проблема возрождения систематической трансцендентальной философии


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривая вопрос о возможном возрождении систематической трансцендентальной философии, автор прослеживает развитие проблем от зарождающегося неокантианства до постнекантианства и до настоящего времени. Неокантианство во многом определило это развитие, так как, следуя «аналитическому методу» Пролегомен , оно основывало свои теоретические претензии на «факте науки» и других фактах культуры. Поскольку факты науки и культуры начали драматически меняться в начале ХХ века, этот «объективизм значимости» быстро терял доверие. Хотя его критиковали и в неокантианстве (Эмиль Ласк, Пауль Наторп), эти разрозненные подходы и призывы к обновлению и углублению рефлексии принципов оставались неэффективными, поскольку его спасение искали в вынужденной ориентации на отдельные науки или в новых ортодоксальных взглядах и академических «исследованиях». О преемственности в постановке трансцендентально-философских вопросов, но ни в коем случае не о возрождении систематической трансцендентальной философии, позаботились задокументированные автором под названием « Критическая диалектика и трансцендентальная онтология » постнеокантианские подходы межвоенного и послевоенного периода Рихарда Хенигсвальда и Вольфганга Крамера, Бруно Бауха и Ганса Вагнера, а также Роберта Райнингера и Эриха Хайнтеля, которые до наших дней в работах Вернера Флаха и Гаральда Хольца находят систематически ориентированную преемственность и - под знаком философии сознания - в работах Дитера Генриха и Карла-Отто Апеля, по крайней мере, тематическое продолжение. Но для «возрождения систематической трансцендентальной философии» необходимы были более радикальные подходы, чем те, которые были предложены за последние 100 лет: просто потребовалось вернуться к «синтетическому методу» критики разума , который «не кладет в основание ничего данного, кроме самого разума».

Об авторах

Курт Вальтер Цайдлер

Венский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kurt.walter.zeidler@univie.ac.at
ORCID iD: 0009-0009-7275-3718

доктор философии, профессор, Институт философии

Австрия, A-1010, Вена, Universitätsstraße, 7/III

Владимир Николаевич Белов

Российский университет дружбы народов

Email: belov_vn@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0003-3833-6506
SPIN-код: 4922-3611

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой онтологии и теории познания, факультет гуманитарных и социальных наук

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Александра Сергеевна Перепечина

Российский университет дружбы народов

Email: perepechina_as@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-3226-1040

старший преподаватель, кафедра иностранных языков, факультет гуманитарных и социальных наук

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Kant I. Prolegomena to any future metaphysics that may arise as a science. Moscow: Sotsekgiz; 1937.
  2. Rickert H. Alois Riehl. Logos XIII/1924f.
  3. Levy H. Die Hegel-Renaissance in der deutschen Philosophie mit besonderer Berücksichtigung des Neukantianismus. Charlottenburg: Pan-Verlag; 1927.
  4. Rickert G. Philosophy of life. In: Heinrich Rickert Philosophy of Life. Kiev: Nika-center publ.; 1998.
  5. Kroner R. Von Kant bis Hegel. Bd. 2: Von der Naturphilosophie zur Philosophie des Geistes. Tübingen: J.C.B. Mohr; 1924.
  6. Windelband W. Präludien. Bd. 2. Tübingen: J.C.B. Mohr; 1919.
  7. Ebbinghaus J. Relativer und absoluter Idealismus. Historisch-systematische Untersuchung über den Weg von Kant zu Hegel. Leipzig: Voß; 1910.
  8. Kroner R. Hegel heute. In: Hegel-Studien. Bd. 1. Bonn: Bouvier; 1961.
  9. Ebbinghaus J. Kantinterpretation und Kantkritik. Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. 2/1924.
  10. Ebbinghaus J. Rezension von K. Reich, Die Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel. Deutsche Literaturzeitung. 1933.
  11. Ebbinghaus J. Kantinterpretation und Kantkritik. 2. erweiterte und verbesserte Fassung. In: Gesammelte Aufsätze, Vorträge und Reden. Hildesheim: Georg Olms; 1968.
  12. Kant I. On one discovery, after which any new criticism of pure reason becomes superfluous due to the presence of the former (Against Eberhard). Kantovskij sbornik. 1991;(16):151.
  13. Pichler H. Über Christian Wolffs Ontologie. Leipzig: Dürr; 1910.
  14. Heimsoeth H. Zur Geschichte der Kategorienlehre. In: Heimsoeth H, Heiß R, hrsg. Nicolai Hartmann. Der Denker und sein Werk. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 1952.
  15. Wagner H. Zur Kantinterpretation der Gegenwart. Rudolf Zocher und Heinz Heimsoeth. Kant-Studien. 53/1961f.
  16. Wundt M. Kant als Metaphysiker. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Philosophie im 18. Jahrhundert. Stuttgart: Enke; 1924.
  17. Marx W. Identität als dialektisch konstruierbare Totalität und als Hypothese der Fundierung wissenschaftlicher Geltung. Überlegungen zur Theorie des Begriffs bei Hegel und Cohen. In: Gadamer H-G, hrsg. Stuttgarter Hegel-Tage 1970 (Hegel-Studien, Beiheft 11). Bonn: Bouvier; 1974.
  18. Tenbruck F. Heinrich Rickert in seiner Zeit. Zur europäischen Diskussion über Wissenschaft und Weltanschauung. In: Oelkers J, Schulz WK, Tenorth H-E, hrsg. Neukantianismus. Kulturtheorie, Pädagogik und Philosophie. Weinheim: Deutscher Studien Verlag; 1989.
  19. Zeidler KW. Das Problem der metaphysischen Deduktion im ausgehenden Neukantianismus (2000). In: Provokationen. Zu Problemen des Neukantianismus. Wien: Ferstl&Perz; 2018.
  20. Lask E. Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre (1911). In: Gesammelte Schriften. 2. Bd. Herrigel E, hg. Tübingen: J.C.B. Mohr; 1923.
  21. Natorp P. Vorlesungen über praktische Philosophie. Erlangen: Verlag der Philosophischen Akademie; 1925.
  22. Natorp P. Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien. 17/1912.
  23. Holz H. Immanente Transzendenz. Würzburg: K&N; 1997.
  24. Holz H. Transzendentalphilosophie. In: TRE (Theologische Realenzyklopädie) XXXIII. Berlin: Walter de Gruyter; 2002.
  25. Flach W. Die Idee der Transzendentalphilosophie. Würzburg: K&N; 2002.
  26. Flach W. Grundzüge der Erkenntnislehre. Erkenntniskritik, Logik, Methodologie. Würzburg: K&N; 1994.
  27. Flach W. Grundzüge der Ideenlehre. Würzburg: K&N; 1997.
  28. Holz H. System der Transzendentalphilosophie im Grundriß. Bd. 1. Freiburg-München: Alber; 1977.
  29. Engstler A, Klein H-D, hg. Perspektiven und Probleme systematischer Philosophie. Harald Holz zum 65. Geburtstag. Fft/M u.ö.: P. Lang; 1996.
  30. Holz H. Allgemeine Strukturologie. Entwurf einer Transzendentalen Formalphilosophie. Essen: Die Blaue Eule; 1999.
  31. Apel K-O. Transformation der Philosophie. Bd. 1. Fft/M: Suhrkamp; 1973.
  32. Henrich D. Über System und Methode von Cramers deduktiver Monadologie. Philosophische Rundschau. 6/1958.
  33. Henrich D. Fichtes ursprüngliche Einsicht. In: Subjektivität und Metaphysik. Festschrift für Wolfgang Cramer. Henrich D, Wagner H, hrsg. Fft/M: Vittorio Klostermann; 1966.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».