Теория моральных санкций Иеремии Бентама
- Авторы: Прокофьев А.В.1
-
Учреждения:
- Институт философии РАН
- Выпуск: Том 27, № 3 (2023): «КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ
- Страницы: 757-773
- Раздел: МОРАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325249
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-3-757-773
- EDN: https://elibrary.ru/DOHVUW
- ID: 325249
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Реконструированы содержание и динамика изменения теории санкций И. Бентама и проанализирована ее роль в формировании современных представлений о механизмах морального регулирования поведения. В трактате «Введение в основания нравственности и законодательства» Бентам называет санкцией тот или иной вид страданий или удовольствий, придающий обязательность правилу или закону, и выделяет четыре санкции: физическую, политическую, общественную, или нравственную, и религиозную. Обсуждая третью санкцию, он отождествляет ее базовый мотив с «любовью к репутации». В отличие от такого мотива как «благосклонность», «любовь к репутации» имеет ряд недостатков как в отношении простой эффективности (соответствия вдохновляемых ею поступков с поддерживаемым правилом или законом), так и в отношении содействия наибольшему счастью наибольшего количества людей. И лишь развитие цивилизации смягчает эти недостатки. В «Деонтологии» к четырем санкциям добавляются еще две: симпатическая (страдание агента, вызванное страданием другого человека) и ретрибутивная (причинение пострадавшим лицом ущерба своему обидчику). Другая особенность «Деонтологии» - обсуждение возможностей мыслителя-деонтолога повлиять на характер общественных, нравственных, санкций, действующих в его обществе. В современной этической теории под моральными (нравственными) санкциями понимают либо общественное осуждение нарушителя, либо его самоосуждение в форме вины или угрызений совести. Бентам являлся важнейшей фигурой в формировании первого понимания моральных (нравственных) санкций, однако, если учитывать его дополненную типологию, он внес вклад и в формирование второго. Санкция в виде «страдания симпатии», если его испытывает нарушитель нравственной нормы, и оно вызвано страданием его жертв, хотя и не тождественна вине, но представляет собой внутренний, не зависящий от общественного осуждения феномен.
Ключевые слова
Об авторах
Андрей Вячеславович Прокофьев
Институт философии РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: avprok2006@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5015-8226
доктор философских наук, доцент, главный научный сотрудник сектора этики
Российская Федерация, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1Список литературы
- Prokofyev AV. Moral sanctions: two traditions of understanding. RUDN Journal of Philosophy. 2022;26(2):454-469. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-2-454-469
- Bentham J. An introduction to the principles of morals and legislation. Moscow: ROSSPEN publ.; 1998. (In Russian).
- Bentham J. Deontology, together with A table of the springs of action and The article on utilitarianism. Oxford: Clarendon Press; 2002.
- Harrison R. The sanctions of utilitarianism. Proceedings of the British academy, 2001;(109):93-116.
- Crisp R. Sanctions in Bentham, Mill, and Sidgwick. Proceedings of the British academy. 2001;(109):117-122.
- Schoefild P. Utility and democracy: The political thought of Jeremy Bentham. Oxford: Oxford University Press; 2006.
- Tarantino P. Philosophy, obligation and the law: Bentham’s ontology of normativity. London, New York: Routledge; 2018.
- Postema GJ. Utility, publicity, and law: Essays on Bentham’s moral and legal philosophy. Oxford: Oxford University Press; 2019.
- Crisp R. Sacrifice regained: Morality and self-interest in British moral philosophy from Hobbes to Bentham. Oxford: Clarendon Press; 2019.
- Crimmins JE. Utilitarian philosophy and politics: Bentham’s later years. London: Continuum; 2011.
- Bentham J. An Introduction to the principles of morals and legislation. London: Athlone Press; 1970.
- Aristotle. Nicomachean Ethics. In: Complete Works in 4 vols. Vol. 4. Moscow: Mysl publ.; 1984. P. 53-293. (In Russian).
- Harrison R. Bentham. London: Routledge and Kegan Paul; 1999.
- Quinn M. Popular prejudices, real pains: What is the legislator to do when the people err in assigning mischief? In: Zhai X, Quinn M, editors. Bentham’s theory of law and public opinion. Cambridge: Cambridge University Press; 2014. P. 63-90.
- Goldworth A. The sympathetic sanction and sinister interest in Bentham’s utilitarianism. History of Philosophy Quarterly. 1987;4(1):67-78.
- Lieberman D. Economy and polity in Bentham’s science of legislation. Bentham. Rosen F, editor. New York: Routledge; 2018. P. 31-62.
Дополнительные файлы
