On the Systematic Role of the Deduction of Categories in “The Logical Foundations of the Exact Sciences”
- Авторлар: Pelegrin L.1
-
Мекемелер:
- University of Buenos Aires
- Шығарылым: Том 29, № 1 (2025): THE PHILOSOPHY OF PAUL NATORP
- Беттер: 57-69
- Бөлім: THE PHILOSOPHY OF PAUL NATORP
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325359
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-57-69
- EDN: https://elibrary.ru/ETMTOV
- ID: 325359
Дәйексөз келтіру
Толық мәтін
Аннотация
This work studies the systematic role of the deduction of categories in Paul Natorp’s Logical Foundations of the Exact Sciences. Through an analysis of the deduction of the categories of quantity and quality, we contend that this deduction is not merely a historiographical exercise, but it is the core of Natorp’s system. It is argued that Natorp follows a synthetic method, rather than an analytic, similar to that employed by Kant in the Critique of Pure Reason . We argue that the core of Natorp’s deduction is rooted in the principle of correlation. Unlike Kant, who derives categories from the table of judgments, Natorp constructs his deduction by examining the structure of thought itself. We demonstrate that this approach allows for a systematic deduction of the properties of number and the fundamental series. The study shows how this deduction of categories is the ground for the construction of the fundamental series and how it is aligned with Natorp’s methodological prescriptions.
Негізгі сөздер
Авторлар туралы
Laura Pelegrin
University of Buenos Aires
Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: laupel_88@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0309-7560
PhD, Postdoctoral Researcher
430 Viamonte St., Buenos Aires, C1053, ArgentinaӘдебиет тізімі
- Katsur I. From Monism to Pluralism: Cassirer’s Interpretation of Kant. RUDN Journal of Philosophy. 2023;27(3):556-567. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-3-556-567
- Caimi M. Gedanken ohne Inhalt sind leer. Kant-Studien. 2005;96(2):135-146. https://doi.org/10.1515/kant.2005.96.2.135
- Caimi M. Kant’s B Deduction. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing; 2014.
- Beiser FC. The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880. Oxford: Oxford University Press; 2014.
- Dufour É. Les Néokantiens. Valeur er vérité. Paris: Vrin; 2003.
- Kim A. Neo-Kantian Ideas of History. In: Warren N, Staiti A, comps. New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press; 2015.
- Holzhey H. Neo-Kantianism and Phenomenology: The Problem of Intuition. In: Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press; 2010. P. 25-40.
- Pringe H. Infinitesimal Method and Judgment of Origin. Kant e-Print. 2021;16(2):185-199.
- Stolzenberg J. The Highest Principle and the Principle of Origin in Hermann Cohen’s theoretical philosophy. In: Makreel R, Luft S, editors. Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Indiana University Press; 2010. P. 132-149.
- Natorp P. Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien. 1912;17(1-3):193-221. https://doi.org/10.1515/kant.1912.17.1-3.193
- Cohen H. Das Prinzip der Infinitesimal-Methode und sein Geschichte. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung; 1883.
- Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung; 1885.
- Cohen H. Kants Begründung der Ethik. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung; 1877.
- Heidegger M. Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann; 1975.
- Cohen MR. Natorp’s Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Journal of Philosophy. 1911;8(25):693-697.
- Natorp P. Logik. Grundlegung und logischer Aufbau der Mathematik und mathematischen Naturwissenschaften in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen. Marburg: Elwert; 1910.
- Pringe H. Cohen’s Logik der reinen Erkenntnis and Cassirer’s Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Kant Yearbook. 2020;12(1):137-168. https://doi.org/10.1515/kantyb-2020-0006
- Natorp P. Philosophische Propädeutik. Marburg; 1904.
- Natorp P. Quantität und Qualität im Begriff, Urteil und gegenständlicher Erkentnnis. Philosophische Monatshefte. 1891;27(1-32):129-160.
- Natorp P. Die logischen Grundlagen der ecxakten Wissenschaften. Berlin; 1910.
- González Porta MA. La teoría del número en Natorp y Cassirer. Thémata: Revista de Filosofía. 1996;(17):199-222.
- Natorp P. Nombre, temps, espace, dans leurs rapports avec les fonctions primitives de la pensé. Bibliothèque du Congrès International de Philosophie, vol. 1, Philosophie générale et Métaphysique. Paris: Colin; 1900. P. 343-389.
- Natorp P. Die erkenntisteoretischen Grundlagen der Mathematik. In: Unterrichtsblätter Für Mathematik und Naturwissenschaften. Berlin: F. Pietzker, Verlag von Otto Sall; 1902. P. 2-8.
- Natorp P. Zu den logischen Grundlagen der neueren Mathematik. Archiv für systematische Philosophie. Bd. 7. 1901. P. 177-209
- Holzhey H. Cohen und Natorp. Basel/Sturrgart: Schwabe; 1986.
- Giovanelli M. Reality and Negation-Kant’s Principle of Anticipations of Perception. An Investigation of Its Impact on the Post-Kantian Debate. In: Studies in German Idealism. Vol. 11. Dordrecht-Heidelberg-London-New York: Springer; 2011.
- Edel G. Der Zusammenhang der Systemteile in ihrer methodischen Verknüpfung. In: Hermann Cohen und die Erkenntnistheorie. Königshausen & Neumann: Wolfgang Marx, Ernst Wolfgang Orth; 2001.
Қосымша файлдар
