Учение И. Канта о рефлективной способности суждения как «протогерменевтика»: рецензия на книгу Х. Рутрофа «Корни герменевтики в рефлексивно-телеологических суждениях Канта»
- Авторы: Губман Б.Л.1, Ануфриева К.В.1
-
Учреждения:
- Тверской государственный университет
- Выпуск: Том 29, № 1 (2025): ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА
- Страницы: 242-252
- Раздел: НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325372
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-242-252
- EDN: https://elibrary.ru/HZZHHJ
- ID: 325372
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рецензия сфокусирована на обсуждении книги Х. Рутрофа, в которой в качестве основного тезиса проводится мысль о том, что «Критика способности суждения» И. Канта содержит в себе развернутую платформу «протогерменевтики». В ней он усматривает основу последующего становления и развития многообразия герменевтических учений. Рассматривая содержание этого академически значимого и ценного историко-философского исследования, опирающегося на значительный объем тщательно анализируемых источников и интердисциплинарный материал, авторы рецензии полемически обсуждают тезис Рутрофа о второй части третьей критики как главном фрагменте кантовского труда, где содержатся корни герменевтического мышления, средоточием которого выступает учение о рефлективно-телеологическом суждении. Авторами обосновывается тезис о том, что основания герменевтического мышления закладываются категориальным строем третьей критики в ее целостности, всей совокупностью развиваемых в ее контексте представлений о динамике взаимосвязи опыта, продуктивного воображения, рассудка, как определяющей, так и рефлективной способности суждения, находящихся в зависимости от смыслосозидающей активности разума. Это позволяет им рассматривать субъект культурного творчества в единстве познавательного, эстетического и морального векторов его деятельности. Показано, что рождение и последующее развитие герменевтики связано с существенным переосмыслением положений третьей критики в плане акцента исторического и языкового аспектов творчества человека. Подробно рассмотрена предложенная автором книги классификация школ герменевтики, вносящая существенный вклад в понимание специфики эволюции этого тренда постклассической философской мысли.
Ключевые слова
Об авторах
Борис Львович Губман
Тверской государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: gubman@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7003-5522
SPIN-код: 7624-7239
доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и теории культуры
Российская Федерация, 170100, Тверь, ул. Желябова, д. 33Карина Викторовна Ануфриева
Тверской государственный университет
Email: carina-oops@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9539-3630
SPIN-код: 5821-6890
кандидат философских наук, доцент кафедры философии и теории культуры
Российская Федерация, 170100, Тверь, ул. Желябова, д. 33Список литературы
- Heidegger M. Kant and the Problem of Metaphysics. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press; 1990.
- Makkreel RA. Gadamer and the Problem How to Relate Kant and Hegel to Hermeneutics. Laval theologique et philosophique. 1997;53(1):151–166.
- Makkreel RA. Orientation and Judgment in Hermeneutics. Chicago: University of Chicago Press; 2015.
- Ruthrof H. The Roots of Hermeneutics in Kant’s Reflective-Teleological Judgment. Cham, Switzerland: Springer; 2023.
- Кant I. The Critique of Pure Reason. In: Collected Works in 6 Vol. Vol. 3. Мoscow: Mysl’ publ.; 1964. P. 69–774. (In Russian).
- Кant I. The First Introduction to the Critique of Judgement. In: Collected Works in 6 Vol. Vol. 5. Мoscow: Mysl’ publ.; 1966. P. 99–160. (In Russian).
- Кant I. The Critique of Judgement. In: Collected Works in 6 Vol. Vol. 5. Мoscow: Mysl’ publ.; 1965. P. 311–327. (In Russian).
Дополнительные файлы
