Инструментарий для исследования темпов цифрового развития экономических систем на уровне стран и регионов
- Авторы: Баранова Н.М.1, Ларин С.Н.2, Башарина О.Ю.3,4
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН)
- Уральский государственный экономический университет
- Институт динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова Сибирского отделения Российской академии наук (ИДСТУ СО РАН)
- Выпуск: Том 31, № 4 (2023): ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ЦИФРОВИЗАЦИЯ
- Страницы: 687-699
- Раздел: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2329/article/view/324301
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2023-31-4-687-699
- EDN: https://elibrary.ru/SKTQBY
- ID: 324301
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цифровизация национальной экономики является мощным двигателем экономического роста и одним из ключевых направлений развития и поддержания конкурентоспособности государства. Потенциал цифровой экономики заключается в ускорении темпов экономического развития предприятий, отраслей, регионов и стран, улучшении качества жизни населения. В условиях цифровизации источником конкурентных преимуществ становится инструментарий оценки темпов развития экономических систем на уровне стран, регионов, отраслей и предприятий. Поэтому актуальность исследования очевидна. Цель исследования - разработка инструментария для исследования темпов цифрового развития на уровне стран и регионов. Информационная база исследования представлена трудами известных зарубежных и российских ученых, статистическими данными по ведущим индексам фондовых рынков США и Китая. Методологическая база - цифровой моделью ISPI (Information System Portfolio Investor). Проверка эффективности полученных результатов выполнена с помощью инструментария модели PRM (Profitability-Risk model). Результат исследования - анализ темпов цифрового развития на уровне стран на примере США и Китая, который выполнялся на основе расчета основных параметров теории портфеля: ожидаемая доходность, уровень риска, отношение доходности к риску. По расчетным данным построены диаграммы рассеяния для ведущих индексов фондового рынка США и Китая. Они показывают взаимное распределение групп ведущих индексов и позволяют определить наиболее перспективные направления инвестирования, в том числе и цифрового развития. Полученные результаты подтверждают возможность использования предложенного инструментария для определения секторов мировых фондовых рынков и стран, наиболее привлекательных для инвестирования, и/или стран и регионов, нуждающихся в инвестировании для своего развития, в частности цифрового. Внедрение предложенного инструментария в практическую деятельность на уровне предприятий, отраслей, регионов и стран будет способствовать дальнейшему развитию цифровизации всех сфер жизнедеятельности общества на уровне предприятий, отраслей, регионов и стран.
Ключевые слова
Об авторах
Нина Михайловна Баранова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: baranova_nm@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-7201-9435
кандидат педагогических наук, доцент по специальности «Экономика и управление народным хозяйством», доцент кафедры экономико-математического моделирования, экономический факультет
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Сергей Николаевич Ларин
Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН)
Email: larinsn@cemi.rssi.ru
ORCID iD: 0000-0001-5296-5865
кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории имитационного моделирования взаимодействия экономических объектов
Российская Федерация, 117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 47Ольга Юрьевна Башарина
Уральский государственный экономический университет; Институт динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова Сибирского отделения Российской академии наук (ИДСТУ СО РАН)
Email: basharinaolga@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7151-782X
кандидат технических наук, доцент кафедры бизнес-информатики, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия; научный сотрудник лаборатории Параллельных и распределенных вычислительных систем, Институт динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова Сибирского отделения Российской академии наук
Российская Федерация, 620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45; Российская Федерация, 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, д. 134Список литературы
- Alexandrova, T.V. (2019). Digital divide regions of Russia: causes, score, ways of overcoming. Journal of Economy and Business, (8), 9–12. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/24110450-2019-11101
- Asochakov, Yu.V. (2015). “Digital liberalization”, “Digital divide” and Cyber-skepticism. Vestnik St. Petersburg University, 12(2), 93–99 (In Russ.).
- Basova, Е.А. (2021). Digital Inequality in Russian Regions: Current Problems and Ways to Overcome. Territorial development issues, 9(4), (In Russ.). https://doi.org/10.15838/ tdi.2021.4.59.4
- Belyatskaya, T.N., & Knyazkova, V.S. (2019). Digital gap in modern information society. Economics today, (10), 209–217 (In Russ.).
- Derevtsova, I.V., Vnukova, Ya.A., Golovashchenko, E.A., & Denisevich, D.D. (2021). The problem of digital inequality in the regions of Russia as a threat to economic security. Baikal Research Journal, 12(2), (In Russ.). https://doi.org/10.17150/2411- 6262.2021.12 (2).20.
- Gercekovich, D.A., & Babushkin, R.V. (2019). Dynamic portfolio analysis of stock indices. The world of economy and management, 19(4), 14–30 (In Russ.).
- Gercekovich, D.A. (2017). Construction of optimal investment portfolio based on efficient portfolios complex. Moscow University Economics Bulletin, 5, 86–101 (In Russ.).
- Gercekovich, D.A., Gorbachevskaya, E.Yu., & Shilnikova, I.S. (2021). Identification of basic criteria of portfolio analysis based on the rolling verification principle. 1st Int. Conf. Workshop on AICTS 2020, May, 2021, 57–63. doi: 10.47350/AICTS.2020.06.
- Gladkova, A.A., Garifullin, V.Z., & Ragnedda, M. (2019). Model of three levels of the digital divide: current advantages and limitations (as exemplified by the republic of Tatarstan). Moscow University Economics Bulletin, (4), 41–72. (In Russ.). https://doi.org/10.30547/ vestnik.journ.4.2019.4172
- Klimovitskiy, S.V., & Osipov, G.V. (2019). Digital inequality and its social consequences. Humanities, Socio-Economics and Social Sciences, (2), 47–51 (In Russ.).
- Kryshtanosov, V. (2020). Digital economy: uptoday trends, dynamics of development, challenges. Proceedings of BSTU: Economics and Management, (1), 13–30. (In Russ.).
- Lai, J., & Widmar, N.O. (2021). Revisiting the Digital Divide in the COVID-19 Era. Applied economic perspectives and policy, 43(1), 458–464.
- Markowitz, H.M. (1952). Portfolio selection. Journal of Finance, 7(1), 77–91.
- Murthy, K.V.B., Kalsie, A., & Shankar, R. (2021). Digital economy in global perspective: is there a digital divide? Transnational Corporations Review, 13(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/ 19186444.2020.1871257
- Myovella, G., Karacuka, M., & Haucap, J. (2019). Digitalization and economic growth: A comparative analysis of Sub-Saharan Africa and OECD economies. Telecommunications Policy, 44(2), 101856. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2019.101856
- Ragnedda, M. (2017). The third digital divide: A Weberian approach to digital inequalities. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315606002
- Ragnedda, M. (2018). Conceptualizing digital capital. Telematics and Informatics, 3, 2366–2375. https://doi.org///doi.org/10.1016/j.tele.2018.10.006
- Ragnedda, M., & Kreitem, H. (2018). The three levels of digital divide in East EU countries. World of Media Journal of Russian Media and Journalism Studies, 1(4), 5–27. https://doi.org/10.30547/worldofmedia.4.2018.1
- Smirnova, O.V. (2017a). The peculiarities of digital divide in the national context of the countries of the CIS. Age of Information, (2), 237–238 (In Russ.).
- Smirnova, O.V. (2017b). Digital divide in CIS countries: relevant approaches to the analysis of the situation. Media@lmanach, (6), 26–33 (In Russ.).
- Szeles, M.R. (2018). New insights from a multilevel approach to the regional digital divide in the European Union. Telecommunications Policy, 42(6), 452–463.
- Van, Deursen, A., & Van, Dijk J. (2019). The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access. New Media & Society, 21(2), 354–375. https://doi.org///doi.org/10.1177/1461444818797082
- Van, Dijk J. (2020). The digital divide. John Wiley & Sons, 208 p.
- Vartanova, E.L., & Gladkova, A.A. (2021). Digital divide, digital capital, digital inclusion: dynamics of theoretical approaches and political decisions. Moscow University Journalistic Bulletin, (1), 3–29. (In Russ.). https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.1.2021.329
- Wilde, D.J. (1964). Optimum seeking methods. Prentice-Hall, 202 p.
- Zherebin, V.M., & Makhrova, O.N. (2015). The digital divide between generations. Finance, Economics, Strategy, (4), 5–9 (In Russ.).
Дополнительные файлы
