Регламентация прав животных и концепция «многовидовой семьи» в странах Латинской Америки

  • Авторы: Трикоз Е.Н.1,2, Бразил Д.Р.3, Гуляева Е.Е.4
  • Учреждения:
    1. Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
    2. Российский университет дружбы народов
    3. Университет Итауны
    4. Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации
  • Выпуск: Том 29, № 3 (2025): МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. ЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВО
  • Страницы: 651-667
  • Раздел: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
  • URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2337/article/view/327385
  • DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2025-29-3-651-667
  • EDN: https://elibrary.ru/AIAAKX
  • ID: 327385

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель статьи - сравнительное исследование этико-правовых и культурологических основ регламентации отношений людей с домашними животными в контексте укрепления традиционной ценности гармоничной семьи в странах Латинской Америки. В целом ряде из них законодательно закрепляется более четкий правовой режим, предполагающий учет основных прав животных и их благополучие в рамках «ответственного владения» в семьях и преодоления практики «видового спесишизма». Методологически исследование построено на сочетании критических исследований теории прав животных ( critical animal studies ) и социологического анализа власти с фукоистскими корнями (концепт биополитики). Используя юридико-технический анализ, приемы компаративистики и доктринальные концепции ибероамериканских и североамериканских правоведов, авторы концептуализировали ключевые категории и предлагаемые решения в области защиты прав животных. Отдельная часть статьи посвящена положению домашних животных в составе «многовидовой семьи», которая проанализирована нами как правовая концепция и как новый субинститут законодательства в ряде стран Латинской Америки. На конкретном примере в Бразилии выявлены и проанализированы законодательные инновации о правах домашних животных и судебная интерпретация их статуса в «многовидовой семье».

Об авторах

Елена Николаевна Трикоз

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: alena_trikoz@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7331-480X
SPIN-код: 9755-7574

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения, международно-правовой факультет, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; доцент кафедры публичной политики и истории государства и права, юридический институт, Российский университет дружбы народов

119454, Российская Федерация, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 76; 117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Дейлтон Рибейро Бразил

Университет Итауны

Email: deilton.ribeiro@terra.com.br
ORCID iD: 0000-0001-7268-8009

доктор юридических наук, Мессинский университет ; профессор бакалавриата и магистратуры по защите основных прав, Университет Итауны

Площадь Пульятти, 1 - 98122 Мессина; Бразилия, 35680-142, Итауна, Родовия МГ 431 Км 45, s/n

Елена Евгеньевна Гуляева

Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации

Email: gulya-eva@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-2708-8332
SPIN-код: 1397-9068

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права

119034, Российская Федерация, г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2, стр. 1

Список литературы

  1. Nussbaum, M. & Sunstein, C. (eds.) (2004) Animal Rights. New York, Oxford University Press.
  2. Nussbaum, M. & Sunstein, C. (eds.) (2012) Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford, Oxford Academic Publ.
  3. Bailey, Ch. (2013) Zoopolis. A Political Renewal of Animal Rights Theories. Dialogue. 1-13. https://doi.org/10.1017/S0012217313000851
  4. Beauchamp, T.L. (2011) Rights Theory and Animal Rights. Oxford, Oxford Academic Books Publ.
  5. Besedin, A.P. (2020) Disorder in the Kingdom of Goals (review of the book: Korsgaard, Ch.M. Fellow creatures: Our obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press, 2018. 252 p.). Kantovsky sbornik. 39 (2), 99-108. (in Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-2-6
  6. Беседин А.П. Беспорядок в царстве целей (рец. на кн.: Korsgaard Ch.M. Fellow creatures: Our obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press, 2018. 252 p.) // Кантовский сборник. 2020. Т. 39. № 2. С. 99-108. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-2-6 EDN: HWMBYP
  7. Brooks, T. (2015) The Capabilities Approach and Political Liberalism. In: Brooks T. & Nussbaum M.C. (eds.) Rawls’s Political Liberalism. New York Chichester: Columbia University Press. 139-174.
  8. Cooke, S. (2014) Perpetual Strangers: animals and the cosmopolitan right. Political Studies. 62 (4), 930-944. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12054
  9. Denisenko, V. & Trikoz, E. (2020) Biopolitics and legal issues of emergency situations in the context of coronavirus pandemic. E3S Web of Conferences. (175), 14013. 1-7.
  10. Donaldson, S. & Kymlicka, W. (2011) Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights. New York, Oxford University Press.
  11. Faria, C. (2012) Muerte en las flores: el conflicto entre el ecologismo y la defensa de los animales no humanos. Viento Sur. 125, 67-76. (In Spanish).
  12. Félix, M.C.L., Beserra, V.A. & Napolis, I.L. (2024) La afectividad como fundamento para la alteración del estatus jurídico y el consecuente reconocimiento de los animales no humanos domésticos y domesticados como miembros de la familia multiespecie en Brasil. Bioderecho y derechos de los animals. Florianópolis: CONPEDI. 380. (In Spanish).
  13. Francione, G.L. (2014) Animal Rights. MIT Press Publ.
  14. Gaitán, I.D.Á. (2024) Familia multiespecie y lazo afectivo como «base de la sociedad»: lecturas jurídico-políticas. Tabula Rasa. Bogotá. (49), 111. (In Spanish).
  15. González, I. (2019) El fenómeno de las familias multiespecie y los desafíos que supone para el derecho. Personalidad jurídica de los animales no humanos y nuevas tendencias en derecho animal. Ediciones Jurídicas de Santiago, 2019. Р. 163-176. (In Spanish).
  16. González, M.I. (2021) Convivencia con animales no humanos en condominios: algunas notas a propósito de su prohibición y facultades de los jueces para modificar los reglamentos de copropiedad en Chile y los reglamentos de propiedad horizontal en Argentina. Revista Chilena de Derecho Animal. 3, 81-101. (In Spanish).
  17. González, M.I. (2024) Los demás animales en la nueva ley de copropiedad inmobiliaria chilena: un análisis desde el derecho animal. Tabula Rasa. 49, 19-29. (In Spanish).
  18. González, M.I. (2023) La familia multiespecie: una aproximación desde el Derecho Animal. Derecho Animal Latinoamericano. Editorial Porrúa. 115-127. (In Spanish).
  19. Henríquez, R.A. (2021). El principio de protección del bienestar animal: elementos para su configuración en el derecho chileno. Revista de Bioética y Derecho. 3, 235-252. (In Spanish).
  20. Korsgaard, Ch.M. (2018) Fellow Creatures: Our Obligations to the Other Animals. Oxford, Oxford University Press.
  21. Laible, G. (2009) Enhancing livestock through genetic engineering - Recent advances and future prospects. Comp Immunol Microbiology. 32, 123-127. https://doi.org/10.1016/j.cimid.2007.11.012.
  22. Leão, J.B.M., Marangoni, P.H. & Oliveira, M.E.A. (2024) De la custodia compartida de animales de compañía: análisis del Proyecto de Ley (PL) nº 941/2024, de la Cámara de Diputados. Bioderecho y derechos de los animales. 351. (In Spanish).
  23. Lee, B.C., Kim, M.K., Jang, G. et al. (2005) Dogs cloned from adult somatic cells. Nature. 436:641. https://doi.org/10.1038/436641a.
  24. Legge, D., Brooman, S. (1997) Law Relating to Animals. London, Cavendish Publishing.
  25. MeLampy, E. (2025) Forget the Camel: The Madcap World of Animal Festivals and What They Say about Being Human. Apollo Publishers.
  26. Nussbaum, M. (2023) Justice for Animals: Our Collective Responsibility. Journal of Bioeconomics. 25 (1), 1-9. https://doi.org/10.1007/s10818-023-09332-y
  27. Oliveira, S.B.C. (2006) Sobre hombres y perros: un estudio antropológico sobre afectividad, consumo y distinción: Disertación de Maestría / Universidad Federal de Río de Janeiro. Río de Janeiro, 25-39. (In Spanish).
  28. Ormandy, E.H., Dale, J. & Griffin, G. (2011) Genetic engineering of animals: ethical issues, including welfare concerns. Can Vet Journal. 52 (5), 544-550.
  29. Pezzetta, S. (2020) El giro animal: impacto y desafíos para el derecho latinoamericano. Revista Chilena de Derecho Animal. 1, 29-36. (In Spanish).
  30. Phelps, N. (2007) The Longest Struggle: Animal Advocacy from Pythagoras to PETA. New York, Lantern Books Publ.
  31. Ramires, V.R.R. (2003) Cognición Social y Teoría del Apego: Posibles Articulaciones. Revista Psicología: Reflexión y Crítica. 16 (2), 403-410. (In Spanish).
  32. Regan, T. (1975) The Moral Basis of Vegetarianism. Canadian Journal of Philosophy. 5 (2), 181-214.
  33. Sáez, O. J. (2021) La familia multiespecie: perspectiva teórica y horizonte político social. Tesis de doctorado. Universidad de Murcia. (In Spanish).
  34. Santos, S.P. (2020) Custodia de animales: una perspectiva tridimensional. Revista Brasileña de Derecho Civil. Belo Horizonte. 25 (3), 19-39. (In Spanish).
  35. Singer, P.A. (2001) Utilitarian Defense of Animal Liberation. Environmental Ethics. In: Pojman, L. (ed.) Stamford, CT: Wadsworth Publ.
  36. Singer, P. (2010) Liberación animal. Traducción: Marly Winckler, Marcelo Brandão Cipolla. Revisión técnica: Rita Paixão. São Paulo, Editora WMF Martins Fontes Publ. (In Spanish).
  37. Singer, P. (1977) Animal liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals. New York, HarperCollins Publ.
  38. Travieso, J.A., Ferraro, A.V., Trikoz, E.N. & Gulyaeva, E.E. (2021) Bioethical Aspects of Human Rights in Modern Latin America. Kutafin Law Review. 8 (1), 85-98. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2021.1.15.085-098
  39. Trikoz, E.N., Mustafina-Bredikhina, D.M. & Gulyaeva, E.E. (2021) Legal regulation of gene editing procedure: USA and EU experience. RUDN Journal of Law. 25 (1), 67-86. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-1-67-86 (in Russian).
  40. Трикоз Е.Н., Мустафина-Бредихина Д.М., Гуляева Е.Е. Правовое регулирование процедуры генного редактирования: зарубежный опыт // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25. № 1. С. 67-86. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-1-67-86
  41. Varela Trejo, D.A. (2024) Mi gran compañera. La familia multiespecie y las potencias del afectar. Tabula Rasa. 49, 33-54.
  42. West, C. (2006) Economic and ethics in the genetic engineering of animals. Harvard Journal of Law Technol. 19, 413-442.
  43. Wise, S.M. (2005) Animal Rights, One Step at a Time. Oxford, Oxford Academic Books Publ.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».