Концепция антропоцена и ее влияние на российскую правовую доктрину и экологическое законодательство

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Концепция антропоцена означает намного больше, чем просто новое понимание окружающей среды, восприятие ее как сложной, нестабильной и динамичной совокупности экосистем Земли, к чему должны адаптироваться правовая наука и практика. Она призывает к изменению подхода к самой категории «человек» и отношениям между ним и другими элементами живой и неживой природы, которые до сих пор мало исследовались в современной правовой науке. Поэтому для юриспруденции концепция антропоцена является катализатором изменений, заставляет выйти за рамки традиционных подходов и задуматься о глобальной системе права, адекватной планетарному масштабу современных проблем. Для будущего экологического права значение антропоцена состоит в следующем. Во-первых, он задает научно обоснованный императив: законодательство должно исходить из реальности, что человеческая деятельность способна уничтожить основы жизни на Земле. Это означает, что идеи предотвращения вреда и устойчивости должны стать не просто декларациями, а центральными принципами и нормами права - от муниципального и национального до международного. Во-вторых, антропоцен стимулирует инновации в праве: появляются новые правовые категории (экоцид, права природы, климатические беженцы и др.), формируются гибридные режимы правового регулирования (например, объединяющие экологическое и энергетическое право в целях декарбонизации экономики). Для экологической политики России учет концепции антропоцена открывает возможности повысить эффективность и дальновидность принимаемых решений. Признав себя частью глобального мира, Россия сможет активнее участвовать в формировании международных экологических правил, вносить в них свой научный и практический вклад. Внутренняя политика, опирающаяся на понимание факторов антропоцена, сможет стать более сбалансированной: вместо реагирования на случившиеся аварии и правонарушения она будет предотвращать системные кризисы (как климатические, так и социально-экологические).

Об авторах

Алексей Павлович Анисимов

Донской государственный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: anisimovap@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3988-2066
SPIN-код: 2307-8314

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и публично-правовых дисциплин

344000, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1

Юлия Игоревна Исакова

Донской государственный технический университет

Email: isakova.pravo@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4096-4640
SPIN-код: 8275-0679

доктор социологических наук, кандидат юридических наук, доцент, декан факультета «Юридический»

344000, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1

Геннадий Святославович Працко

Донской государственный технический университет

Email: gpip@rgups.ru
ORCID iD: 0000-0002-2957-5938
SPIN-код: 8256-1236

доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры коммерческого и предпринимательского права

344000, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1

Список литературы

  1. Alekseeva, M.V. & Filimonova, E.A. (2024) Features of the transformation of the state in the context of the development of digital technologies. Legal order and legal values. (2), 14-21. (in Russian). https://doi.org/10.23947/2949-1843-2024-2-2-14-21 EDN: CGTGHU.
  2. Alvez-Marín, A., Castillo, R., Acuña-Molina, C. & Torres, P. (2021) Legal personhood of Latin American rivers: Time to shift constitutional paradigms? Journal of Human Rights and the Environment. 12 (2), 147-176. https://www.doi.org/10.4337/jhre.2021.02.01
  3. Benson, M.H. (2019) New Materialism: An Ontology for the Anthropocene. Natural Resources Journal. (59), 251-280.
  4. Bogolyubov, S.A. (2021) Environmental education is an important element of state policy in the field of environmental development. Bulletin. State and law. (3), 19-23. (in Russian). EDN: XWIXPP.
  5. Börk, K. (2018) Guest Species: Rethinking Our Approach to Biodiversity in the Anthropocene. Utah Law Review. (1), 169-235.
  6. Biber, E. (2017) Law in the Anthropocene Epoch. Georgetown Law Journal. (106), 1-68. EDN: YFAUST.
  7. Craig, R.K. & Ruhl, J.B. (2019) New Realities Require New Priorities: Rethinking Sustainable Development Goals in the Anthropocene. Available at: https://dc.law.utah.edu/scholarship [Accessed 10.03.2025].
  8. Dukes, P. (2015) Modernization and the Anthropocene: Key dates. In: Institute of History and Archaeology, Ural Branch of the RAS. All-Russian Scientific Conference with international participation “Man in the conditions of modernization of the XVIII-XX centuries”. Yekaterinburg, Institute of History and Archaeology, Ural Branch of the RAS Publ., pp. 170-175 (in Russian). EDN: VFDUFF.
  9. Farah, P.D. & Giudice A.L. (2023) Climate Justice in the Anthropocene and Its Relationship with Science and Technology. Connecticut Law Review. (55), 1-22. https://www.doi.org/10.4324/9781003472421-11
  10. Gonzalez, C.G. (2015) Bridging the North-South Divide: International Environmental Law in the Anthropocene. Pace Environmental Law Review. (32), 407-434. https://www.doi.org/10.58948/0738-6206.1765
  11. Hamilton, R. (2024) Criminalizing Ecocide. Harvard Human Rights Journal. 38, 69-112. https://doi.org/10.2139/ssrn.4919464
  12. Hunter, D. (2020) SDLP after 20: Sustainable Development in the Anthropocene. Available at: https://digitalcommons.wcl.american.edu/facsch_lawrev [Accessed 14.03.2025].
  13. Hornborg, A. (2019) Colonialism in the Anthropocene: The political ecology of the money-energy technology complex. Journal of Human Rights and the Environment. (10-1), 7-21. https://doi.org/10.4337/jhre.2019.01.01
  14. Ivanova, S.V. (2023) The purpose and effectiveness of public administration in the field of protection and use of wildlife: Legal values of administrative law. Legal order and legal values. 1 (1), 79-89. (in Russian). https://doi.org/10.23947/2949-1843-2023-1-1-79-89 EDN: BYPOXQ.
  15. Kim, R.E. & Bosselmann K. (2013) International Environmental Law in the Anthropocene: Towards a Purposive System of Multilateral Environmental Agreements. Transnational Environmental Law. (2), 285-309. https://doi.org/10.1017/S2047102513000149 EDN: SSVCHD.
  16. Kotze, L.J., Toit, L. & French, D. (2021) Friend or foe? International environmental law and its structural complicity in the Anthropocene’s climate injustices. Onati Socio-Legal Series. (11-1), 180-206. https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1140
  17. Kunkel, S. & Matthess, M. (2020) Digital transformation and environmental sustainability in industry: Putting expectations in Asian and African policies into perspective. Environmental Science and Policy. (112), 318-329. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.06.022 EDN: VAJCNA.
  18. Lim, M.M.L. et al. (2018) Reframing the sustainable development goals to achieve sustainable development in the Anthropocene - a systems approach. Ecology and Society. (23), 1-19. https://doi.org/10.5751/ES-10182-230322
  19. MacLean, J. (2017) Autonomy in the Anthropocene? Libertarianism, Liberalism and the Legal Theory of Environmental Regulation. Dalhousie Law Journal. (40-1), 279-322.
  20. Morris, T. (2013) Hans Jonas's Ethic of Responsibility: From Ontology to Ecology. New York, State University of New York Press. https://doi.org/10.1353/book27397
  21. Paola, M.D. & Jamieson, D. (2018) Climate Change and the Challenges to Democracy. University of Miami Law Review. (72), 369-424.
  22. Purdy, J.S. (2016) Coming into the Anthropocene. Harvard Law Review. (129), 1619-1650.
  23. Seck, S.L. (2021) A relational analysis of enterprise obligations and carbon majors for climate justice. Onati Socio-Legal Series. 11 (1), 254-284. https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1139 EDN: ADBMZJ.
  24. Semenyuk, A.S. (2015) GIS-designing ecological corridors (on the example of the Narochansky National Park). Bulletin of the Belarusian State University. Series 2: Chemistry, Biology, Geography. (1), 70-74. (in Russian). EDN: TQIONJ.
  25. Stoa, R. (2015) Droughts, Floods, and Wildfires: Paleo Perspectives on Disaster Law in the Anthropocene. Georgetown International Environmental Law Review. (27), 393-446.
  26. Vlasenko, N.A. & Novikova, R.G. (2018) Differentiation of the legal profession is an urgent task of our time. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. (2), 346-348. (in Russian). EDN: OVUNQP.
  27. Wyborn, C. et al. (2021) An agenda for research and action toward diverse and just futures for life on Earth. Conservation Biology. 35 (4), 1086-1097. https://doi.org/10.1111/cobi.13671 EDN: NKPNVV.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).