Коллизии между специальными нормами права: понятие и подходы к преодолению

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В теории и на практике возникает вопрос, как следует поступать при обнаружении коллизии нескольких специальных норм права, образованных от одной общей, но по разным основаниям, в случае пересечения их гипотез, поскольку напрямую правило о приоритете специальной нормы над общей в таких ситуациях применить нельзя. Цель исследования - поиск оптимального подхода к преодолению коллизии специальных норм права. Автор прибегает к различным общим и специальным методам познания, в частности, системному подходу, концептуально-понятийному анализу, юридико-догматическому методу, юридической герменевтике и сравнительно-правовому анализу Можно выделить пять основных подходов к преодолению коллизий специальных норм между собой: (1) игнорирование возможности коллизии между специальными нормами, прикрываемое тем, что одна из них «растворяется» в общей и поэтому напрямую подлежит применению максима lex specialis; (2) «интеграционный» подход, основанный на идее элиминирования коллизионной проблемы на основе согласования содержания специальных норм посредством их толкования в контексте общей цели; (3) «сущностный» подход, когда коллизию между специальными нормами предлагается решить на основе нахождения параметра, позволяющего достоверно определить и сравнить степень «специальности» коллидирующих норм с последующим обращением к максиме lex specialis; (4) «содержательный» подход, связанный с отысканием универсального или локального метаправового критерия преодоления такой коллизии; (5) «догматический» критерий связывает решение вопроса с обращением к следующей в иерархии приоритетов коллизионной максиме - lex posterior. Именно последний подход в силу своей политико-правовой нейтральности и простоты применения представляется возможным к применению в качестве основы для преодоления коллизии специальных норм. Если же специальные нормы приняты одновременно, то наилучшим решением является обращение к «сущностному» критерию, однако в качестве факультативного возможно применение и «интеграционного» подхода.

Об авторах

Александр Александрович Петров

Арбитражный суд Челябинской области; Самарский государственный экономический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: sfu-pravo@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3177-8918
SPIN-код: 1429-9064

кандидат юридических наук, судья, Арбитражный суд Челябинской области; приглашенный исследователь, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный экономический университет»

454091, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Воровского, дом 2; 443090, Россиийская Федерация, г. Самара, ул. Советской Армии, 141

Список литературы

  1. Agashev, D.V. (2005) Legal conflicts in social security law. Tomsk, NTL Publ. (in Russian).
  2. Alenina, I.V. (2016) Collision Resolution within the Labor Law using a Principle of Priority of Legal Rules with the Larger Scope of Employee’s Rights and Guarantees. The Russian and foreign labor law. (1), 3-7. (in Russian). EDN: VOCKCF.
  3. Blagov, E.V. (2005) On conflict of special legal rules in criminal law. Jurisprudence. (2), 4-9. (in Russian). EDN: JYJKBV.
  4. Castermans, A. G. & de Graaff, R. (2018) The General concept of concurrence applied to European insolvency law. Civil Law Review. 18 (1), 268-292. (in Russian). EDN: YTETBR.
  5. Eremenko, A.S. (2011) Competition of civil standards in the mechanism of theory of civil relationships. Journal of the Udmurt State University: Law and Economics. (3), 109-114. (in Russian). EDN: OEYWJV.
  6. Gambaryan, A.S. & Dallakyan, L.G. (2019) The Conflict of Law Rules and Their Competition. Moscow, Justicinform Publ. (in Russian).
  7. Gorelik, A.S. (1998) Competition of Norms in Criminal Law. 2nd ed. Krasnoyarsk, KrasGU Publ. (in Russian).
  8. Inogamova-Hegai, L.V. (2015) Concept of Competition Between Legal Rules. Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ. (in Russian).
  9. Kirpichev, A.E. (2019) Conflict of special rules in the law of obligations. Statute. (3), 138-145. (in Russian).
  10. Koskenniemi, M. (2004) Study on the function and scope of the lex specialis rule and the question of ‘self-contained regimes’. UN Doc ILC(LVI)/SG/FIL/CRD.1 and Add. 1. Available at: http://legal.un.org/ilc/sessions/55/pdfs/fragmentation_outline.pdf [Accessed 28th October 2024].
  11. Lindroos, A. (2005) Addressing norm conflicts in a fragmented legal system: The doctrine of lex specialis. Nordic Journal of International Law. 74 (1), 27-66. https://www.doi.org/10.1163/1571810054301022
  12. Michaels, R. & Pauwelyn, J. (2011-2012) Conflict of norms or conflict of laws? Different techniques in the fragmentation of public international law. Duke Journal Comparative & International law. (22), 349-376.
  13. Munzer, S.R. (1973) Validity and Legal Conflicts. Yale Law Journal. 82 (6), 1140-1174. https://doi.org/10.2307/795559
  14. Reshetnikova, I.V. (2013) Concept of summary procedure. Statute. (4), 93-98. (in Russian). EDN: PYZCNF.
  15. Reshetnikova, I.V. (ed.) (2018) The Practice of Application of Commercial Procedure Code of the Russian Federation. 5th ed. Moscow, Jurajt Publ. (in Russian).
  16. Ross, A. (1959) On Law and Justice. Berkeley, University of California Press Publ.
  17. Sardo, А. (2018) Let’s talk about antinomies. Normative systems reloaded. Revus. (36), 53-79. https://doi.org/10.4000/revus.4089
  18. Vlasenko, N.A. (1984) Conflict Resolving Norms in Soviet law. Irkutsk, Irkutsk University Publ. (in Russian).
  19. Vranes, E. (2005) Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior. Zur Rechtsnatur der “Konfliktlösungsregeln”. Heidelberg Journal of International Law. (65), 391-405. (in German).
  20. Zacepin, A.M. (2014) Competition of civil standards in the mechanism of theory of civil relationships. The Law. Journal of HSE. (2), 84-100. (in Russian). EDN: SIIFXR.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).