Принцип диспозитивности в уголовном процессе Азербайджанской Республики: понятие и проявление в отдельных правах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В отличие от иных принципов уголовного процесса (таких как законность, презумпция невиновности и т. д.), принцип диспозитивности (принцип автономии воли участника судопроизводства) не имеет самостоятельную юридическую формулу, закрепленную в отдельной статье в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджана. В этой связи становятся актуальными и в то же время широко дискуссионными вопросы о наличии, понятии, содержании, отдельных элементах, проявлениях и пределах данного принципа. Автор преследовал цели определить сущность диспозитивности, рассмотреть отдельные ее проявления, а также разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации применения на практике норм УПК в части регламентации вопросов, касающихся диспозитивных основ осуществления уголовного процесса. Поставленные цели предопределили решение таких основных задач, как исследование философско-правовой концепции диспозитивности; определение детерминантов-проявлений диспозитивности в уголовного судопроизводстве в целом; аргументация признания диспозитивности в качестве одного из автономных принципов современного уголовного процесса Азербайджана. Исследование проведено методами диалектического познания, основанными на принципах отражения, всесторонности, единства индукции и дедукции, детерминизма, противоречия, единства анализа и синтеза. Автором был изучен и обобщен большой объем доктринального материала и судебной практики, а некоторые избранные судебные акты были использованы в качестве реальных моделей для казуистики рассматриваемых в статье вопросов. В результате исследования автором обосновывается вывод о том, что, несмотря на отсутствие в УПК самостоятельной статьи, посвященной этому принципу, диспозитивность является автономным принципом уголовного процесса, не охватывающимся иными принципами, наоборот, вступающим с ними в различные коррелятивные связи. Иными словами, закрепленность в УПК не рассматривается в качестве обязательного признака принципа уголовного процесса. В качестве основных детерминантов исследуемого принципа автор предлагает рассматривать: систему процессуальных прав невластных участников судопроизводства, имеющих эффект инициирования того или иного рода производства; категорию «согласие участника», выступающего в качестве обязательного условия в механизме принятия процессуальных решений субъектами, обладающими властными полномочиями.

Об авторах

Гахраман Вагиф оглы Джафаров

Бакинский Государственный Университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: qehraman79@mail.ru

доктор философии по праву, доцент кафедры уголовного процесса

AZ 1148, Республика Азербайджан, г. Баку, ул. академика Захида Халилова, д. 23

Список литературы

  1. Abbasova, F.M. (2015) Criminal procedure. General part. Coursebook. Revised 2nd edition. Baku, Zerdabi Publ. (in Azerbaijan).
  2. Abbasova, F.M. (2018) Special operations in criminal procedure. Handbook. Baku, Ecoprint Publ. (in Azerbaijan).
  3. Abbasova, F.M. (2019) Criminal procedure. Special part. Coursebook. Revised 3rd edition. Baku, Hugug Yayin Evi Publ. (in Azerbaijan).
  4. Abdullayev, F.S. (2018) The Legal Positions of the Constitutional Court of Azerbaijan. New edition. T. 1. Baku. (in Azerbaijan).
  5. Adamaytis, M. (2003) The consent of the parties is not identical to the consent of one party. Russian Justitia. (2), 30-31. (in Russian).
  6. Bayramova, K. (2019) On the right of the acquitted person to appeal to higher courts. Ganun journal. 7 (297), 72-77. (in Azerbaijan).
  7. Cahangirova, Ş. (2019) Issues of reconsideration of court verdicts and other final decisions in criminal proceedings. Forensic Examination, Criminology and Criminology Issues. (67), 105-108. (in Azerbaijan).
  8. Golubov, I.I. (2016) To the question of the advantage of an inquiry over a private prosecution. Russian Judge. (5), 27-33. (in Russian).
  9. Golubov, I.I. (2016) On the need to abolish the private prosecution. Magistrate judge. (5), 33-40. (in Russian).
  10. Dvoretskova, D.A. (2012) Challenges in expanding the scope of private prosecution cases. Bulletin of the Russian Law Academy. (2), 44-48. (in Russian).
  11. Dikarev, I.S. (2008) The principle of dispositivity in the criminal process of Russia. Journal of Russian Law. (6), 73-78. (in Russian).
  12. Ehmedov, V.E. (2011) Theoretical and Practical Issues of Procedural Control at Stage of Preliminary Investigation. Synopsis of the dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy in Law. Azerbaijan, Baku. (in Azerbaijan).
  13. Haydarov, A.A. (2016) On the concept of “onsent” in the criminal process of Russia. Journal of Russian Law. (10), 151-157. (in Russian).
  14. Jahangirova, S. (2019) Judgments of the court in criminal proceedings and issues of reconsideration of other final decisions. Contemporary Problems of Forensics, Criminalistics and Criminology. (67), 105-108. (in Azerbaijan).
  15. Lomakin, V. & Mondohonov, A. (2015) Criminal cases of private prosecution as a way to increase the detection of crimes. Zakonnost. (6), 3-6. (in Russian).
  16. Pushkarev, V.V. (2017) Theoretical and legal construct “consent”: epistemology of legal fact in criminal proceedings. Philosophy of Law. 3 (82), 29-32. (in Russian).
  17. Solomina, N. (2013) Dispositivity in criminal proceedings: the concept and forms of its manifestation. Intersystem and intersectoral relations in the legal sphere. Materials of the VIII International Scientific and Practical Conference of Students and Postgraduates. Kazan, pр. 362-363. (in Russian).
  18. Strukova, V.V. (2011) Is it reasonable to expand the category of cases as private prosecution cases? Criminal proceeding. (1), 13-17. (in Russian).
  19. Shtol, D.S. (2009) Dispositivity and its individual manifestations in the criminal proceedings of the Russian Federation. Abstract of the diss… cand. legal of sciences. Chelyabinsk, South Ural State university. (in Russian).
  20. Yuldoshev, R.R. (2013) Proceedings in cases of private and private-public prosecution require systematization. Relevant Issues of Criminal Investigation. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Moscow, Buki Vedi Publ. рp. 365-370. (in Russian).
  21. Veliyev, X.R. (2018) A Victim in Criminal Proceedings. Baku, Herbi Neshriyyat Publ. (in Azerbaijan).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».