Dostoevsky in a free application: the publishing project of Adolf Marx in the notebooks of Anna Dostoevskaya

Full Text

После смерти мужа А. Г. Достоевская активно занялась изданием и распространением его произведений. В 1882 г. ею был начат выпуск Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского (далее — ПСС), которое в течение десяти лет выдержало четыре издания и за эти годы принесло внушительный доход (см.: [Степченкова: 128]). Благодаря заработанным на выпуске книг средствам семья Достоевских не бедствовала и могла жертвовать на другие дела памяти писателя.

Все изменилось в 1893 г. после подписания ею договора с А. Ф. Марксом о продаже ему литературных прав на издание произведений Достоевского сроком на два года.

Адольф Федорович Маркс (1838–1904) был одним из крупнейших издателей в России XIX в. (см. Илл. 1) и выпускал массовый тонкий еженедельный журнал «Нива», предназначенный для семейного чтения. Приехав в Россию из Германии, он проработал у книготорговца Ф. А. Битепажа, затем у книгоиздателя М. О. Вольфа, а в 1869 г. открыл собственное дело. Предприниматель выкупил тонкий журнал «Живописный сборник» и стал издавать его под новым названием: «Нива. Иллюстрированный журнал для семейного чтения» (см.: [Радина: 130–131], [Шпаковская: 90]).

Илл. 1. А. Ф. Маркс¹

Fig. 1. A. F. Marх

Маркс привлекал читателей разнообразием материала «Нивы»: он публиковал беллетристику, исторические и географические очерки о путешествиях по странам и городам, о жизни разных народов, материалы политического содержания, полезные советы в сфере медицины и хозяйства. «Нива», в отличие от конкурирующих изданий, отличалась низкой ценой и бесплатными приложениями: изначально это были картинки, фотографии, портреты, географические карты, календари, гравюры, выкройки, а затем — полные собрания сочинений крупнейших русских писателей.

Свою необычную задумку даровой раздачи сочинений известных авторов читателям Маркс хотел осуществить в 1894 г., отметив тем самым юбилейный 25-й год успешного издания «Нивы». В результате предполагаемого проекта издатель надеялся привлечь новых подписчиков.

Имеется ряд версий об источниках возникновения этой идеи. Издатель, современник Адольфа Федоровича, И. Д. Сытин в воспоминаниях утверждал, что именно он натолкнул Маркса на эту идею². Иллюстратор «Нивы» И. Э. Грабарь писал в автобиографии, что уполномоченному Маркса Ю. О. Грюнбергу «первому пришла мысль давать в приложениях к "Ниве" собрания сочинений русских классиков» и впоследствии именно «он вел переговоры с наследниками Достоевского о приобретении его сочинений» [Грабарь: 91]. Е. А. Динерштейн в монографии, посвященной деятельности Маркса, усомнился в правдивости свидетельства Грабаря, считая, что тот «невольно все же погрешил против истины, пусть в частностях и деталях <…>. Так, например, из воспоминаний А. Г. Достоевской известно, что переговоры с ней вел лично Маркс, а не Грюнберг» [Динерштейн: 96].

В мемуарах вдовы Достоевского сделке по продаже прав «Ниве» посвящена обширная глава, где, действительно, не упоминается о разговоре издательницы с уполномоченным Маркса [Достоевская: 541–554]. Но, согласно черновому варианту этой главы, размещенному в ее записной книге конца 1890-х — начала 1900-х гг., первоначальный разговор у Достоевской был именно с Грюнбергом, а в дальнейшем все детали сделки обсуждались уже непосредственно с издателем:

«Въ мартѣ 1893 года ко мнѣ явился Грюнбергъ, управляющій конторою "Нивы" и освѣдомился когда мнѣ удобно будетъ принять Адольфа Ѳедоровича Маркса, который имѣетъ до меня дѣло. Я объяснила, что бываю обыкновенно дома отъ часу до пяти. А<дольфъ> Ѳ<едоровичъ> пріѣхалъ на другой же день»[3].

В беловой рукописи воспоминаний Анна Григорьевна описала историю переговоров с Марксом и подписания соглашения с ним, но в записных книгах издательница с бóльшей детальностью зафиксировала не только внешнюю сторону сделки, но и свои мысли, сомнения, растерянность и опасения по поводу возникшего предложения, а также подробности семейных совещаний. Ее записные книги рубежа XIX–XX вв. содержат как развернутые записи по делу Маркса, так и только упоминания об Адольфе Федоровиче, о журнале «Нива» и других его изданиях⁴. Изучение этих записей А. Г. Достоевской позволяет дополнить имеющиеся сведения, связанные с продажей авторских прав «Ниве», и выявить роль данного соглашения в общей издательской деятельности жены писателя.

С Марксом Анна Григорьевна не была знакома лично до 1893 г., о чем издательница свидетельствовала в записной книге:

«До этой поры мнѣ не случалось никогда встрѣчаться съ А<дольфомъ> Ѳ<едоровичемъ>» (л. 9 об.).

Но, безусловно, она слышала о нем и его журнале. Так, в 1881 г., после смерти писателя, «Нива» опубликовала написанный Вс. Соловьевым некролог «Памяти Федора Михайловича Достоевскаго» и его посмертный портрет, выполненный с натуры (см. Илл. 2)⁵. Этот номер дважды упомянут в записной книге Анны Григорьевны 1883–1884 гг.: в списках хранившихся в Старой Руссе портретов писателя и книг о нем⁶. В записную книжку Достоевской 1881 г. был вклеен подписной бланк на журнал «Нива» на 1882 г.⁷ Кроме того, в библиотеке вдовы писателя, согласно списку 1902–1903 гг., хранилась книга издательства А. Ф. Маркса «Шесть комедий» П. П. Гнедича (1887)⁸.

Илл. 2. Посмертный портрет Ф. М. Достоевского, опубликованный в журнале «Нива» в 1881 г.

Fig. 2. Posthumous portrait of F. M. Dostoevsky, published in the “Niva” magazine in 1881

Предложение Маркса в 1893 г. об уступке ему литературных прав на два года застало Достоевскую врасплох. Ранее, в начале 1880-х гг., успешная издательница строила далеко идущие планы в книжном деле и осуществляла расчет в том числе и в отношении 5-го издания ПСС, права на которое хотел купить Маркс:

«Чрезъ 4 года продадимъ 4^е изданіе

2 года будемъ издавать 5^е

7 лѣтъ будемъ его продавать

Результатъ 5^го изданія чрезъ 13 лѣтъ»⁹.

Вспоминая свою реакцию после предложения Маркса, Анна Григорьевна отметила в записной книге, что изначально имела «твердое намѣренiе не выпускать сочиненiй мужа изъ своихъ рукъ»: это было любимое дело ее жизни, и с передачей издания другому лицу она лишалась бы слишком большого интереса, который «не чѣмъ <…> замѣнить» (л. 9). Предпринимательница подробно описала свои опасения:

«…представлялась опасность погубить свое дѣло, долгими годами трудовъ наладившееся такъ хорошо. Я предвидѣла, что даровая раздача сочиненiй мужа на долго отобьетъ отъ насъ покупателей; что многочисленныя сношенiя съ иногородными книгопродавцами за долгiй промежутокъ моего вынужденнаго бездѣйствiя <могутъ> порват<ь>ся и что трудно будетъ ихъ возобновить. Вообще я не обманывала себя надеждой, что книги будутъ также продаваться по прежнему, не смотря на увѣренiя Маркса, который, какъ плохо говорившiй по русски, увѣрялъ меня, что "ваши книги будутъ ходить". Вообще я предвидѣла много затрудненiй» (л. 10 об.).

Но, обдумав предложение Маркса, издательница решила, что оно может оказаться выгодным и полезным. Вдову писателя привлекала мысль о том, что благодаря «Ниве» идеи Достоевского смогут проникнуть в глубины России. По наблюдению книговеда и писателя Н. А. Рубакина, во многих земских библиотеках к 1892 г. «не было полныхъ собранiй сочиненiй ни Достоевскаго, ни Салтыкова и нѣкоторыхъ другихъ» [Рубакин: 60]. В тех же единичных библиотеках, где имелись сочинения Федора Михайловича, он входил в пятерку самых востребованных читателями авторов (см.: [Рубакин: 60, 125, 242]).

Журнал «Нива» распространялся не только в столице и особенно популярен был в провинции. Некоторые города, жители которых являлись подписчиками издания, были настолько отдалены, что, по словам самой редакции, туда «нумеръ журнала доходитъ лишь тогда, когда выходитъ уже слѣдующiй нумеръ, а то и слѣдующая ежемѣсячная книжка»¹⁰. Обширными были не только география журнала, но и социальный и возрастной охват читателей: «Нива» достигла огромных тиражей, «проникая во все сословия общества — от крестьянства до высшего дворянства» [Воронкевич, 1985: 36], журнал читали «члены одной семьи разного возраста и разной степени образованности» [Пушкарская: 62]. Перспективы расширения читательской аудитории были интересны Анне Григорьевне ввиду ее желания повсеместного распространения идей мужа, но собственных ресурсов на столь масштабный охват подписчиков издательнице не хватало.

При этом предпринимательница посчитала выгодным для дальнейшей своей издательской деятельности отправление бóльшей части книжной продукции «Нивы» провинциальным подписчикам. Она сделала ставку на их нерадивое отношение к книгам: по задумке Анны Григорьевны, сочинения через «2–3 года будут истрепаны <…> затеряны и негодны для чтения» [Достоевская: 543], а у нее появится возможность возобновить очередное издание ПСС Достоевского.

Вдова писателя рассчитала свои ежегодные издательские доходы и на их основе назвала Марксу сумму в 75 тысяч рублей за 2-годичную уступку литературных прав «Ниве». Но тут же усомнилась в посильности для издателя ставки: «Разве Вы можете предложить мне такую сумму?» [Достоевская: 542]. Скепсис Анны Григорьевны объяснялся тем, что после смерти мужа ей уже предлагали продать литературные права, но озвученные суммы были на порядок ниже, и предложения ее не заинтересовали¹¹. Что касалось Маркса, к удивлению Достоевской, заявленная цифра его не смутила.

Решимость Адольфа Федоровича в предоставлении вдове писателя внушительной суммы за временное обладание литературными правами, вероятно, объяснялась следующими причинами. Во-первых, лет через десять с момента предыдущих попыток купить права на сочинения Достоевского авторские гонорары резко возросли (см. об этом: [Рейтблат: 88], [Заваркина, 2024: 168]). Во-вторых, Маркс никогда не скупился на вознаграждение¹², особенно когда видел достоинства предстоящей сделки, и, как опытный шахматист, рассчитывал свои последующие шаги и шел к намеченной цели. В итоге издатель «Нивы» после разговора с Анной Григорьевной стал добиваться заключения договора о продаже литературной собственности на сочинения Достоевского, «самымъ настойчивымъ образомъ» посещая ее «чуть не каждый день» (л. 10 об.). Две недели размышлений, в течение которых Анна Григорьевна советовалась с детьми и их опекуном К. П. Победоносцевым, она вспоминала «какъ непрiятнѣйшiя недѣли изъ всей <…> жизни» (л. 10 об.).

Решение было для Анны Григорьевны ответственным, так как литературные права принадлежали не только ей одной, но и детям:

«Не зная на что рѣшиться я дала себѣ слово поступить какъ захотятъ мои дѣти и никоимъ образомъ не влiять на ихъ рѣшенiе» (л. 10 об.).

Состоялся семейный совет, во время которого мнения членов семьи по поводу предложения Маркса разделились, начались «разсужденiя по этому поводу, горячiе споры и даже ссоры» (л. 11 об.). Дочь, Любовь Федоровна, была не против подписания контракта, но она беспокоилась о способе получения своей доли с продажи прав, так как хотела «получить сразу 25 тыс<ячъ> чѣмъ получать ихъ по немного изъ доходовъ съ изданiя» (л. 10). Сын, Федор Федорович, совсем не хотел продавать издательские права, предвидя, что «сдѣлка не выгодна, что продажа нашихъ книгъ значительно упадетъ, т. к. <…> вмѣсто того чтобы ихъ покупать всѣ подпишутся на Ниву» (л. 10). Заметив желание матери отдохнуть от книжного труда, Федор Федорович, никогда не занимавшийся издательской деятельностью, предлагал заменить мать на этом поприще, лишь бы не упускать сочинения отца из рук.

Выслушав мнения детей, Анна Григорьевна обратилась за советом к К. П. Победоносцеву. В изданных воспоминаниях Достоевская отводит ему роль друга семьи, лишь выразившего одобрение принятого ею решения. Но в записной книге издательница отмечает, что решающее слово в их семейном совете было именно за Константином Петровичем.

Не дождавшись приезда Победоносцева, Федор Федорович сам отправился к нему — видимо, с уговорами, чтобы тот воспрепятствовал сделке с Марксом. Но Константин Петрович, как отметила Достоевская, «выслушалъ и отказался дать совѣтъ пока не узнаетъ», как смотрят на эту сделку сама Анна Григорьевна и ее дочь (л. 11 об.). На следующий день Победоносцев приехал к Достоевским и в течение трех часов внимательно выслушивал «доводы за и противъ предложенiя Маркса» (л. 11 об.). Он деликатно пояснил Федору, почему передача дел ему, не имеющему издательского опыта, к успеху не приведет: помешают молодость, быстрая потеря интереса, отсутствие привычки к продолжительному и упорному труду, неимение знакомств и связей среди книгопродавцев:

«Тутъ нужна практика, опытъ <…> а гдѣ они у тебя? Ты, можетъ, и выпустишь въ свѣтъ нѣсколько томовъ, а потомъ дѣло тебѣ надоѣстъ, и ты его бросишь. Ты вѣдь еще не испыталъ себя на продолжительномъ упорномъ трудѣ. Кто же будетъ заканчивать — опять мама» (л. 11 об.).

В то же время Победоносцев озвучил все сердечные желания Достоевской: за счет предложения Маркса у нее появится возможность отдохнуть от многолетней беспрерывной издательской работы и поправить здоровье, а также благодаря сделке можно получить «прямо большой капиталъ, безо всякаго труда и хлопотъ» (л. 12 об.). В записной книге Анна Григорьевна отметила влияние мнения Победоносцева на сына, прежде активно сопротивлявшегося сделке:

«Послѣ разговора съ К<онстантиномъ> П<етровичемъ> сынъ мой сталъ склоняться къ мысли о продажѣ правъ на сочиненія А. Ф. Марксу» (л. 12 об.).

Таким образом, семьей Достоевских было принято взвешенное решение в пользу продажи прав «Ниве».

Маркс составил замысловатый договор, сложность которого заключалась не только в многочисленных неустойках в случае нарушения семьей Достоевских условий контракта, но и в том, что некоторые из его положений

«были <…> изложены чрезвычайно тугимъ тяжелымъ языкомъ. А<дольфъ> Ѳ<едоровичъ> конечно, думалъ на нѣмецкомъ языкѣ и когда приходилось выразить мысль, употреблялъ тяжеловѣсныя выраженія; считая ихъ правильными, онъ настаивалъ на томъ чтобы выраженія были вставлены въ контрактъ» (л. 12 об.).

По воспоминаниям Анны Григорьевны, ее друзья и знакомые, узнав из рекламных объявлений о предстоящем выходе в бесплатных приложениях «Нивы» сочинений Достоевского, сочувствовали издателю, не понимая, в чем состоит его выгода. В XIX в. каждая новая книга превращалась для издателя в рискованное предприятие¹³, а в случае Маркса речь шла не об одной книге, а о целом собрании сочинений. «Вы-то не прогадали, — говорили Достоевской, — а вот как "бедный" Маркс-то вывернется?» [Достоевская: 548].

Правда, несмотря на общее сочувствие Адольфу Федоровичу, его сложно было назвать «бедным»: доход Маркса зависел не только от продаж журнала — сумма его ежегодного заработка постоянно пополнялась различной сопутствующей прибылью. Например, А. С. Воронкевич проанализировал выручку Адольфа Федоровича в 1895 г. за объявления, размещенные на последних страницах «Нивы», и цифра оказалась немалой: издатель «только от рекламы получал доход более чем в 30 тыс. рублей» [Воронкевич, 1986: 97]. Маркс, безусловно, рисковал, заключая договор с Достоевской, но, в случае неудачи, он терял не последние деньги — в то время как у вдовы писателя стояло на кону дело всей ее жизни и главный источник дохода семьи.

Права на издание произведений Достоевского были переданы Марксу за 75 тысяч рублей на 2 года — 1894-й и 1895-й. В последнем за 1893 г. номере «Нивы» (№ 52 от 24 декабря), в преддверии выпуска в январе 1894 г. первого журнала «Нивы» с бесплатным приложением книги из ПСС Достоевского, Маркс поместил заметку о предстоящей бесплатной премии подписчикам журнала:

«Пожелавъ выдѣлить наступающiй 1894 годъ, мы даемъ, какъ безплатное приложенiе при Нивѣ, "Сочиненiя Ѳ. М. Достоевскаго", автора, исключительно стоящаго въ нашей литературѣ, произведенiя котораго должны составить главное основанiе домашней библiотеки каждаго образованнаго человѣка. Вслѣдствiе дороговизны, сочиненiя эти до сихъ поръ не были доступны по цѣнѣ большинству, для котораго мы и даемъ случай прiобрѣсти ихъ нынѣ, какъ безплатное приложенiе при Нивѣ за 1894 г.»¹⁴.

Судя по всему, акцент в объявлении на дорогой цене предыдущих собраний сочинений писателя в противовес бесплатному ПСС Достоевского издательства Маркса, поступающему в виде премии подписчикам «Нивы», имел эффект среди читающей публики. По данным «Нивы», в 1894 г. у журнала стало более 170 тысяч подписчиков¹⁵. Согласно свидетельству А. Г. Достоевской, «в 1893 году у "Нивы" было 79 тысяч подписчиков, а когда г-н Маркс дал в бесплатном приложении сочинения Достоевского, у него оказалось около 190 тысяч подписчиков» [Достоевская: 549]. По данным, приведенным Е. А. Динерштейном, «сочинения Ф. М. Достоевского дали "Ниве" дополнительно 50 тыс. подписчиков, другими словами 250 тыс. руб.» [Динерштейн: 113].

Несмотря на несколько отличающиеся сведения в разных источниках, очевидно, что с началом издания бесплатного приложения к «Ниве» количество подписчиков журнала значительно возросло. Поэтому Маркса не должны были смущать неодобрительные отзывы о его акции, вроде опубликованного в декабре 1894 г. газетой «Сын Отечества»:

«Достоевский "приложен" к "Ниве", то есть, послан даром, вместе с модной выкройкою и календарем, а читатель, привыкший получать даром при куске мыла и коробке папирос сочинения таких крупных русских писателей, как Достоевский и Писемский, за произведения позднейших и менее популярных авторов не станет платить уже ни гроша! Таким вот образом и обесценивается русская литература»¹⁶.

За 1894–1895 гг. издателем было выпущено 12 томов сочинений писателя, состоящих из 24-х книг. Судя по хранящейся в ОР РГБ дарственной надписи на странице «поднесенной книги»¹⁷ (см. Илл. 3), в январе 1894 г. Маркс лично передал Анне Григорьевне первый том своего издания ПСС Достоевского.

Илл. 3. Дарственная надпись от А. Ф. Маркса А. Г. Достоевской¹⁸

Fig. 3. Dedicatory inscription from A. F. Marx to A. G. Dostoevskaya

В середине каждого месяца подписчикам на журнал «Нива» высылалось по книге в качестве бесплатного приложения. Издание было напечатано на хорошей бумаге, имело мягкую обложку (см. Илл. 4). Позже книги объединялись в тома, делался переплет (см. Илл. 5). Первый том включал портрет Достоевского и вступительную статью о нем В. В. Розанова, которая была одобрена вдовой писателя и за которую Маркс заплатил 200 рублей автору¹⁹ (см. Илл. 5–6).

Илл. 4. Книги Полного собрания сочинения Ф. М. Достоевского издания А. Ф. Маркса 1894 г.

Fig. 4. Books of the Complete Works of F. M. Dostoevsky, edition of A. F. Marx, 1894

Помимо великолепного подарка подписчикам в виде сочинений известного писателя, вне всякой конкуренции была и стоимость журнала: «…подписная цена на год со всеми приложениями в Петербурге, без доставки была 5 рублей; с пересылкой и доставкой в Москву и провинцию — 7 рублей» [Бялик: 281]. В то время как, например, конкурирующий журнал «Всемирная иллюстрация», печатающийся на более дорогой бумаге, стоил 18 руб. с подпиской²⁰.

Илл. 5. Первый том ПСС Ф. М. Достоевского 1894 г.: авантитул с информацией о журнале «Нива»²¹

Fig. 5. The first volume of the Complete Works of F. M. Dostoevsky, 1894: front title with information about the “Niva” magazine

Илл. 6. Первый том ПСС Ф. М. Достоевского 1894 г.: фронтиспис с портретом писателя, гравированным на стали Ф. А. Брокгаузом; ляссе, титульный лист

Fig. 6. The first volume of the Complete Works of F. M. Dostoevsky 1894: frontispiece with a portrait of the writer engraved on steel by F. A. Brockhaus; ribbon, title page

В 1895 г. читатели, подписавшиеся впервые на «Ниву», могли приобрести изданные за предыдущий год 12 книг Достоевского за небывалую цену — 2 руб. без пересылки (и 2 руб. 50 коп. с пересылкой²²) в дополнение к обычной подписной цене, в то время как средняя рыночная цена одной книги была 1–2 руб.²³ Более того, издательство предоставляло рассрочку платежа и возможность внести сумму за подписку тремя выплатами в течение года. Такие роскошные условия журнал давал исключительно подписчикам — в розницу ПСС Достоевского издания Маркса не продавались, и редакция это неоднократно подчеркивала:

«Въ отдѣльной продажѣ первыхъ 12 книгъ сочиненiй Ѳ. М. Достоевскаго НЕ ИМѣЕТСЯ.

Предоставляемая нашимъ подписчикамъ возможность получить полное собранiе сочиненiй Ѳ. М. Достоевскаго въ видѣ безплатнаго приложенiя никогда болѣе не повторится, и ни однимъ журналомъ не можетъ быть предоставлена» (выделено в источнике. — В. С.)²⁴.

Если до подписания договора с Достоевской Марксу, во избежание конкуренции, было чрезвычайно важно сохранить в секрете, какую премию он готовит для подписчиков на «Ниву» 1894 г.²⁵, то после заключения контракта издатель использовал любую возможность заявить о своем необыкновенном приложении к журналу. Так, в течение двух лет каждый номер «Нивы» начинался с объявления о бесплатном приложении в виде сочинений великого писателя. Кроме того, в начале некоторых томов ПСС помещались реклама литературного приложения к журналу и информация о подписке (см. Илл. 7–8).²⁶

Илл. 7. Объявление о премии в виде ПСС Ф. М. Достоевского на страницах журнала «Нива»

Fig. 7. Announcement of the prize in the form of the Complete Works of F. M. Dostoevsky on the pages of the “Niva” magazine

Илл. 8. Один из томов ПСС Ф. М. Достоевского с рекламой «Нивы» и бесплатных приложений на одной из первых страниц

Fig. 8. One of the volumes of the Complete Works of F. M. Dostoevsky with an advertisement for “Niva” and free applications on one of the first pages

Сделка с Адольфом Федоровичем стала переломным этапом в книжном предприятии Анны Григорьевны. Рынок оказался заполнен бесплатными приложениями к журналу «Нива» в виде сочинений писателя, после чего вся издательская деятельность вдовы пошла на спад.

По условиям договора все остатки сочинений Ф. М. Достоевского издательства Маркса должны были быть уничтожены. В мемуарах Анна Григорьевна описывает свой бескомпромиссный и твердый отказ в ответ на предложение Маркса сохранить остатки ПСС и попытаться их продать. Но по ее записной книге 1895–1896 гг. видим, что Достоевская продумывала подобный вариант и даже вела подсчеты по этому вопросу:

«По первоначал<ьному> расчету у А. Ф. Маркса осталось 2, 160, 859 листовъ. Наклеить новыя обертки[27]. Понизить цѣну на отдѣл<ьныя> книги, напр. Карамазовы — 2 р.[28] и уступить книгопродавцамъ 55%, тогда, если все продадимъ очистится 25 тыс. руб., изъ которыхъ намъ 15 тысячъ, а Марксу — 10 тыс.»[29].

Но в итоге она приняла здравое решение о необходимости уничтожения всех остатков книг издания Маркса:

«Непремѣнно до 1^го Февраля дать черезъ нотаріуса отвѣтъ Марксу что книги отдаемъ въ макулатуру»[30].

Записная книга 1895–1896 гг., то есть периода возврата Достоевской ее литературных прав, богата пометами и различными упоминаниями о Марксе, в том числе и записями об остатках книг и их переработке во вторсырье:

«Въ Красное Село было привезено 5^го Апрѣля отъ Маркса 135 кулей вѣсомъ 656 пудовъ. Изъ нихъ были уничтожены на моихъ глазахъ (стенографическая запись. — В. С.) кулей, остальные сложены въ кладовую. Были привезены отдѣл<ьные> листы и затѣмъ книги Январь по Декабрь 1894 все въ неб<ольшомъ> количествѣ»³¹.

Анна Григорьевна вспоминала, что «благодаря уничтожению книг, рынок был освобожден от загромождения сочинениями Достоевского» [Достоевская: 553]. Но это была лишь верхушка айсберга, так как большое количество книг осело у книгопродавцев и букинистов, купивших ПСС за бесценок, и многие годы не выходило из книгоборота.

В 1904–1906 гг. Достоевская выпустила шестое и седьмое издания ПСС, но они стали самыми малоприбыльными за всю историю ее книжной деятельности.

В 1905 г. из-за революции и русско-японской войны экономическая ситуация в стране осложнилась, что негативно отразилось на положении многих предпринимателей в России того времени. В результате книжное дело ввело издательницу в значительные долги — в 1910 г. ей пришлось отказаться от любимого занятия и продать литературные права книжному товариществу «Просвещение».

Как показало время, Маркс, в отличие от вдовы писателя, остался в выгоде: печать ПСС Достоевского в качестве премий к «Ниве» явилась знаменательным этапом в истории журнала на пути к его процветанию. Опыт такого издания был первым за всю историю издательской деятельности в России и послужил стартом в развитии целого книжного направления: Маркс своими бесплатными приложениями к журналу «Нива» стал создателем библиотеки полных собраний сочинений как русских классиков (кроме Ф. М. Достоевского — Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, И. А. Гончарова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Н. С. Лескова и др.), так и зарубежных писателей³². Вместе с тем нельзя не согласиться с мнением исследователей, что «эти приложения к журналу нередко являлись более интересными, чем сам журнал» [Бялик: 283]³³.

С Марксом у Достоевской остались доброжелательные и доверительные отношения. Она и дальше интересовалась выпусками журнала «Нива», что зафиксировано в ряде ее записных книг 1901–1908 гг.³⁴ Сам Адольф Федорович был даже отмечен Анной Григорьевной в списке людей, у которых она могла бы при необходимости занять денег³⁵.

Более того, в 1896 г. вдова Достоевского передала Марксу «на добрую память» три неопубликованные письма ее мужа к брату Михаилу и разрешила их напечатать, но без указания имени дарительницы. Это засвидетельствовано в единственном сохранившемся ее письме к издателю:

«31 Янв./96.

Глубокоуважаемый

Адольфъ Федоровичъ!

Исполняя мое обѣщанiе, доставляю Вамъ при семъ три собственноручныя письма моего покойнаго мужа. Прошу Васъ принять ихъ отъ меня на добрую память. Онѣ писаны къ брату Ѳеодора Михайловича Михаилу Михайловичу Достоевскому, и рисуютъ то тяжелое положенiе, нравственное и матерiальное, въ которомъ покойный Ѳеодоръ Михайловичъ находился по выходѣ изъ каторги. Письма эти нигдѣ не были напечатаны.

Прошу Васъ передать мой сердечный привѣтъ глубокоуважаемой Лидiи Филипповнѣ.

Искренно Вамъ преданная и уважающая

А. Достоевская.

Одна просьба: когда будете печатать письма, не упоминайте что онѣ получены отъ меня: у меня ихъ множество, но такъ какъ онѣ не разобраны, то я постоянно отвѣчала отказомъ и друзьямъ и редакцiямъ, обращавшимся съ просьбою дать напечатать оставшiяся письма»[36].

Письма Ф. М. Достоевского к брату Михаилу от 27 марта 1854 г., 21 августа 1855 г., 12 ноября 1859 г., не вошедшие в «Биографию»³⁷, были опубликованы в 1898 г. в «Ниве»³⁸.

Издательская деятельность Анны Григорьевны несет на себе отпечаток судьбы самого Достоевского: это, с одной стороны, триумф первых изданий, осознание исполнения своего предназначения, служение обществу и высшей идее, с другой — трагизм, сопряженный с трудностями и жизненными перипетиями. Договор с издателем «Нивы» А. Ф. Марксом явился одним из звеньев цепи, ведущей к будущим издательским проблемам Достоевской и завершению ее книжной деятельности. Анна Григорьевна впоследствии признавалась, что «не раз раскаивалась, что уступила права "Ниве"» [Достоевская: 543]. Несмотря на досаду, связанную с продажей литературных прав Марксу, издательница отметила и положительные моменты этой ситуации. Годы, свободные от книжного дела, она смогла посвятить другим делам памяти мужа. Но главное — с помощью популярного журнала «Нива» вдова писателя исполнила свою мечту: сочинения и идеи Достоевского сумели достичь самых отдаленных уголков России. После завершения издательской деятельности Анна Григорьевна сохранила любовь и интерес к жизни, никогда и никого не винила в своих неудачах и продолжила заниматься делами памяти мужа.

¹ Источник фото: Нива. 1894. № 53. С. 17.

² «Маркс, весь сияющий и радостный, праздничный, встретил меня торжественно, точно юбиляра, и на своем дурном русском языке начал:

^— Ну, Иван Дмитриевич, ты мой большой гость сегодня. Я желает угощать… <…>

Маркс вынул бумагу и протянул мне. Читаю и глазам не верю: он купил у Салаева полное собрание сочинений Гоголя за 100 тысяч рублей.

^— Теперь понимаешь, почему я желает угощать? Это наша дружеская беседа дала мне дорогу. Я теперь знаю, что делать и какие приложения давать при моей "Ниве"» (Сытин И. Д. Издатель «Нивы» А. Ф. Маркс // Жизнь для книги. М., 1962. С. 180).

³ Достоевская А. Г. Записная книга с записью расходов по изданиям сочинений и разных воспоминаний ее. Конец 1890-х — начало 1900-х гг. // РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30766. Л. 9 об. Далее ссылки на данную записную книгу приводятся в тексте статьи с указанием листа в круглых скобках.

⁴ См.: ОР РГБ. Ф. 93.III.4.3, 93.III.5.16, 93.III.2.2; РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30724, 30727, 30773, 30774, 30776, 30777, 30778, 30779, 30780, 30781, 30782; РГАЛИ. Ф. 212.1.224.

⁵ Нива. 1881. № 7. С. 157, 162–163.

⁶ РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30774. Л. 33 об., 36 об.

⁷ РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30773. Л. 50.

⁸ Достоевская А. Г. 1902–1903 // РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30780. Л. 140 об.

⁹ РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30775. Л. 22.

¹⁰ Нива. 1904. № 50. С. 1011.

¹¹ Так, издатель И. И. Глазунов предлагал 10 тысяч рублей, а варшавский книгопродавец — 8 тысяч, но «когда узнал, что имеется конкурент, то довел цену до двенадцати тысяч» [Достоевская: 481].

¹² См. об этом, напр.: [Грабарь: 91]; Луговой Ал. Памяти А. Ф. Маркса // Нива. 1904. № 50. С. 995; Введенский Арс. Из воспоминаний // Нива. 1904. № 50. С. 1003; [Динерштейн: 93]; [Радина: 135].

¹³ См. об этом, напр.: [Заваркина, 2023: 32–33].

¹⁴ Нива. 1893. № 52. С. 1216.

¹⁵ См.: Нива. 1904. № 44. С. 866.

¹⁶ Сын Отечества. 1894. 18 декабря (цит. по: [Пушкарская: 76]).

¹⁷ Внутренняя обложка с надписью А. Г. Достоевской // Маркс А. Ф. Дарственная надпись Достоевской Анне Григорьевне (ОР РГБ. Ф. 93.II.6.60. Л. 1).

¹⁸ ОР РГБ. Ф. 93.II.6.60. Л. 4.

¹⁹ См.: Розанов В. В. Письмо к Достоевской А. Г. от 7 августа 1893 г. // ОР РГБ. Ф. 93.II.8.39a. Л. 6; Маркс А. Ф. Письмо к Достоевской А. Г. от 1 (13) сентября 1893 г. // ОР РГБ. Ф. 93.II.6.60. См. также: [Андрианова].

²⁰ В 1898 г. журнал «Всемирная иллюстрация» перестал существовать, не выдержав конкуренции с более дешевой «Нивой». См. об этом: [Бялик: 279].

²¹ Изначально книга, высылаемая подписчикам «Нивы», была в мягкой обложке. После объединения (по желанию читателей) 24 книг в 12 томов и скрепления твердым переплетом передняя сторонка обложки с информацией об издании становилась авантитулом. На фото — экземпляр в переплете с твердой обложкой из РГБ.

²² Нива. 1894. № 49. С. 1205.

²³ См. об этом, напр.: [Степченкова: 128].

²⁴ Нива. 1894. № 43. С. 1028.

²⁵ В записной книге А. Г. Достоевская привела курьезный случай при подписании контракта о передаче прав на издание, связанный с желанием Маркса сохранить свою идею в тайне от конкурентов: «Марксъ уговорился съ нотаріусомъ чтобы утвержденіе контр<акта> происходило по позже, въ 4 часа, когда публика изъ конторы разойдется. Дѣйствительно кромѣ нотаріуса и его слуги въ конторѣ никого не было. Но и тутъ опасенія не покинули Маркса: онъ просилъ нотаріуса перевести насъ въ слѣдующую комнату, его кабинетъ. Мы перешли. — А нельзя-ли въ слѣдующую комнату? спросилъ А. Ф. — Но тамъ моя спальня, не могу же я совершать контрактъ въ спальнѣ. Увѣряю же Васъ, что кромѣ Васъ четырехъ, да моего посыльнаго никого нѣтъ! Какъ бы то ни было, но Марксъ подозрительно покосился подъ столъ, подозрѣвая тамъ присутствіе репортера» (л. 13 об.).

²⁶ Нива. 1894. № 47. С. 1144.

²⁷ Наклеить новыя обертки вписано.

²⁸ Далее было: 50

²⁹ Достоевская А. Г. Записная книга. 1895–1896 // РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30777. Л. 9.

³⁰ РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30777. Л. 6 об.

³¹ Там же. Л. 16.

³² См. об этом: [Гречихин: 326], [Динерштейн: 74], [Куфаев: 207], [Толстяков: 103].

³³ См. также: [Баренбаум: 126], [Воронкевич, 1986: 22, 67], [Пушкарская: 87], [Срединский: 27], [Тюрина: 64].

³⁴ РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30780. Л. 151 об., 199 об., 206 об.; РО ИРЛИ. Ф. 100. № 30782. Л. 7.

³⁵ РГАЛИ. Ф. 212.1.224. Л. 95.

³⁶ Достоевская А. Г. Письмо к А. Ф. Марксу // РО ИРЛИ. Ф. 175. № 10348.

³⁷ Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1883. С. 3–176 (1-я паг.).

³⁸ См.: [Рукописное наследие: 297, 298, 304].

About the authors

Valentina N. Stepchenkova

Author for correspondence.
Email: st_valentina007@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5327-6316

PhD (Philology), Senior Lecturer of the Department of Russian and Foreign Literature

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Fig. 1. A. F. Marх

Download (68KB)

Indexing metadata

3. Fig. 2. Posthumous portrait of F. M. Dostoevsky, published in the “Niva” magazine in 1881

Download (167KB)

Indexing metadata

4. Fig. 3. Dedicatory inscription from A. F. Marx to A. G. Dostoevskaya

Download (177KB)

Indexing metadata

5. Fig. 4. Books of the Complete Works of F. M. Dostoevsky, edition of A. F. Marx, 1894

Download (227KB)

Indexing metadata

6. Fig. 5. The first volume of the Complete Works of F. M. Dostoevsky, 1894: front title with information about the “Niva” magazine

Download (257KB)

Indexing metadata

7. Fig. 6. The first volume of the Complete Works of F. M. Dostoevsky 1894: frontispiece with a portrait of the writer engraved on steel by F. A. Brockhaus; ribbon, title page

Download (231KB)

Indexing metadata

8. Fig. 7. Announcement of the prize in the form of the Complete Works of F. M. Dostoevsky on the pages of the “Niva” magazine

Download (736KB)

Indexing metadata

9. Fig. 8. One of the volumes of the Complete Works of F. M. Dostoevsky with an advertisement for “Niva” and free applications on one of the first pages

Download (330KB)

Indexing metadata