Нечаевцы или петрашевцы? (О прототипах главных героев романа Ф. М. Достоевского «Бесы»)
- Авторы: Кибальник С.А.1,2
-
Учреждения:
- Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 7, № 2 (2020)
- Страницы: 119-141
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2409-5788/article/view/286982
- DOI: https://doi.org/10.15393/j10.art.2020.4582
- ID: 286982
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Опубликованные в первом академическом издании «Полного собрания сочинений» Ф. М. Достоевского подготовительные материалы к роману «Бесы» содержат пометы писателя о том, что образ одного из главных его героев — Петра Верховенского — отчасти стилизован им под М. В. Петрашевского. В то же время комментаторы этого издания обнаружили в них помету, косвенно подтверждающую гипотезу о том, что одним из главных прототипов Ставрогина был Н. А. Спешнев. В статье проанализированы подготовительные материалы к «Бесам», в которых будущий Ставрогин значился еще как «Князь». Они сопоставлены в работе с личными впечатлениями Достоевского от общения со Спешневым не только в 1847–1849 гг., но и уже после его возвращения из ссылки, в 1860-е гг., а также с печатными материалами о пребывании Спешнева вместе с Петрашевским на поселении в Иркутске в 1857–1860 гг. Эти сопоставления показывают: некоторые отдельные существенные моменты в творческой истории «Бесов» связаны с тем, что если Петрашевский в 1859–1860 гг. и принял заметное участие в истории вокруг так называемой «иркутской дуэли», которая была направлена против генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева-Амурского, то Спешнев к тому времени совершенно переменился в убеждениях. Таким образом, подготовительные материалы к роману «Бесы» в полной мере подтверждают предположение о том, что основным прототипом Николая Ставрогина был Н. А. Спешнев. В то же время, обратившись к поведению М. В. Петрашевского в иркутской ссылке в 1859–1860 гг., можно понять, почему и каким образом в сознании Достоевского с этим человеком мог ассоциироваться социалист-революционер, подобный С. Г. Нечаеву.
Ключевые слова
Об авторах
Сергей Акимович Кибальник
Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук; Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: kibalnik007@mail.ru
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник; профессор
Россия, наб. Макарова, 4, Санкт-Петербург, 199034; Университетская наб., 7/9, Санкт-Петербург, 199034Список литературы
- Арефьев В. С. М. В. Буташевич-Петрашевский в Сибири // Русская старина. 1902. — № 1. — С. 177–186.
- Бакунин М. А. Собр. соч. и писем. 1828–1876: в 4 т. — М.: Изд-во всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934–1935. — Т. 4. — 624 с.
- Барсуков И. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам. — М.: Синодальная типография, 1891. — Кн. 1–2. — 372 (XII) с.; 320 (VI) с.
- Белоголовый Н. А. Убийство Неклюдова в Иркутске // Под суд! — 1859. — № 2. — 15 ноября.
- Венюков М. И. Из воспоминаний. 1832–1867. — Амстердам: [б. и.], 1895–1901. — Кн. 1–3.
- Гроссман Л. Политический роман Достоевского // Достоевский Ф. М. Бесы / ред., вступ. ст. и коммент. Л. П. Гроссмана. — М.; Л.: Academia, 1935. — С. I–LXXX.
- Дело петрашевцев. — М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1937. — Т. I. — 584 с.
- Должиков В. А. М. А. Бакунин в национально-регинальном политическом процессе эпохи «оттепели» (рубеж 1850–1860-х гг.). — Барнаул: Изд-во АГУ, 2017. — 329 с.
- [Достоевская Л. Ф.] Достоевский в изображении его дочери Л. Достоевской / под ред. и с предисл. А. Г. Горнфельда. — М.; Пг.: ГИЗ, 1922. — 105 с.
- Достоевский Ф. М. Письма. — М.; Л.: Государственное издательство, 1930. — Т. II: 1867–1871 / ред. и примеч. А. С. Долинина. — 617 с.
- Дрыжакова Е. Н. По живым следам Достоевского. Факты и размышления. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. — 515 с.
- Захаров В. Н. Достоевский в Тобольске // Тобольск и вся Сибирь. 425 лет Тобольску. — Тобольск: Общественный Благотворительный фонд «Возрождение Тобольска», 2012. — Альманах № 18. — С. 73–76.
- Захаров В. Н. Имя автора — Достоевский. Очерк творчества. — М.: Индрик, 2013. — 456 с.
- Иркутские повествования. 1661–1917 годы: в 2 т. / автор-сост. А. К. Чернигов. — Иркутск: Оттиск, 2003. — Т. 1. — 464 с.
- Кантор В. А. Изображая, понимать, или Sententia sensa: философия в литературном тексте. — М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. — 825 с.
- Кибальник С. А. Проблемы интертекстуальной поэтики Достоевского. — СПб.: ИД «Петрополис», 2013. — 431 с.
- Кубалов Б. Г. А. И. Герцен и общественность Сибири (1855–1862). — Иркутск: Кн. издательство, 1958. — 162 с.
- Лейкина В. Р. Петрашевцы. — М.: Гос. типография им. Ивана Федорова, 1924. — 146 с.
- Лейкина-Свирская В. Р. Спешнев в свете новых материалов // История СССР. — 1978. — № 4. — С. 128–140.
- Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского: в 3 т. — СПб.: Наука, 1993. — Т. 1: 1821–1864. — 544 с.
- [Львов Ф. Н.] <Об иркутской дуэли> // Литературное наследство. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 63: Герцен и Огарев. — С. 232–239.
- Матханова Н. П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX века: В. Я. Руперт, Н. Н. Муравьев-Амурский, М. С. Корсаков. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — 428 с.
- Милютин Б. А. Генерал-губернаторство Н. Н. Муравьева в Сибири // Исторический вестник. — 1888. — № 12. — С. 595–635.
- Первые русские социалисты: воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге. — Л.: Лениздат, 1984. — 392 с.
- Петрашевцы в воспоминаниях современников: сб. материалов: в 3 т. — М.: Гос. соцэкон. изд-во, 1928. — Т. 3: Доклад генерал-аудиториата. — 389 с.
- Полонский Вяч. Николай Ставрогин и роман «Бесы» // Спор о Бакунине и Достоевском. Статьи Л. П. Гроссмана и Вяч. Полонского. — Л.: Гос. изд-во, 1926. — С. 169–196.
- Прокламации шестидесятых годов. — М.; Л.: Московский рабочий, 1926. — 79 с.
- Протест против выступления Бакунина об «иркутской дуэли» / публ. Б. Г. Кубалова // Литературное наследство. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 63: Герцен и Огарев. — С. 228–231.
- Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / ред. Е. Л. Рудницкая. — М.: Археографический центр, 1997. — 576 c.
- Сараскина Л. Николай Спешнев. Несбывшаяся судьба. — М.: Наш дом — L’Age d’Homme, 2000. — 533 c.
- Семевский В. М. В. Буташевич-Петрашевский в Сибири // Голос минувшего. — 1915. — № 3. — С. 18–57.
- Спор о Бакунине и Достоевском. Статьи Л. П. Гроссмана и Вяч. Полонского. — Л.: Гос. изд-во, 1926. — 215 с.
- Тихомиров Б. Н. «Катехизис революционера» Сергея Нечаева. Исторический документ и его роль в творческой истории романа «Бесы» // Достоевский и мировая культура: альманах. — 2019. — № 3. — С. 162–178.
- Философские и общественно-политические произведения петрашевцев. — М.: Госполитиздат, 1953. — 824 c.
- Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников: в 2 т. — М.: Худож. лит., 1990. — Т. 1. — 622 с.
Дополнительные файлы
