Particular cruelty as a sign of the elements of the crime provided for in paragraph "d" of part 2 of article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines one of the most significant qualifying features of murder – special cruelty, as specified in paragraph "d" of part 2 of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author analyzes the content of this feature, revealing the necessity of unity between the actual suffering of the victim and the conscious intention of the offender to cause a torturous death. Historical aspects of the formation of the category of cruelty in domestic criminal law are explored, as well as doctrinal approaches and the position of law enforcement regarding this definition. The author has analyzed case law related to the concept of special cruelty. It is emphasized that the absence of a clear legislative definition of "special cruelty" retains its evaluative characteristics, which requires special care in proving and judicial assessment. The article aims for a deeper understanding of the legal nature of this composition and contributes to ensuring uniformity in the application of criminal law. The scientific novelty of the research is expressed in a new perception of the term, a comprehensive analysis of existing doctrinal developments regarding the concept in question, and the determination of the place of this feature in the structure of the crime. The methodological basis of the research includes the dialectical method of cognition, as well as general scientific and specific scientific methods: analysis and synthesis, formal-logical, comparative-legal, systemic, and other research methods. As a result of the study, the author concluded that special cruelty as a qualifying feature of murder, as provided for in paragraph "d" of part 2 of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, occupies an important place in the system of criminal-legal assessment of the most severe crimes against life. Special cruelty is not just an evaluative characteristic but a legally significant feature that requires clear evidentiary understanding. Its correct application contributes to the assurance of legality, the individualization of punishment, and the protection of the rights of both victims and defendants, which ultimately strengthens trust in justice and reflects the human orientation of modern criminal law. In this regard, further study of this feature is an important task for the science of criminal law, as it will facilitate the correct application of criminal law norms.

References

  1. Меньшикова А. Г., Думанская Е. И. Становление особой жестокости как теоретико-правового понятия // Вестник Югорского государственного университета. 2020. № 1 (56). С. 53-61. doi: 10.17816/byusu20200153-61. EDN: FIFOGK.
  2. Борисенкова Н. В. Уголовно-правовая оценка жестокости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 29 с. EDN: NIHDJT.
  3. Андреева Л. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 207 с.
  4. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1997. 304 с.
  5. Потетинов В. А., Харченко А. В. "Особая жестокость" квалифицированного убийства как оценочная категория в уголовном праве России // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 3-2 (117). С. 156-159. doi: 10.23670/IRJ.2022.117.3.069. EDN: LQITVL.
  6. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов. В 3 т. Т. 3 / под ред. А. Н. Савенкова. Москва, 2025. 576 с.
  7. Рубцова А. С. Актуальные проблемы уголовного права: Особенная часть. Учебное пособие для магистрантов / под ред. А. И. Рарога и И. А. Юрченко. Москва, 2016. 112 с. EDN: XRVZUX.
  8. Оболенский Ю. Б. Особая жестокость, как квалифицирующий признак убийства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Vol. 9. № 2. С. 361-365. EDN: TTVCNZ.
  9. Загородников Н. И. Преступления против жизни. М.: Госюриздат, 1991.
  10. Сташис В. В., Бажанов М. И. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь: Таврида, 1996. С. 36.
  11. Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999.
  12. Муромцев А. М. К вопросу о сущности умышленной формы вины // Наука. Общество. Государства. 2020. Т. 8. № 3 (31). С. 137-143.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).