Transatlantic Security Relations: NATO Relevance Issues

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article focuses on the crisis of transatlantic relations, which seriously affect the formation of the European security architecture. The author examines the system of interaction between European countries in a historical perspective in order to find the prerequisites for the existing ties within the Alliance. The analysis of NATO's transformation after the Cold War also reveals the relationship between the goals of unification and the realization of their interests mainly under the guise of universal security, which is quite clearly seen in the relations between the United States and NATO. The high uncertainty of the Alliance in the distribution of priorities, the difference in positions regarding the regional focus of the association and often the impossibility of consolidation in the mobilization of available resources have been corroding the unity of the union for many years, which makes it a rather controversial instrument of global governance to maintain peaceful coexistence of states. The main conclusion of the study is that the main challenge NATO cannot cope with is the internal crisis caused by the inconsistency of the actions of the participating countries, the American dominance in decision-making process, the dependence of European economies on the United States. Acting as a provider of international security, in reality, the alliance is rather an instrument for the realization of the national interests of individual states participating in the military-political bloc. Despite the fact that the question of the relevance of NATO has been raised more than once in the history of its existence, the Alliance continues to gravitate towards expansion. However, this will hardly save it from internal contradictions, which with each new challenge from the outside are exposed more and more clearly and cause more and more concern among the codependent members of the Alliance.

References

  1. Североатлантический договор от 4 апреля 1949 года URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
  2. Стратегическая концепция НАТО 2022. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf
  3. Официальный документ по итогам саммита в Брюсселе 2021. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_185000.htm
  4. Ennio Di Nolfo. Storia delle Relazioni Internazionali. 1918–1999. Bari, Editori Laterza, 2016.
  5. Магадеев, И. Э. Первая мировая война и тренды европейской истории XX века. Москва: Аспект Пресс, 2021. C. 257.
  6. Сагалова. А. Л. Функциональная организация во взглядах Дэвида Митрани. // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2013. № 14
  7. М.А. Троицкий. Трансатлантический союз. 1991–2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004. C. 252.
  8. Powell C. The American Commitment to European Security / / Survival. Summer 1992. Pp. 3-11
  9. Zelikow P., Rice C., Spohr K., Goldgeier J., Mastny V. Ending the Cold War and Entering a New Era: Perspectives on To Build a Better World. // Journal of Cold War Studies 2021. 23 (4): Pp. 181–210.
  10. Истомин И. А., Болгова И. В. Будущее НАТО: источники неопределённости и возможные сценарии развития. // Дискуссионный клуб Валдай. 2018.
  11. Peterson. James W. NATO and Terrorism // The Continuum International Publishing Group, New York, 2011.
  12. Blackwill R. Archik K.Task Force on the Future of Transatlantic Relations: How Much Does the Transatlantic Relationship Matter After the End of the Cold War? // Council on Foreign Relations. January 1997.
  13. Risso L. NATO and the Environment: The Committee on the Challenges of Modern Society. // Contemporary European History. 2016. 25(3), Pp. 505-535.
  14. Недель. А. Ю. Нежелательный контент: политическая власть в эпоху возникновения новой антропологии / А. Ю. Недель, Е. Н. Фанайлова; СПб: Алетейя, 2021. C. 263.
  15. Trachtenberg M. The United States and the NATO Non-extension Assurances of 1990: New Light on an Old Problem? // International Security. 2021. Vol. 45 No. 3 (Winter 2020/21). Pp. 162-203
  16. Надточей Ю. И., Христенко Д. Н. Разделение финансового бремени в НАТО: старая проблема в новом звучании. // Актуальные проблемы Европы, 2019. № 1. C. 56–77.
  17. Пономарева Е.Г., Фролов А.В. Агрессия НАТО против Югославии: международно-правовые, военно-стратегические и геополитические последствия. // Вестник МГИМО-Университета. 2019. №2(65). С. 32–56. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-2-65-32-56
  18. Костин К. Б., Хомченко Е. А. Влияние пандемии COVID-19 на мировую экономику. // Экономические отношения. 2020. Том 10. № 4. C. 961–980.
  19. Международная безопасность: глобальные и региональные акторы монография / Е. А. Антюхова, Е. Я. Арапова, С. П. Артеев [и др.]; отв. ред. М. М. Лебедева, Ю. А. Никитина. М: Издательство «Аспект Пресс», 2020. C. 320
  20. Саква Р. Россия против остальных: кризис мирового порядка после окончания холодной войны / Р. Саква; ред. А. Бондаренко; пер. с англ. Н. В. Заборина, Е. Лукиной, С. Сафьян. М.: Весь Мир, 2020. C. 416
  21. Mazzaglia R. The Ghetto in European Perception: From Cities to Bodies. // PAJ: A Journal of Performance and Art. 2022. № 44 (1 (130)): Pp. 66–78.
  22. Oatley Th. Energy and the Complexity of International Order. // Global Environmental Politics. 2021. № 21 (4). Pp. 20–41.
  23. Европейский Союз и региональные конфликты / Отв. ред. – Арбатова Н. К., Кокеев А. М. М.: ИМЭМО РАН. 2011. С. 143

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).