Деятельность юридического бюро Нижегородского Дома крестьянина в 1920-30-х гг.

Обложка
  • Авторы: Рябова О.В.1, Баранова Н.А.2, Зыкова Т.В.3
  • Учреждения:
    1. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
    2. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
    3. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"
  • Выпуск: № 9 (2025)
  • Страницы: 72-81
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journal-vniispk.ru/2409-868X/article/view/357738
  • DOI: https://doi.org/10.25136/2409-868X.2025.9.74853
  • EDN: https://elibrary.ru/SPCSCU
  • ID: 357738

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию деятельности Юридического бюро Дома крестьянина в Нижегородской губернии в межвоенный период (1920–1930-е гг.). Особое внимание уделено значению этого учреждения в обеспечении прав крестьян, их информировании и защите интересов, особенно в условиях формирования новых экономических и политических реалий Советского государства. Исследование основано на архивных документах и научной литературе современного периода. В статье рассматриваются особенности работы Юридического бюро Нижегородского Губернского Дома крестьянина, включая статистику обращений населения за правовой помощью. Приводятся причины снижения числа обращений, связанные с изменениями в законодательстве и административном контроле. Подчёркнута значимость обменов опытом между различными Домами крестьянина региона, способствовавших повышению эффективности просветительской и консультативной работы. Описаны причины выхода крестьян из колхозов в Нижегородской губернии в 1930-е годы. Методология исследования основана на анализе научных публикаций и архивных данных, посвященных функционированию и значению Домов крестьянина в советской деревне периода 1920–1930-х годов. Документы свидетельствуют о серьезном кризисе в управлении колхозами Нижегородской губернии в конце 1920-х – начале 1930-х годов. Безответственное поведение руководителей, злоупотребления властью, систематическое нарушение трудовой дисциплины, финансовые махинации и введение крестьян в заблуждение относительно налоговых льгот стали основными причинами недовольства и выхода из колхозов. Нарушения, допущенные руководством, приводили к значительным экономическим потерям, упущенным возможностям по сбору урожая и финансовым убыткам, что ухудшало положение колхозов и снижало доверие населения к колхозному движению. Эти факторы способствовали серьёзному кризису в деревне, ослаблению коллективных хозяйств и росту недоверия к государству. Для устранения выявленных проблем при Домах крестьян создаются Юридические бюро, главной задачей которых было оказание всесторонней помощи крестьянам. Юридические бюро Дома крестьянина оперативно рассматривали жалобы крестьян и проводили расследования. Выявленные факты нарушений передавались ими для дальнейшей проверки и наказания виновных лиц.

Об авторах

Ольга Вячеславовна Рябова

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: orabova034@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9017-0983
доцент; кафедра сервиса и туризма;

Наталья Александровна Баранова

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: baranova@iee.unn.ru
доцент; кафедра сервиса и туризма, Институт экономики;

Татьяна Валентиновна Зыкова

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"

Email: zykovatv@iee.unn.ru
ORCID iD: 0000-0002-6952-8546
доцент; кафедра сервиса и туризма, Институт экономики;

Список литературы

  1. Буров Я. Дома крестьянина. М. – П.: Госиздат, 1923. 126 с.
  2. Бахтин М.И. Начало великого пути: из истории социального преобразования деревни, 1917–1925. М.: Мысль, 1979. 152 с. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925). М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961. 291 с.
  3. Кулачков В.В., Гончарова И.В., Чувардин Г.С. Роль социальных коммуникаций в модернизации российской деревни 1920-х гг. (на материалах Брянской, Смоленской, Гомельской, Орловской и Курской губерний) // Вопросы истории. 2020. № 10. С. 93-103. doi: 10.31166/VoprosyIstorii202010Statyi78 EDN: OBBBFZ
  4. Дианова Е. В. Дом крестьянина как опорный пункт распространения сельскохозяйственных знаний и кооперативного просвещения 1920-х гг. (на примере Европейского севера) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 12 (50): в 3-х ч. Ч. I. С. 65-68.
  5. Кулачков В.В., Николашин В.П., Корнетов А.Н. Дома крестьянина в жизни российской деревни 1920-х гг. // Вопросы истории. 2021. № 9. С. 108-135.
  6. Работа домов крестьянина // Известия. 1925. № 165. С. 5.
  7. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 23.
  8. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 22.
  9. История города Горького. Краткий очерк. Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1971. С. 351.
  10. Рябова О. В., Кочкурова Е. А., Зыкова Т. В. Нижегородский Губернский Дом крестьянина в 1920-е гг. // Genesis: исторические исследования. 2024. № 3. С. 94-103. doi: 10.25136/2409-868X.2024.3.70018. EDN ORCXXF.
  11. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 10.
  12. Составлено по ЦАНО: Ф. 2469. Оп. 1. Д. 10. Л. 103; Ф. 2469. Оп. 1. Д. 49. Л. 3; Ф. 2469. Оп. 1. Д. 86. Л. 68; Ф. 2469. Оп. 1. Д. 106. Л. 17; Ф. 2469. Оп. 1. Д. 116. Л. 9; Ф. 2469. Оп. 1. Д. 118. Л. 24.
  13. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 86.
  14. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 73. Л. 18.
  15. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 68.
  16. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 76.
  17. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 91.
  18. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 100. Л. 1.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).