№ 10 (2025)
Статьи
Экология как фактор сотрудничества России и Бразилии в период президентства Дилмы Русеф (2011 – 2016 гг.)
Аннотация
Объектом исследования является экологический фактор сотрудничества России и Бразилии в период президентства Дилмы Русеф (2011–2016 гг.). Предметом исследования является процесс российско-бразильского сотрудничества в этот период, обусловленный интересами защиты окружающей среды и рационального природопользования. Цель статьи заключается в рассмотрении исторического опыта двустороннего сотрудничества Бразилии и Российской Федерации в вопросах, связанных с экологией, выявлении ключевых аспектов взаимодействия стран в этой сфере. Экологическая повестка зачастую используется как инструмент экономической конкуренции и политического давления. Основная часть текста анализирует экологическое сотрудничество России и Бразилии как пример прагматичного подхода, рассматривая совместные проекты двух государств (использование спутниковой системы ГЛОНАСС, сотрудничество в агропромышленной сфере, управление водными ресурсами). Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы историзма, научной объективности и системности, которые предполагают, что все процессы рассматриваются в контексте конкретной исторической ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. В работе применялись сравнительно-ретроспективный и историко-системный методы исторического исследования. Новизна исследования заключается в том, что в отечественной историографии практически нет работ, посвященных углубленному анализу экологического фактора российско-бразильского сотрудничества. При этом исследование экологического фактора сотрудничества России и Бразилии имеет большое значение для понимания принципов взаимодействия со всем латиноамериканским континентом. Государственная политика в сфере экологии является неотъемлемой частью существования любого государства, так как каждое государство заинтересовано в сохранении и улучшении состоянии окружающей среды (и как следствие повышении качества жизни граждан). В настоящее время экологический фактор значительно влияет на внутреннюю политику большинства стран и даже на их целостность. Для России и Бразилии экология является одним из значимых аспектов международных отношений. В статье делается вывод, что, несмотря на политические изменения в мире, экология остается важным фактором сотрудничества для России и Бразилии, стремящихся к лидерству и укрепляющих международный имидж.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):1-17
1-17
Исторические условия формирования и происхождения римского культа бога Митра
Аннотация
Предметом настоящего исследования являются исторические обстоятельства возникновения культа бога Митры в период Римской империи. Изучению культа богу Митра посвящено достаточно большое количество научных работ, однако вопрос происхождения культа и исторические обстоятельства его формирования остаются окончательно нерешенными и вызывают многочисленные дискуссии в современном антиковедение. В статье исследуется вопрос о самом раннем этапе возникновения культа в период индоевропейской общности. На основании анализа эпиграфических и археологических данных автор рассматривает различные аспекты научной проблемы происхождения культа бога Митры и пути его проникновения в римскую империю. Особое внимание уделяется дискуссионным вопросам происхождения культа Митры на ранних этапах развития. А также рассматривается вопрос о наличии синкретического бога Митры на Боспоре и возможность распространения в Риме культа бога Митры из этого государства Северного Причерноморья. Для анализа материала автор статьи использовал сравнительно-исторический, историко-генетический и типологические методы. Также использовались методы терминологического и лексического анализа исторических источников и традиционные методы историографического исследования: междисциплинарный, периодизации, ретроспективного и перспективного анализа, проблемно-хронологический. Основным выводом статьи является то, что культ Митра зародился еще в эпоху индоевропейской общности в V–III тыс. до н.э. и эволюционировал в период индоиранской общности. В Древнеиранском обществе он имел очень большое значение, что нашло отражение в его половинчатом положении в новой религии персов – зороастризме. А затем через Боспорское государство проник в Римскую империю став там одной из основных религий античности. Автор статьи приходит к выводу что одним из путей проникновения митраизма в Рим является Боспорское государство. Предложена авторская интерпретация накопленного в современном отечественном и зарубежном историко-научном дискурсе опыта осмысления историографических и конкретно-исторических компонентов изучения феномена митраизма и истории его происхождения.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):18-30
18-30
Междисциплинарность в современных исследованиях политико-правовых феноменов и доктрин
Аннотация
Предметом исследования выступает методологический потенциал междисциплинарных подходов в современной истории политических и правовых учений. Анализируется познавательная ценность интеграции историко-правовой науки с концепциями и методами из смежных областей: философии науки (В.И. Вернадский, В.С. Степин), глобальной историографии (Г. Иггерс), критической философии истории (К. Поппер), а также подходов в рамках самой юридической науки (В.Г. Графский, В.С. Нерсесянц, Л.С. Мамут, С.В. Кодан, Е.А. Фролова и др.). Центральным является вопрос о том, как заимствование теоретических конструктов и методологических принципов из других дисциплин позволяет преодолеть узкий отраслевой провинциализм, расширить предметное поле и сформулировать новые исследовательские вопросы в изучении эволюции политико-правовых идей и институтов. Ведущую роль играет сравнительно-исторический метод, применяемый для сопоставления различных методологических программ и выявления в них общих междисциплинарных тенденций. Историко-биографический метод используется для реконструкции взглядов отдельных ученых в контексте развития их научных подходов. Применяются методы теоретического моделирования и концептуального анализа, направленные на выявление базовых оппозиций в правопонимании. Научная новизна исследования заключается в системном синтезе и компаративном анализе разрозненных методологических предложений по обновлению истории политических и правовых учений. Впервые в рамках единого исследования осуществляется комплексное осмысление междисциплинарного потенциала ключевых методологических подходов. Концепция ноосферы В.И. Вернадского рассматривается как основа для осмысления истории права как значимого элемента истории научного знания, а методология В.С. Степина применяется для анализа правовых феноменов в качестве теоретических схем. Система принципов В.Г. Графского, основанная на историзме и сравнительном анализе, противопоставляется как монометодологизму, так и западному правовому универсализму. Особую значимость приобретает применение типологии правопонимания В.С. Нерсесянца в качестве аналитического инструмента для выявления глубинных оснований различных правовых традиций, а методологическое предостережение Л.С. Мамута против "модерноцентризма" становится основой для адекватного анализа учений прошлого в их собственной органичности. Доказывается, что именно междисциплинарность открывает возможность для построения целостной, истории права, учитывающей вариативность правовой рациональности и культурное многообразие мира.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):31-47
31-47
Гендерные аспекты коллаборационизма на территории Локотского окружного самоуправления
Аннотация
В статье анализируются формы, мотивы и социально-психологические особенности участия женщин в деятельности органов Локотского окружного самоуправления – крупнейшего коллаборационистского образования, функционировавшего на оккупированной территории СССР в 1941–1943 годах. Предметом исследования является вовлечение женщин в административные, хозяйственные, санитарные и просветительские структуры местной власти, их профессиональные, семейные и бытовые роли, а также влияние женского труда на поддержание жизнеспособности оккупационного общества и устойчивости его социальных институтов. Работа основана на материалах фонда 2608 Государственного архива Брянской области, включающих приказы, распоряжения, переписку, ведомости, отчёты и личные заявления жителей, что позволяет детально реконструировать реальные механизмы участия и адаптации женщин в условиях войны и оккупации. На основе микроисторического и гендерного анализа рассматриваются функциональные роли, которые женщины занимали в системе оккупационной власти, – от делопроизводственных и санитарных до образовательных и хозяйственных. Показано, что женское участие в системе самоуправления являлось не проявлением идеологической лояльности к оккупационной власти, а прежде всего вынужденной формой адаптации и выживания в условиях разрушенного социального и морального порядка. Женщины становились посредницами между административными структурами и населением, поддерживая функционирование санитарии, просвещения, снабжения, медицинской и бытовой инфраструктуры. Именно через их повседневный труд сохранялись элементарные формы социальной организации, создававшие «невидимый каркас» жизни оккупированного общества и позволявшие людям удерживать ощущение нормальности. В результате исследование выявляет женский коллаборационизм как сложный социально-психологический феномен, в котором переплетаются принуждение, трудовая необходимость, чувство долга и индивидуальные стратегии самосохранения. Работа восполняет существенный пробел в отечественной историографии и подчёркивает необходимость включения гендерного измерения в анализ опыта войны и оккупации.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):48-55
48-55
Роль военного сотрудничества России и Китая в формировании многополярного мирового порядка
Аннотация
Предметом исследования является военное сотрудничество России и Китая как фактор трансформации современной системы международных отношений и формирования новой архитектуры глобальной безопасности. Объектом исследования выступает российско-китайское взаимодействие в сфере обороны, военно-технического обмена и стратегического планирования в контексте становления многополярного мирового порядка. Автор подробно рассматривает историческую эволюцию, современные формы и институциональные механизмы военного взаимодействия двух держав, включая рамки Шанхайской организации сотрудничества и двусторонние форматы стратегического партнёрства. Особое внимание уделяется влиянию российско-китайской координации на архитектуру глобальной и региональной безопасности, а также её роли в укреплении принципов равноправия, невмешательства и коллективной ответственности. Анализ охватывает как военно-технические аспекты, так и политико-нормативные измерения, раскрывая, каким образом данное сотрудничество способствует формированию устойчивой и сбалансированной модели международной стабильности. В работе применяются методы системного и сравнительного анализа, принципы политического реализма и конструктивизма, а также элементы теории комплексной взаимозависимости и институционального подхода. Научная новизна исследования заключается в раскрытии роли российско-китайского военного сотрудничества как ключевого фактора институционализации многополярного мирового порядка. В работе показано, что военное взаимодействие двух государств выходит за рамки традиционной оборонной политики, приобретая характер стратегического инструмента укрепления международной стабильности и равноправия. Анализ продемонстрировал, что совместные действия России и Китая способствуют формированию новых центров силы, снижению глобальной напряжённости и развитию альтернативной модели коллективной безопасности, основанной на доверии и взаимной выгоде. Особое внимание уделено роли данного сотрудничества в укреплении позиций Глобального Юга и продвижении принципа суверенного равенства государств. Сделан вывод, что российско-китайское военное партнёрство выполняет стабилизирующую и интеграционную функцию в системе международных отношений XXI века, способствуя развитию более сбалансированного и справедливого мирового порядка.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):56-68
56-68
Опытно-конструкторские работы конструкторского бюро инженера Кондакова 1932–1938 годов (кроме авиационных и динамореактивных орудий)
Аннотация
Предметом исследования в данной статье является проектно-конструкторская деятельность конструкторского бюро инженера Михаила Николаевича Кондакова (г. Ленинград) в период 1932–1938 гг. в контексте формирования отечественной научной школы проектирования вооружения. Дается общая характеристика основных направлений разработок конструкторского бюро в области стрелково-пушечного вооружения (кроме авиационных и динамореактивных орудий). Выявляются главнейшие научно-исследовательские работы и опытно-конструкторские разработки указанного периода и выполняется их описание. Анализируются разработки универсальных орудий, автоматических пушек (кроме авиационных), тяжелого пехотного вооружения, образцы самоходной артиллерии и перечисляются другие проекты (дульные газодинамические устройства, образцы казематного вооружения, образцы индивидуальной бронезащиты и другие), детальная проработка которых относится к следующему периоду деятельности конструкторского бюро в 1940-е годы. Комплекс использованных методов включал в себя обработку архивных материалов, историко-научный анализ основополагающих трудов по теме и сравнительно-исторический метод. Анализ деятельности конструкторского бюро инженера Кондакова периода 1932–1938 гг. и выявление его роли в развитии отечественной школы проектирования стрелково-пушечного вооружения не получило сколь-нибудь значимого освещения в отечественном оружиеведении. Причиной такого положения дел является значительная разрозненность архивной документации по данной теме и фрагментарная степень сохранности в различных музейных собраниях образцов опытно-конструкторских работ. На основании вновь выявленных сведений в статье впервые выстроен тематический ряд разработок конструкторского бюро инженера Кондакова 1932–1938 гг. Выявлена роль данной организации для развития отечественного вооружения в довоенный период. Благодаря введению в научный оборот ранее не публиковавшейся и рассекреченной в начале 2020-х годов отчетной и конструкторской документации, становится возможным последовательное изучение деятельности КБ Кондакова, в частности, расширение представлений об одном из ключевых этапов формирования отечественной научной школы проектирования стрелково-пушечного вооружения.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):69-77
69-77
Молотовые мастера Екатеринбургского завода первой половины XVIII в.
Аннотация
Статья посвящена реконструкции биографий молотовых мастеров Екатеринбургского завода первой половины XVIII в. Предмет исследования – профессиональная и социальная группа молотовых мастеров Екатеринбургского завода первой половины XVIII века как ключевой элемент производственной структуры горнозаводского Урала. Исследование охватывает особенности формирования и функционирования сообщества мастеров, их трудовые и социальные отношения, условия профессионального роста. Особое внимание уделяется индивидуальным биографиям мастеров, отражающим специфику заводского быта, динамику карьерных траекторий и влияние административных и экономических факторов на положение работников. Через анализ личных судеб раскрываются закономерности развития промышленной среды и социальной организации уральских заводов XVIII века. Цель работы – реконструкция биографий представителей этой профессиональной группы и выявление факторов, определявших их социальный статус, профессиональные связи и роль в производственном процессе. Методологическую основу составляют принципы «новой биографической истории», ориентированной на изучение индивидуальных судеб как инструмента познания социальных и культурных процессов эпохи. Новизна исследования заключается в систематизации разрозненных фактических данных о жизни и деятельности молотовых мастеров и выявлении механизмов самоуправления мастеровой среды. В ходе исследования на основе архивных документов установлены сведения и профессиональные траектории более двадцати мастеров. Проанализированы условия труда, структура мастеровых бригад, система оплаты и дисциплинарного контроля. Выявлены трудовые династии, определявшие преемственность ремесленных традиций, и элементы внутренней саморегуляции профессионального сообщества, выражавшиеся в самостоятельном выборе уставщиков и старост. Определено, что средний возраст мастера составлял около 45 лет, что отражает зрелость профессиональных кадров и устойчивость производственной среды. Полученные результаты конкретизируют социальную структуру заводского общества XVIII в., демонстрируя взаимосвязь между административным контролем и внутренней корпоративной этикой. Полученные результаты дополняют представления о социальной стратификации и трудовой культуре горнозаводского Урала XVIII в. Выводы исследования позволяют рассматривать молотовых мастеров как ключевой элемент производственной и социальной организации горнозаводского Урала, а метод «новой биографической истории» – как эффективный инструмент изучения микроисторических аспектов промышленного развития России.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):78-87
78-87
Две концепции исторической памяти России: П. Я. Чаадаев и А. С. Пушкин
Аннотация
Предметом исследования является процесс концептуализации исторической памяти, как феномена общественного сознания России первой трети XIX в. Цель данной статьи – выявление специфических черт двух индивидуальных концепций исторической памяти России: П.Я Чаадаева и А.С. Пушкина. Для достижения этой цели необходимо провести анализ одного из главных историко-философских текстов второй четверти XIX в. – первого «Философического письма» П.Я Чаадаева, с тем, чтобы обозначить содержащиеся в этом тексте элементы исторической памяти, как альтернативной концепции, по отношению к той модели, которая лежала в основе исторической политики Российской империи XVIII – первой четверти XIX вв. Дополнительная задача – выявить элементы конструкции исторической памяти, предложенной А.С. Пушкиным в качестве первой реакции на текст Чаадаева. Базовый метод, используемый при решении этих задач – семантический анализ, позволяющий выявить как содержательную сторону, так и символическое значение тех семантических единиц, которые были использованы Чаадаевым и Пушкиным, при изложении их воззрений на историю России. В качестве выводов следует указать на то, что для Чаадаева исторический процесс – это самораскрытие народа, то есть, в первую очередь – выявление его потенций и возможностей для самореализации, а затем, собственно движение к прогрессу, к получению все большей и большей свободы. Роль исторической памяти, в таком понимании, состоит в отборе и закреплении таких элементов исторической конструкции (событий, дат, мест и героев), которые могут стать вехами в этом развитии и символами исторического движения. Отсутствие исторической памяти в России, по Чаадаеву, ведет к необходимости сознательного исторического пути. Исторический процесс для Пушкина – это драма, тоже действие, но действие не имеющее цели раскрыть внутренние возможности человека или народа. Пушкин видит в истории величие: поступка, чувств, мысли, страданий и борьбы. Отобрать и закрепить в сознании народа формы исторического величия – вот задача исторической памяти в его индивидуальной концепции.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):88-99
88-99
Роль транспорта в повседневности жителей пригородов Петрограда/Ленинграда в 1920–1930-е гг.
Аннотация
К настоящему моменту тема субурбанизации является неотъемлемой составляющей дискуссий о потенциале развития крупных городов. Санкт-Петербург, окруженный большим количеством пригородов, уникальных по своей исторической судьбе, в данном случае не является исключением. Комплексная оценка вопроса требует внимания к их прошлому, особенно через анализ специфики повседневности жителей. В частности, речь должна идти в том числе и о такой ее составляющей, как транспортная инфраструктура, оценке влияния которой на конфигурацию практик населения пригородов Петрограда / Ленинграда в 1920–1930-е гг. посвящено настоящее исследование. Оригинальность полученных результатов во многом обеспечивается привлечением широкого спектра источников, включая неопубликованные материалы о работе горсоветов и партийных организаций пригородов, периодику, эго-документы, отчеты горсоветов и наказы избирателей им. В исследовании широко использовались историко-антропологические методы, которые позволили реконструировать особенности мировосприятия жителей пригородов через обращение к рутинной деятельности и быту. Методологические ориентиры работы также связаны с социальнофилософской теорией практик, согласно которой они конституируют и воспроизводят идентичности или «раскрывают» основные способы социального существования. В результате удалось установить, что модернизация пригородного сообщения позволяла существенно увеличить радиус мобильности, а транспортная доступность оказывала принципиальное влияние на качество жизни и готовность поселиться за городом. Для населения пригородов транспорт был жизненно важен – для поездок на работу, за продуктами и другими товарами, ради решения вопросов в городских бюрократических инстанциях и пр. При этом на протяжении всего периода сохранялась масса проблем: малое число поездов и условия поездок в них, неудачное расписание, преступность на транспорте и привокзальных территориях, высокая стоимость билетов и др. Развитие маятниковой миграции увеличивало значимость и болезненность нерешенности этих транспортных затруднений. Также показательным является то, что работа по их решению скорее была связана с активным освоением пригородов как мест отдыха для ленинградских трудящихся и гостей города и удовлетворением их пожеланий, а не местного населения.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):100-115
100-115
Инженерное наследие Я. М. Гаккеля: неизвестные страницы биографии, новые источники и интерпретации
Аннотация
Предметом исследования является биография и научно-инженерная деятельность Якова Модестовича Гаккеля – выдающегося русского инженера, изобретателя и педагога. Авторы подробно рассматривают такие аспекты темы, как вклад Я. М. Гаккеля в развитие авиации, тепловозостроения, приборостроения, а также его роль в подготовке нового поколения инженеров в таких институтах, как ЛЭТИ и ЛИИЖТ. Особое внимание уделяется малоизвестным и ранее не изученным страницам его жизни, включая ранние годы, формирование профессиональных интересов и влияние личных обстоятельств на научные решения. В центре анализа находятся уникальные архивные документы, среди которых впервые публикуется личный рукописный дневник учёного, а также его автобиографические материалы и источники из фондов ЦМЖТ и РГИА. Методология исследования опирается на комплексный подход, включающий анализ рукописных и печатных источников, архивных документов, автобиографий и мемуаров, а также применение историко-биографического, источниковедческого и сравнительно-исторического методов. Новизна настоящего исследования заключается во введении в научный оборот ранее неизвестных материалов, в том числе рукописного дневника Я. М. Гаккеля, хранящегося в Центральном музее железнодорожного транспорта и позволяющего реконструировать личные взгляды и научные приоритеты инженера. Особым вкладом авторов является системное рассмотрение биографии Я. М. Гаккеля не только через призму его вклада в авиацию, но и в более широком контексте развития тепловозостроения, приборостроения и педагогической деятельности учёного. Основными выводами проведенного исследования являются выявление многоаспектности инженерного наследия учёного, значимости его инновационных идей для отечественной науки и техники, а также уточнение его роли в формировании научных школ, способствовавших индустриализации и модернизации транспорта в XX в.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):116-138
116-138
Организация и состав русского вспомогательного корпуса генерал-лейтенанта И.И. Германа фон Ферзена в 1799 г.
Аннотация
Статья посвящена одному из наименее изученных событий отечественной военной истории – англо-русской экспедиции в Голландию в 1799 г. данная операция является малоизученной страницей Российской военной истории. В отечественной историографии прочно утвердилось мнение, что отправленный в этот поход русский вспомогательный корпус под командованием генерал-лейтенанта И.И. Германа фон Ферзена был сформирован случайным образом и имел в своём составе недостаточно обученные и подготовленные подразделения, что самым пагубным образом сказалось на исходе операции, окончившейся унизительной капитуляцией союзных англо-русских войск. Вместе с этим, сколь-нибудь расширенный анализ процесса комплектования корпуса до настоящего времени в отечественной исторической литературе к сожалению отсутствует. В этой связи автором был проанализированы архивных документов с целью изучения вопроса о способе комплектования корпуса и качества войск, входивших в его состав. В тоже время способ организации корпуса был типичен для формирования крупных воинских соединений в России конце XVIII века и определялся прежде всего территориальной близостью войск к месту посадки на суда. Кроме того, в состав корпуса входили такие прославленные части как гренадерские полки Жеребцова (Фанагорийский) и Бенкендорфа (Таврический), мушкетерские полки Седморацкого (Белозерский) и Ферзена (Тобольский). Соединением командовали опытные генералы, имевшие большой военный опыт. Офицерский кадр полков, как и нижние чины также в основном участвовали в нескольких победоносных компаниях. Сосредоточение войск корпуса происходило в сложных условиях нехватки времени, но было осуществлено грамотно, что позволило в конечном счёте достаточно оперативно отправить войска к месту ведения боевых действий.
Genesis: исторические исследования. 2025;(10):139-155
139-155