Methodological foundations for the study of borderline forms of religiosity in a post-traditional society.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this work is methodological approaches to the study of religiosity in posttraditional conditions. Posttraditionality is a "fluid modernity", an "elusive world" is an era of mobile and indefinite cultural forms. In the conditions of posttraditionality, social reality is filled with a multitude of phenomena of indeterminate religiosity – quasi-religions, pseudo-religions, crypto-religions, etc., which cannot even be uniquely identified as religious within the framework of classical approaches, but to neglect their religious elements would mean incompleteness of their study. The purpose of this study is to propose a methodological approach to the study of religion and religiosity in a post–traditional society, which allows explicating its borderline, hidden and implicit forms. This goal requires and implies the formation of an appropriate understanding of religion and religiosity, this approach is foundational. The study proposes a methodological approach based on the synthesis of phenomenological, structural-analytical, hermeneutic approaches. Its basis is the distinction between religiosity as a function of internal experience and religion as institutionalized practices and ideas. Religiosity is a constant function of a person's connection with the subjective ultimate foundations of his existence, which serves as the foundation of a person's sense-setting and goal-setting, conditioning his self in those components that are connected with reality inaccessible to experience and reason. Religiosity expressed externally of a person collides with the totality of objective and objectified structures of reality, and the intentions of other people. The interaction of specific living conditions of people and their intentions generated by religiosity lead to the construction of practices that, through their habitualization, signification and institutionalization, form religion as a social institution. The intended result of the proposed approach can be described as a project of "cartography" of infinitely diverse phenomena of the religious life of modernity in its hidden, shadow forms – where the religious is implicit, borderline – but at the same time functional from the point of view of ultimate goal-setting.

References

  1. Бауман 3. Текучая современность – СПб.: Питер, 2008. 240 с.
  2. Бергер П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания – М.: Медиум, 1995. – 323 с.
  3. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. 224 с.
  4. Булгаков С.Н. Карл Маркс как религиозный тип: его отношение к религии человекобожия Фейербаха, М.: Наука, 1993. С. 240-272.
  5. Бурдье П., Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. №2. С. 44-59.
  6. Ваарденбург, Ж. Размышления о религиоведении, включая эссе работ Герарда ван дер Леу. Классические подходы к изучению религии. Цели, методы и теории исследования. Введение и антология / Ж. Ваарденбург. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010. – 407 с
  7. Вах Й. Социология религии// Социология религии: классические подходы. Хрестоматия. Науч. ред. и сост. М.П. Тапочки и Ю.А. Кимелева, М.: Инион, 1994. – С. 212-259.
  8. Гидденс, Э.. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: Весь Мир, 2004. – 120 с.
  9. Грицков Ю. В., Львов Д. В. Архетипические детерминанты социокультурной самоидентификации индивида // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2021. №2 (31). С. 25-30.
  10. Забияко А.П. Теологические трактовки квазирелигий (концепции Й.Ваха и П. Тиллиха) //Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд/ Рос.акад.наук, Ин-т философии, Рос. гос. гуманитар. ун-т; отв. ред. И.Т. Касавин и др. – М.: ИФРАН, 2008. – С. 126-143.
  11. Излученко Т. В. Методология исследования экстремизма в современном научном дискурсе // Гуманитарный вектор. 2020. №4. C. 105-113.
  12. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
  13. Крайтон М. Энвайронментализм как религия // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. №1. С. 185-188. doi: 10.24411/2073-1035-2019-10200
  14. Лютаева М.С. Феномен власти и религии в теории Н. Лумана // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. №4 (32). С. 101-111.
  15. Силантьев Р.А. Богословское моделирование на примере литературы сеттинга Warhammer 40. 000 // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. №1 (762). С. 138-146.
  16. Современная западная философия: Словарь. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 1998. – 544 с.
  17. Сторчак В.М. Советская гражданская религия. М.: ИИЦ «АТиСО», 2019. – 399 с.
  18. Тиллих П. Избранное: Теология культуры. – М.: Юрист, 1995.
  19. Торчинов Е. А. Религии мира: Опыт запредельного. Психотехника и транперсональные состояния. – СПб: Центр "Петербургское востоковедение", 2005. – 384 c.
  20. Cusack C.M. Invention in «new» religions // The Oxford handbook of new religious movements. Oxford: Oxford univ. press, 2016. – P. 237-247.
  21. Marret R. Pre-Animistic Religion (Folklore History Series) // Folk-Lore, 2010. 44 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).