Preservation of political subjectivity in the context of digitalization
- Authors: Miftakhutdinov R.T.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2025)
- Pages: 26-41
- Section: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/2409-8728/article/view/365358
- EDN: https://elibrary.ru/TENAYG
- ID: 365358
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of the research is the changing role of the individual as a subject of political relations in the digital age. The object of the research is the transformation of the political system under the influence of digitalization, leading to a breakdown of the established system of political relations that has developed over the previous decades. Political history of the last few decades shows that virtually all global changes around the world have occurred due to the use of digital technologies. The author examines in detail such aspect of the topic as the transition of the political process from real life to the "virtual world," the world of the Internet, where under the influence of digital algorithms, manipulations of information occur distortion of the political. Particular attention is given to the issue of changes in political technologies affecting individuals' ability to make informed political decisions. This creates a danger of turning democratic institutions into a façade, a shield that ensures the legitimization of pre-made decisions. The research process employed comparative and logical-structural analyses, a systemic approach, subjective-objective, and dialectical methods. The article discusses the impact of digitalization on the political system of contemporary society. The aim of the work is to confirm the hypothesis about the negative influence of digitalization on the role of the individual as a subject of political relations. The scientific novelty lies in revealing the correlation between changes in society caused by digitalization and the transformation of the political structure of modern society. The main conclusions reached by the author are as follows: under the influence of digitalization, the traditional political spectrum is becoming blurred, complicating citizens' ability to participate in the political process; the process of information manipulation established by digital algorithms deprives individuals of the ability to make informed choices about their actions and decisions; the erosion of boundaries between the private and public lives of individuals in the modern world under the influence of digitalization also does not contribute to the preservation of full political subjectivity for individuals. In the digital age, individuals deal with technologies that can cause irreparable harm to human relationships. Ignoring the ethical aspects of using digital technologies poses the danger of establishing some form of tyranny, or in the worst-case scenario, totalitarianism.
References
Коньков А.Е. Цифровизация политики vs политика цифровизации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020. Т. 13. Вып. 1. С. 47-68. https://doi.org/10/21638/spbu06.2020.104 EDN: DOKOFB Dirk Helbing, Sachit Mahajan, Regula Hänggli Fricker, Andrea Musso, Carina I. Hausladen, Cesare Carissimo, Dino Carpentras, Elisabeth Stockinger, Javier Argota Sanchez-Vaquerizo, Joshua C. Yang, Mark C. Ballandies, Marcin Korecki, Rohit K. Dubey, Evangelos Pournaras. Democracy by Design: Perspectives for Digitally Assisted, Participatory Upgrades of Society // Journal of Computational Science. 2023. Vol. 71. P. 102061. https://doi.org/10.1016/j.jocs.2023.102061 Фурс В. А. Влияние интернета и социальных сетей на устойчивость либеральных демократий // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2022. Т. 39. С. 37-45. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2022.39.37 EDN: SHCOLV Schleffer G., Miller B. The Political Effects of Social Media Platforms on Different Regim Types // Texas National Security Review. 2021. Vol. 4. Iss. 3. P. 77-103. Ваховский А. М. Политико-правовые вопросы регулирования интернета: мировой опыт и российская практика // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 2. С. 3-11. EDN: WEIJXN Авдеева И. А. Цифровизация как предмет этической проблематизации // Философия и общество. 2023. № 1(106). С. 101-114. doi: 10.30884/jfio/2023.01.07. EDN TYVGYD Allcott H., Gentzkow M. Social Media and Fake News in the 2016 Election // Journal of Economic Perspectives. 2017. Vol. 31. No. 2. P. 213. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211 Floridi L. The Onlife Manifesto. Being Human in a Hyperconnected Era. 2015: Springer Open. 255 с. Kirchschlaeger P. G. Digital Transformation and Ethics. Ethical Considerations on the Robotization and Automation of Society and the Economy and the Use of Artificial Intelligence. Baden-Baden: Nomos, 2021. 537 pp. Royakkers L., Timmer J., Kool L. et al. Societal and ethical issues of digitization // Ethics and Information Technology. 2018. Vol. 20. P. 127-142. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9452-x EDN: TNIHTN Pariser E. The Filter Bubble: What the Internet is Hiding from You. New York: Penguin Press, 2011. Epstein R. How Google Could Rig the 2016 Election // Politico. 2015. August 19. Accessed May 15, 2024. https://www.politico.com/magazine/story/2015/08/how-google-could-rig-the-2016-election-121548 Jongepier F., Klenk M. (Eds.). The Philosophy of Online Manipulation. 1st ed. Routledge, 2022. https://doi.org/10.4324/9781003205425 Агамбен Д. Homo sacer: суверенная власть и "голая" жизнь. М.: Европа, 2011. 256 с. Антонов Я. В. Электронная демократия как политико-правовой механизм согласования частных и публичных интересов // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 38-41. EDN: QHZTBV Колюшкина Л. Ю., Горгуль В. В. Цифровая демократия как проявление цифровизации конституционного права // Конституционное и административное право: проблемы совершенствования публичной власти. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 12 декабря 2019 года / отв. ред.: А. Н. Осяк, Ю. В. Капранова. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. С. 60-64. EDN: FSTBUJ Мальченков С. А., Сударев А. А. Цифровая демократия как новая форма народовластия: преимущества и недостатки // Огарёв-Online. 2023. № 8 (193). Храмушин В. В. О перспективах развития представительной демократии в эпоху цифровой экономики // Вестник СГЮА. 2019. № 6 (131). Дагангаров С. В. О развитии демократии в условиях цифровизации // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. 2022. Вып. 2. С. 13-19. doi: 10.18101/2658-4409-2022-2-13-19 EDN: UCTUEB Равочкин Н. Н., Сергеева И. А., Стенина Н. А. Цифровизация социальных институтов: возможности и ограничения // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2022. № 4 (36). С. 141-150. https://doi.org/10.24151/2409-1073-2022-4-141-150 EDN: TESTVC Гаджиев Х. А. Диалог власти и общества в цифровую эпоху // Наука. Культура. Общество. 2022. Т. 28. № 2. С. 81-97. doi: 10.19181/nko.2022.28.2.7 EDN: BIBKLF Каминский М. А. Цифровизация как фактор трансформации политической культуры // Культура и природа политической власти: теория и практика. Сборник научных трудов. Под общей редакцией А.А. Керимова. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2023. С. 242-248. EDN: BYRGKP Этика и "цифра": Этические проблемы цифровых технологий. М.: РАНХиГС, 2020. 207 с. Kemp S. Digital 2022: Global Overview Report // DataReportal. 2022. January 26. URL: https://u.to/fWwwHA (last request 24.05.2024). Lührmann A. et al. Autocratization Surges – Resistance Grows: Democracy Report 2020. Gothenburg: Varieties of Democracy Institute, Department of Political Science University of Gothenburg, 2020. 40 p. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. 864 с. (Антология экономической мысли). Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. Пер. с англ. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2003. 368 с. Castells M. Rupture. The Crisis of Liberal Democracy. Cambridge CB2 1UR, UK: Polity Press, 2019. 106 c. Харари Ю. Н. Nexus. Краткая история информационных сетей от каменного века до искусственного интеллекта. Ильин И. А. Наши задачи. Статьи 1948–1954 гг. Т. 1. М.: Айрис-пресс, 2008. 528 с. (Белая Россия). Энциклопедия Британника. URL: https://www.britannica.com/question/What-is-democracy Соловьев В. С. Оправдание добра. М.: Институт русской цивилизации, 2012. 656 с. EDN: QXCSYV Кастельс М. Власть коммуникации. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2016. 564 с.
Supplementary files
