Докритические мысленные эксперименты Канта и спор о Vis Viva
- Авторы: Фуэнтес Гонсалес С.А.1,2,3
-
Учреждения:
- Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта (БФУ)
- Академия Кантиана
- Балтийский федеральный университет им. И. Канта
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 111-127
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2409-8728/article/view/365363
- EDN: https://elibrary.ru/NAEUGW
- ID: 365363
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуется роль, которую мысленные эксперименты сыграли в оценке Кантом спора о живой силе (vis viva). Данный спор касался противоположных представлений о природе силы: в картезианской традиции сила понималась количественно – как импульс, тогда как в лейбницианском подходе – качественно, как кинетическая энергия. Анализируя докритическое сочинение Канта «Мысли об истинной оценке живых сил», автор стремится прояснить методологическое значение мысленного эксперимента в контексте данной научной полемики. В статье реконструируется кантовская стратегия использования мысленных экспериментов как способа методологического посредничества между картезианским и лейбницианским лагерями, а также исследуются основные онтологические и эпистемологические вопросы, возникающие в связи с этим спором. Через такую реконструкцию проясняется, как Кант прибегал к воображаемому моделированию, чтобы критиковать существующие теории и предложить методологически согласованную альтернативу. Статья опирается на стратегию рациональной реконструкции, систематически анализируя докритические аргументы Канта как мысленные эксперименты. Путём сравнительного анализа кантовские рассуждения помещаются в контекст историко-научной дискуссии и современных философских интерпретаций мысленных экспериментов, с особым вниманием к литературе по эпистемологии Канта и философии науки. Научная новизна исследования заключается в явной трактовке ранних кантовских аргументов как подлинных мысленных экспериментов – аспект, ранее упускавшийся в научной литературе. Анализ показывает, что Кант осознанно строил свои доказательства как «эксперименты» – несмотря на их гипотетический и контрфактический характер – и считал их убедительными даже без эмпирической проверки. Гибкость, присущая его воображаемому подходу, позволила ему одновременно критиковать и примирять динамику Лейбница с кинематикой Декарта, опираясь на единую методологическую позицию. В числе ключевых выводов – признание того, что использование Кантом мысленных экспериментов с бесконечным варьированием условий, идеализированными конструкциями и контрфактическими ситуациями сыграло решающую роль в формировании его методологии. Таким образом, статья вносит вклад в понимание преемственности между докритическим и критическим этапами философии Канта, подчёркивая методологическую целостность его эпистемологического проекта.
Ключевые слова
Об авторах
Серхио Альберто Фуэнтес Гонсалес
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта (БФУ); Академия Кантиана; Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Email: Gfuentes1@kantiana.ru
ORCID iD: 0000-0003-4200-2605
аспирант; высшая школа философии, истории и социальных наук; Научный сотрудник;
Список литературы
Kant I. Thoughts on the true estimation of living forces // Kant: Natural Science / E. Watkins (ред.). Cambridge: Cambridge University Press, 2012. С. 1-155. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба // Сочинения в шести томах. Т. 1. Москва: Мысль, 1963. С. 117-262. Кант И. О первом основании различия сторон в пространстве // Сочинения в шести томах. Т. 2. Москва: Мысль, 1964. С. 370-379. Кант И. О форме и принципах чувственного воспринимаемого и умопостигаемого мира // Сочинения в шести томах. Т. 2. Москва: Мысль, 1964. С. 382-425. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки // Сочинения в шести томах. Т. 4 (ч. I). Москва: Мысль, 1965. С. 71-799. Кант И. Метафизические начала естествознания // Сочинения в шести томах. Т. 6. Москва: Мысль, 1966. С. 53-176. Kant I. Natural Science / E. Watkins (ред.). Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 802 с. Длугач Т. Б. И. Кант: от ранних произведений к "Критике чистого разума". Москва: Наука, 1990. 136 с. Watkins. Editor´s Introduction // Kant I. Natural Science / E. Watkins (ред.). Cambridge: Cambridge University Press, 2012. С. 182-187. Schönfeld M. The Philosophy of the Young Kant: The Precritical Project. New York: Oxford University Press, 2000. 348 с. Васильев В. В. Подвалы кантовской метафизики (дедукция категорий). Москва: Наследие, 1998. 160 с. EDN: THIHCV Васильев В. В. История философской психологии. Западная Европа - XVIII век. Калининград: Stoa Kantiana, 2003. 559 с. EDN: QWFUBZ Ørsted H. C. First Introduction to General Physics: A Prospectus of Lectures in this Science // Selected scientific works of Hans Christian Ørsted / K. Jelved, A. D. Jackson, O. Knudsen (ред.). Princeton, N.J: Princeton University Press, 1998. С. 282-309. Buzzoni M. Empirical Thought Experiment: A Transcendental-Operational View // Epistemologia. 2010. № XXXIII. С. 5-26. Buzzoni M. Kantian Accounts of Thought Experiments // The Routledge Companion to Thought Experiments / M. T. Stuart, Y. Fehige, J. R. Brown (ред.). London; New York: Routledge/Taylor & Francis Group, 2018. С. 327-341. Buzzoni M. Thought Experiments from a Kantian Point of View // Thought Experiments in Philosophy, Science, and The Arts / M. Frappier, L. Meynell, J. R. Brown (ред.). New York: Routledge, 2013. С. 90-106. Fehige Y. The Relativized a priori and The Laboratory of The Mind: Towards a neo-Kantian Account of Thought Experiments in Science // Epistemologia. 2013. Т. 36. № 1. С. 55-73. Fehige Y., Stuart M. T. On the Origins of the Philosophy of Thought Experiments: The Forerun // Perspectives on Science. 2014. Т. 22. № 2. С. 179-220. Virvidakis S. On Kant´s Critique of Thought Experiments in Early Modern Philosophy // Thought Experiments in Methodological and Historical Contexts. History of Science and Medicine Library / K. Ierodiakonou, S. Roux (ред.). Leiden; Boston: Brill, 2011. С. 127-142. Witt-Hansen J. H. C. Ørsted: Immanuel Kant and The Thought Experiment // Kierkegaard and His Contemporaries: The Culture of Golden Age Denmark / J. Stewart (ред.). Berlin: de Gruyter, 2003. С. 62-77. Brendel E. Intuition Pumps and the Proper Use of Thought Experiments // Dialectica. 2004. Т. 58. № 1. С. 89-108. Moue A. S., Masavetas K. A., Karayianni H. Tracing the Development of Thought Experiments in the Philosophy of Natural Sciences // Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. 2006. Т. 37. № 1. С. 61-75. doi: 10.1007/s10838-006-8906-8 EDN: DHJEUN Hitchcock C. (Ред.). Contemporary debates in philosophy of science. Malden, MA: Blackwell Pub, 2004. 348 с. Friedman M. Kant, Kuhn, and The Rationality of Science // Philosophy of Science. 2002. Т. 69. № 2. С. 171-190. Филатов В. П. Мысленные эксперименты и априорное познание // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 17-27. EDN: WMTOCP Smith G. E. The vis viva dispute: A Controversy at the Dawn of Dynamics // Physics Today. 2006. Т. 59. № 10. С. 31-36. Leibniz G. W. Critical Thoughts on the General Part of the Principles of Descartes // Leibniz: Philosophical Papers and Letters / L. E. Loemker (ред.). Dordrecht: Springer Netherlands, 1989. С. 383-412. Vanzo A. Kant on Experiment // Rationis Defensor: Essays in Honor of Colin Cheyne. Studies in History and Philosophy of Science / J. Maclaurin (ред.). Dordrecht; New York: Springer, 2012. С. 75-95. Brown J. R. The Laboratory of the Mind: Thought Experiments in the Natural Sciences. New York: Routledge, 2011. 226 с. Meynell L. Images and Imagination in Thought Experiments // The Routledge Companion to Thought Experiments. Routledge Philosophy Companions / M. T. Stuart, J. R. Brown, Y. Fehige (ред.). London; New York: Routledge/Taylor & Francis Group, 2018. С. 498-511.
Дополнительные файлы
