О соответствии советской онтологии идеям В.И. Ленина

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является советская онтология, а также взаимосвязь онтологии с гносеологией, отраженная в определении материи. Традиционной является точка зрения, что советская философия соответствует идеям В.И. Ленина. Утверждается, например, что советская онтология является развитием идей, сформулированных в работе «Материализм и эмпириокритицизм». Однако изучение его более поздних работ наталкивает на мысль о необходимости пересмотреть этот взгляд. В статье обсуждаются онтологические идеи В.И. Ленина из произведения «Философские тетради», которое было написано позже работы «Материализм и эмпириокритицизм». Акцент делается на отношении В.И. Ленина к взаимосвязи категорий бытия и небытия, которая в советской философии официально характеризовалась как идеалистическая. Взаимосвязь бытия и небытия должна учитываться в онтологическом определении материи. Методом исследования является диалектико-материалистическая методология. Обращается внимание на наличие противоречия в советской философии по данной проблеме на официальном и неофициальном уровнях. Основными выводами проведенного исследования является следующее. Утверждается, что рассматриваемая проблема имеет фундаментальное значение для материалистической философии, так как категории бытия и небытия являются однопорядковыми с категорией материи. Новизна исследования заключается в том, что показывается возможность другого варианта развития диалектического материализма. Такой вариант предполагался многими философами, но так и не был доведен до логического конца. Учет роли категорий бытия и небытия в системе онтологических категорий принципиально меняет содержание материализма. Если в советской онтологии официально категория небытия считалась бессмысленной, не имеющей отношения к материализму, то в статье показывается, что проблема небытия имеет существенное значение для понимания материи. При этом онтология освобождается от характерного для советской философии влияния гносеологии, заключающегося в подмене смысла категории «материя» содержанием категории «объективная реальность». Имеет смысл провести различие между советским или традиционным диалектическим материализмом и диалектическим материализмом как таковым.

Об авторах

Анвер Тяфикович Свергузов

Казанский национальный исследовательский технологический университет

Email: atsverguzov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1040-3044
доцент; кафедра философии науки и социальной работы;

Список литературы

  1. Бажанов В.А., Кудряшова Е.В. О многообразии подходов к пониманию реализма. Размышления о книге "Перспективы реализма в современной философии" // Вопросы философии. 2019. № 3. С. 122-130. doi: 10.31857/S004287440004416-2 EDN: MCGAKG.
  2. Мамчур Е.А. Критерии реальности теоретических объектов современной физики // Перспективы реализма в современной философии. М.: Канон+, 2017. С. 255-274.
  3. Левин Г.Д. Материализм и объективный идеализм: сопоставительный анализ // Перспективы реализма в современной философии. М.: Канон+, 2017. С. 189-228.
  4. Антонов А.В. В.И. Ленин и эмпириокритики о материи. Окончена ли дискуссия? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 1. С. 16-29. doi: 10.21638/spbu17.2021.102 EDN: GGDIAK.
  5. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм: Критические заметки об одной реакционной философии. М.: Политиздат, 1984. 384 с.
  6. Свергузов А.Т. Диалектический материализм: взаимосвязь категорий "материя" и "небытие": монография. М.: Инфра-М, 2022. 204 с. doi: 10.12737/1095043 EDN: INNYJV.
  7. Материалистическая диалектика как научная система / Под ред. А.П. Шептулина. М.: Изд. Моск. ун-та, 1983. 296 с.
  8. Солопов Е.Ф. Вопросы методологии материалистической диалектики: моногр. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1971. 130 с. EDN: UYRRWY.
  9. Ленин В.И. Философские тетради. М.: Политиздат, 1990. 639 с.
  10. Философский энциклопедический словарь / Аверинцев С.С., Араб-Оглы Э.А., Ильичев Л.Ф. и др. (ред.). 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.
  11. Философский словарь / Фролов И.Т. (ред.). 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. 559 с.
  12. Желнов М.В. Предмет философии в истории философии. Предыстория. М.: Изд. Моск. ун-та, 1981. 720 с.
  13. Кучевский В.Б. Анализ категории "материя". М.: Наука, 1983. 256 с.
  14. Философский словарь / Фролов И.Т. (ред.). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с.
  15. Доброхотов А.Л. Ничто // Философский энциклопедический словарь / Аверинцев С.С., Араб-Оглы Э.А., Ильичев Л.Ф. и др. (ред.). 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с. С. 423-424.
  16. Огурцов А.П. Бытие // Философский энциклопедический словарь / Аверинцев С.С., Араб-Оглы Э.А., Ильичев Л.Ф. и др. (ред.). 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с. С. 76-77.
  17. Лосев А.Ф. Бытие // Философский словарь / Фролов И.Т. (ред.). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с. С. 84.
  18. Доброхотов А.Л. Ничто // Философский словарь / Фролов И.Т. (ред.). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с. С. 378-379.
  19. Овсянников М.Ф. Философия Гегеля. М.: Изд. социально-экономической литературы, 1959. 307 с.
  20. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. 376 с.
  21. Казеннов А.С. Диалектика как высший метод познания. СПб.: Изд. политехн. ун-та, 2011. 96 с.
  22. Босенко В.А. Всеобщая теория развития. Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2001. 470 с.
  23. Демин В.Н. Основной принцип материализма: Принцип материальности и его роль в научном познании. М.: Политиздат, 1983. 239 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).