The use of mathematical analogies in the interpretation of self-knowledge of the Divine Super-Being

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

In this article, the authors continue to develop a new ontological perspective outlined in previously published works, in which the descent of a Single Super-Being into the Super-Existence of a personal God occurs without any will on the part of the deity: being due to the freedom imputed to the Absolute to be or to be in both of these states at once, and the Absolute and its other Non-Existence, reflected in each other like systems of two mirrors installed in parallel create a world of many things through successive reflections in each other, similar to the negation of negation: not-not the Absolute = the Absolute itself, which revealed Itself and began to be a personal God, or, in the Neoplatonic scheme, the second ontological level of the existing Mind (Nusa). Further descent through the Neoplatonic levels of the ontology of Mind"Soul"According to the concept we are developing, people follow the same pattern of "negation-negation" of mutual reflections: The Mind, denying its own disappearance, will generate a Soul, the Soul will embody ideas into things so as not to disappear, which leads to the abandonment of the need to immerse ideas in the chorus.    In this publication, the authors want to propose a new model for revealing the ontology of the divine through mathematical analogies. The use of mathematical and geometric analogies in the interpretation of divine existence is found more than once in history (for example, in Nicholas of Cusa), however, the classical experiments of "mathematical theology" were formed long before the cardinal paradigm shifts in mathematical science and therefore need a qualitative update of their application as an illustration of the ontology of Reality developed by the authors, as a self-knowledge of the Word generated by God-ideas about the world through the existence of the Cosmos. Based on the conducted research, the authors come to the conclusion that successive acts of self-knowledge of Reality and the development of being in the ontological time of the observable universe occur in parallel, which is precisely reflected in the coherence of a pair of numbers-names: the imaginary number of the act of self-knowledge of Reality corresponds to the real number of the moment of time in the existence of the world. Thus, the authors conclude that the ontological time of the universe is discrete, and the existence of the world appears as separate frozen frames of the state of the universe at a time corresponding to a numbered act of self-knowledge of a Given. The scientific novelty of this approach is self-evident.

Әдебиет тізімі

  1. Творения: в 2 т. / свт. Василий Великий, архиеп. Кесарии Каппадокийской. Москва: Сибирская благозвонница, 2008-2009. (Полное собрание творений святых отцов Церкви и церковных писателей в русском переводе; т. 4). // Том 2. 2009. – 1232 с. / Письма. 440-956 с.
  2. Лурье В. М. История византийской философии. Формативный период. – СПб., Axioma, 2006. С. 93.
  3. Adam-Kadmon // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. СПб., 1908–1913. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%95%D0%AD%D0%91%D0%95/Adam-Kadmon , последнее обращение 16.01.25
  4. Чекрыгин О.В., Мезенцев И.В., Надеина Д.А. Критика логики гипотез диалога «Парменид» и формирование новой «онтологической перспективы» // Теология: теория и практика. 2024. Т. 3. № 1. С. 79-96.
  5. Доброхотов А. Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. М.: Изд-во Московского университета, 1986. 248 с.
  6. Месяц С. В. Неоплатонизм // Православная энциклопедия. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2017. С. 657-672.
  7. Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Проблематика неоплатонического раскрытия гипотез «Парменида» и решение «апории трансцендентности» // Философская мысль. 2024. № 12. С. 161-174.
  8. Плотин. Трактаты 1-11 / Пер. Ю. А. Шичалина. М.: ГЛК, 2007. 444 с.
  9. Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Опыт процессуальной интерпретации абсолюта на основе учения Иисуса // Философская мысль. 2024. № 12. С. 139-160.
  10. Эриугена И.С. Перифюсеон // Философия природы в античности и в Средние века. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 480-530.
  11. История философии: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Васильева, А.А. Кротова и Д.В. Бугая. М.: Академический Проект, 2005. 680 с.
  12. Николай Кузанский. Об ученом незнании // Сочинения. М.: Мысль, 1979. Т. 1. С. 47-142.
  13. Яшин Б.Л. Пифагореизм и платонизм в математике: история и современность // Философская мысль. 2018. № 5. С. 47-61. doi: 10.25136/2409-8728.2018.5.24677 URL: https://e-notabene.ru/fr/article_24677.html
  14. Бородай Т. Ю. Материя // Новая философская энциклопедия. Т. 2. М.: Наука, 2010. С. 509-514.
  15. Krajewski S. Mathematical Models in Theology. A Buber-inspired Model of God and its Application to Shema Israel. Journal of Applied Logics. 2019. №6 (6). С. 1007-1020.
  16. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2003. С. 162.
  17. Аристотель. Физика / Аристотель ; переводчик В. П. Карпов. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 228 с. // (Антология мысли). Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/565301 (дата обращения: 14.01.2025).
  18. Peano, G. Arithmetices principia, nova methodo exposita. Bocca, Torino, 1889.
  19. Клейн, Морис. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984.
  20. Ставцев С.Н. Трансцендентальный характер фундаментальной онтологии Хайдеггера // Метафизические исследования. Вып. 6. СПб.: Издательство «Алетейя», 1998. 125 с.
  21. Козырев Н. А. Теория внутреннего строения звёзд и источники звёздной энергии // Известия Крымской астрофизической обсерватории, 1951. Т. 6. сс. 54-83.
  22. Роберт Орос ди Бартини. Некоторые соотношения между физическими константами //Архивная копия от 15 июля 2020 на Wayback Machine (Представлено академиком Б. М. Понтекорво 23 IV 1965). ДАН СССР, 1965, том 163, № 4, стр. 861–864.
  23. Caldirola, Pierro. The introduction of the chronon in the electron theory and a charged lepton mass formula (англ.). – Lett. Nuovo Cim, 1980. – P. 225-228.
  24. Лосев А. Ф. Парменид. Диалектика одного и иного как условие возможности существования порождающей модели // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 497-504.
  25. Мартин Хайдеггер. К философии (О событии) / пер. с нем. Эльфира Сагетдинова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. 640 с.
  26. Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: философия другого Начала. М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2010. 389 с.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».