The experimental method of G. Galileo in the context of the formation of the concept of the subject in the philosophy of the Modern Times
- Авторлар: Samarin A.S.1
-
Мекемелер:
- Шығарылым: № 3 (2024)
- Беттер: 1-13
- Бөлім: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/2409-8728/article/view/365100
- EDN: https://elibrary.ru/JRUTRY
- ID: 365100
Дәйексөз келтіру
Толық мәтін
Аннотация
Әдебиет тізімі
Лебедев С.А. Современная наука как многомерная когнитивно-социальная структура // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2023. №2. С. 92-107. Розин В.М. От принципа объективности научного знания к реконструкции разных ситуаций производства знаний // Идеи и идеалы. 2022. Т. 14. №3-1. С. 75-92. Серебрякова С.С. Галилео Галилей: истина сквозь линзы телескопа (к 450-летию со дня рождения ученого и 405-летию начала эры телескопической астрономии) // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2014. №3 (56). С. 132-140. Дроздова Д.Н. Мысленный эксперимент more geometrico // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. №3. С. 43-47. Громыко Н.Г. Прорывное знание: мыслительный эксперимент Галилео Галилея против власти инквизиции // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2010. №1 (44). С. 109-122. Piccolino M., Wade NJ. Galileo Galilei’s vision of the senses. Trends in neurosciences. 2008. Vol. 31. No. 11. Pp. 585-590. Галилей, Галилео. Диалог о двух главнейших системах мира / Г. Галилей; [пер. с итал. А.И. Долгова; вступ. ст. д.х.н. И.С. Дмитриева; примеч. А.И. Долгова, Ю.Г. Переля, И.Б. Погребысского]. – М.: РИПОЛ классик, 2018. – 918 с.: ил.: табл. – (PHILO-SOPHIA). Горохов В.Г. Баллистика Никколо Тартальи, технонаука Галилея и нанотехнонаука: аристотелевская физика сквозь века // Философия науки и техники. 2015. Т. 20. №1. С. 7-35. Stromholm P. I. Galileo and the Scientific Revolution. Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 1975. Vol. 18. Issue 3. Pp. 345-353. Розин В.М. Уточнение понятия «объект» в дискурсе современного научного познания // Философия науки и техники. 2022. Т. 27. №1. С. 99-110. Кузьмин А.А. Эволюция научной мысли XVII века // Фундаментальные основы механики. 2022. №10. С. 6-13. Черняков А.А. Действительное и мнимое в отношениях точных и неточных наук: становление физики XVII в. под влиянием античной философии // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения: Гуманитарные исследования. 2020. №1 (7). С. 42-28. Гавришина Т.Л. Бинаризм как доминанта классической парадигмы рациональности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №12-3 (26). С. 49-53. Мах. Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития. Ижевск: РХД, 2000. 456 c. Розин В.М. Как можно помыслить исследования в философии и физике // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12. №1-1. С. 139-153. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 528 с
Қосымша файлдар
