Rhetoric of Science: On the Conceptual Origins of One Oxymoron and the Possibilities to Overcome It

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

Despite the obviousness of the rhetorical basis of scientific discourse, the idea of the rhetoric of science is one of the most controversial and paradoxical - the combination of "rhetoric of science" is often perceived as an oxymoron. In the article, using hermeneutic reflection, as well as logical and analytical methods developed within the framework of modern epistemology of the humanities, the conceptual sources of this perception are analyzed and the possibilities for overcoming it are identified. The idea is developed according to which the negative attitude to rhetorical elements in scientific reflection has an ancient history, rooted in various layers of the philosophical theoretical array. Particular attention is paid to the objectivist criticism of semantic ambiguity, its connection with the negative philosophical assessment of rhetoric and the idea of philosophical reform of natural language is traced. It is shown that one of the reasons for the philosophical criticism of rhetoric is the introduction of subjectivity and ambiguity into scientific research - epistemic elements that do not fit into the framework of objectivist scientific idealization. The origins of this epistemological optics are found in ancient philosophical thought — in the dispute between the Socratic-Platonic and rhetorical-sophistic traditions of understanding truth and the role of the connection between language and thinking in achieving it. An analysis of the conceptual foundations of philosophical criticism of eloquence is carried out, as a result of which it is concluded that rhetoric, acting as an instrument of communicative practices, becomes hostage to the confrontation of philosophy and politics as intellectual foundations of the existing order of things. The author associates the possibilities of overcoming the perception of the rhetoric of science as an oxymoron with the importance of considering the interaction of the epistemological and epistemic levels of scientific knowledge and explicating its (interaction) rhetorical design.

Авторлар туралы

Natalya Kozlova

Email: nyu.kozlova@mpgu.su
ORCID iD: 0000-0001-6418-6682

Әдебиет тізімі

  1. Gross A. The Rhetoric of Science. NY: Harvard University Press, 1996. 286 p.
  2. Gross A. Starring the text. The place of rhetoric in science studies. Southern Illinois University Press, 2006. 217 p.
  3. Prelli L.J. A Rhetoric of Science: Inventing Scientific Discourse. Columbia, SC: University of South Carolina, 1989. 320 p.
  4. Bazerman Ch. The Production of Technology and the Production of Human Meaning // Journal of Business and Technical Communication. 1998. Vol. 12. № 3. P. 381-387. doi: 10.1177/1050651998012003006. EDN: JNBSWV.
  5. Ornatowski C.M. Rhetoric of Science: Oxymoron or Tautology? // The Writing Instructor. 2007. URL: http://www.writinginstructor.com/ornatowski (дата обращения: 10.03.2025).
  6. Макклоски Д.Н. Риторика экономической науки. Второе издание. М.; СПб.: Изд-во Ин-та Гайдара: Издательство Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. 328 с.
  7. Козлова Н.Ю. Риторика и наука: преодоление античного разрыва // Проблемы современного образования. 2018. № 1. С. 9-18. EDN: YUOKLS.
  8. Грифцова И.Н., Козлова Н.Ю. Идеи философии языка Р. Карнапа в контексте концептуальной инженерии // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 61. № 1. С. 122-133. doi: 10.5840/eps202461111. EDN: TWYIUI.
  9. Микешин М.И. "Полевые" работы эпистемолога технонауки // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 61. № 4. С. 25-35. doi: 10.5840/eps202461453. EDN: URHERX.
  10. Haslanger S. Gender and Race: (What) are they? (What) Do We Want them to Be? / Resisting reality. Social construction and social critique. NY: Oxford University Press, 2012. P. 221-248.
  11. Burgess A., Cappelen H., Plunkett D. Conceptual Engineering and Conceptual Ethics. NY: Oxford University Press, 2020. 461 p.
  12. Козлова Н.Ю. Концептуальная инженерия: идея и проблемное поле // Вопросы философии. 2024. № 9. С. 157-166. doi: 10.21146/0042-8744-2024-9-157-166. EDN: MERGOL.
  13. Hobbs T. Leviathan or the matter, forme and power of a common-wealth ecclesiastical and civill. URL: https://www.gutenberg.org/cache/epub/3207/pg3207-images.html#link2HCH0004 (дата обращения: 03.01.2025).
  14. Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 623 с.
  15. Козлова Н.Ю. Образность в научном дискурсе // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2023. № 1. С. 138-152. doi: 10.22363/2313-2302-2023-27-1-138-152. EDN: QAPTCN.
  16. Бэкон Ф. Новый органон, или истинные указания к истолкованию природы / Сочинения. В 2-х томах. Т. II. М.: "Мысль", 1971. 590 c.
  17. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук / Сочинения. В 2-х томах. Т. I. М.: "Мысль", 1971. 590 c.
  18. Эко У. Поиски совершенного языка в европейской культуре. СПб: Изд-во "Alexandria", 2018. 422 c.
  19. Frege G. Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache der reinen Denkens / Begriffsschrift und andere Aufsätze. Zweite Auflage. Hildesheim, Zurich, New York: Georg Olms Verlag, 1993. 124 s.
  20. Платон. Диалоги. Книга третья и четвертая. М.: Эксмо, 2008. 1359 с.
  21. Платон. Собрание сочинений в 4 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1. 861 с.
  22. Arendt H. Philosophy and Politics // Social Research. 1990. Vol. 57. No. 1. P. 73-103. EDN: HKLTTN.
  23. Аристотель. Риторика / Античные риторики. М., 1978. URL: http://www.lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/ritoriki.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 03.01.2025).
  24. Ceccarelli Leah. Shaping Science with Rhetoric. The Cases of Dobzhansky, Schrödinger, and Wilson. Chicago: University of Chicago Press, 2001. 192 p.
  25. Perelman Сh., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. Trans. By Wilkinson J., Weaver P. London: University of Notre Dame Press, 1969. 566 p.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».