Отправить статью по E-mail Анализ факторов, влияющих на продолжительность латентного промежутка от момента отхождения околоплодных вод до развития родовой деятельности
- Авторы: Каганова М.А.1, Спиридонова Н.В.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Выпуск: Том 20, № 5-6 (2020)
- Страницы: 15-24
- Раздел: 14.01.00 Клиническая медицина
- URL: https://journal-vniispk.ru/2410-3764/article/view/84440
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2020.20.3.15-24
- ID: 84440
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Преждевременный разрыв плодных оболочек при доношенной беременности представляет собой повышенный риск септических осложнений как для матери, так и для плода за счет увеличения продолжительности безводного периода, основную долю в котором составляет латентный период — время от момента преждевременного разрыва плодных оболочек до начала родовой деятельности.
Цель исследования — оценить факторы, влияющие на продолжительность латентного периода (от момента отхождения околоплодных вод до развития родовой деятельности) при доношенной беременности.
Материалы и методы. Проведен проспективный анализ течения родов у 136 пациенток с преждевременным разрывом плодных оболочек и доношенной беременностью (срок 37–42 недели) низкой и умеренной групп риска, без противопоказаний к родам через естественные родовые пути. Пациентки с оценкой шейки матки ≤7 баллов по Бишопу составили основную группу (70 беременных). Пациентки со «зрелой шейкой матки» составили группу сравнения (66 случаев). Анализ продолжительности латентного периода выполнен с помощью корреляционного и регрессионного анализа.
Результаты. Время от момента отхождения околоплодных вод до начала регулярной родовой деятельности в группе с оценкой шейки матки ≤7 баллов по Бишопу составило 7,82 ± 4,53 ч, тогда как в группе с оценкой шейки матки ≥8 баллов по Бишопу — 4,4 ± 3,23 ч (Т = –5,02; p < 0,001). Наиболее значимо на продолжительность латентного периода влияли оценка шейки матки по Бишопу (r = –0,48; p < 0,001), на втором месте — срок беременности (r = –0,23; р = 0,08). У пациенток, не получавших мифепристон, основными факторами, влияющими на продолжительность латентного промежутка, являлись вес плода (r = –0,31; p = 0,004) и срок беременности (r = –0,29; p = 0,008); увеличение этих параметров приводило к сокращению латентного промежутка. Роженицы, получившие мифепристон 200 мг, имели значимую положительную корреляцию с возрастом матери (r = 0,36; p = 0,04), отрицательную с весом матери (r = –0,42; p = 0,01) и оценкой шейки матки по Бишопу (r = –0,48; p = 0,004). У рожениц с максимально длительным латентным промежутком, получивших мифепристон в суточной дозировке 400 мг, выявлена обратная корреляция для срока беременности (r = –0,39; р = 0,09), связи со степенью зрелости шейки матки, возрастом, конституциональными особенностями, сроком гестации выявлено не было.
Заключение. Основными предикторами, влияющими на продолжительность латентного периода при преждевременном разрыве плодных оболочек и доношенной беременности, можно считать: степень зрелости шейки матки по Бишопу, срок беременности и масса плода при рождении.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Мария Александровна Каганова
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: mkaganova@yandex.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО
Россия, СамараНаталья Владимировна Спиридонова
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: nvspiridonova@mail.ru
доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии ИПО
Россия, СамараСписок литературы
- Афанасьева М.Х., Болотских В.М., Полякова В.О. Преждевременное излитие околоплодных вод (современные взгляды на этиологию и патогенез, перспективы прогнозирования) // Журнал акушерства и женских болезней. – 2014. – Т. 63. – № 3. – 2014. – С. 4–11. [Afanasiyeva MH, Bolotskih VM, Polyakova VO. Premature rupture of membranes (modern view to etiology and pathogenesis, prediction perspectives). Journal of obstetrics and women’s diseases. 2014;63(3):4–11. (In Russ.)]
- Баев О.Р., Васильченко О.Н., Кан Н.Е. и др. Преждевременный разрыв плодных оболочек. Преждевременное излитие вод // Акушерство и гинекология. – 2013. – № 9. – 123–134. [Baev OR, Vasilchenko ON, Kan NE, et al. Clinical guidelines for preterm amniorrhea. Obstetrics and gynecology. 2013;(9):123–134. (In Russ.)]
- Болотских В.М. Новые подходы к ведению беременности и родов, осложненных преждевременным излитием околоплодных вод при доношенном сроке // Материалы Всероссийского научно-практического семинара «Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии». – М.: Status Praesens, 2010. – 32 с. [Bolotskih VM. Novye podhody k vedeniyu beremennosti i rodov, oslozhnyonnyh prezhdevremennym izlitiem okoloplodnyh vod pri donoshennom sroke. Materialy Vserossijskogo nauchno-prakticheskogo seminara “Reproduktivnyj potencial Rossii: versii i kontraversii”. Moscow: Status Praesens; 2010. 32 p. (In Russ.)]
- Болотских В.М. Опыт применения мифепристона при преждевременном излитии околоплодных вод // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2010. – № 3. – С. 32–33. [Bolotskih VM. Experience with mifepristone used in early amniorrhea. Russian bulletin of obstetrician-gynecologist. 2010;(3):32–33. (In Russ.)]
- Болотских В.М. Преждевременное излитие околоплодных вод: теория и практика. – СПб.: Эко-Вектор, 2018. – 191 с. [Bolotskih VM. Prezhdevremennoe izlitie okoloplodnyh vod: teoriya i praktika. Saint Petersburg: Eko-Vektor; 2018. 191 p. (In Russ.)]
- Болотских В.М. Преждевременное излитие околоплодных вод: новый взгляд на ведение беременности доношенного срока, осложненной преждевременным излитием околоплодных вод // Журнал акушерства и женских болезней. – 2011. – Т. 60, спецвып. – С. 21–22. [Bolotskih VM. Prezhdevremennoe izlitie okoloplodnyh vod: novyj vzglyad na vedenie beremennosti donoshennogo sroka, oslozhnennoj prezhdevremennym izlitiem okoloplodnyh vod. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2011;60(S):21–22. (In Russ.)]
- Князева Т.П. Причины и факторы риска преждевременного разрыва плодных оболочек // Дальневосточный медицинский журнал. – 2016. – № 2. – С. 128–135. [Knyazeva TP. Causes and risk factors of premature rupture membranes. Far Eastern State Medical University. 2016;(2):128–135. (In Russ.)]
- Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. № 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)». Режим доступа: https://www.rosminzdrav.ru/documents/9154-prikaz. [Prikaz Ministerstva zdravoohraneniya Rossijskoj Federacii ot 1 noyabrya 2012g. No. 572n “Ob utverzhdenii Poryadka okazaniya medicinskoj pomoshchi po profilyu “akusherstvo i ginekologiya” (za isklyucheniem ispol’zovaniya vspomogatel’nyh reproduktivnyh tekhnologij)”. Available from: https://www.rosminzdrav.ru/documents/9154-prikaz. (In Russ.)]
- Радзинский В.Е., Ордиянц И.М. Преждевременный разрыв плодных оболочек. Информационное письмо. – М.: Status Praesens, 2011. – 38 с. [Radzinskij VE, Ordiyanc IM. Prezhdevremennyj razryv plodnyh obolochek. Informacionnoe pis’mo. Moscow: Status Praesens; 2011. 38 p. (In Russ.)]
- Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstetrics and Gynecology. 1964;(24):266–268.
- Caughey AB, Stotland NE, Washington AE, Escobar GJ. Maternal and obstetric complications of pregnancy are associated with increasing gestational age at term. Am J Obstet Gynecol. 2007;196(2):155.e1-6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2006.08.040.
- Chandra I. Third trimester preterm and term premature rupture of membranes: is there any difference in maternal characteristics and pregnancy outcomes? J Chin Med Assoc. 2017;80(10):657–661. https://doi.org/10.1016/j.jcma.2016.12.006.
- Diguisto C. Term prelabor rupture of membranes: CNGOF guidelines for clinical practice — Definition, epidemiology, complications and risk factors. Gynécologie Obstétrique Fertilité and Sénologie. 2020;48(1):19–23. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2019.10.016.
- Ezebialu IU, Eke AC, Eleje GU, et al. Methods for assessing pre-induction cervical ripening. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;(6):CD010762. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010762.pub2.
- Fankhauser C, Bürklin IF, Hodel M, Origlia Ikhilor P. Prelabour rupture of membranes at term: In- or outpatient management? A survey in birth institutions in the German-speaking part of Switzerland. Zeitschrift Für Geburtshilfe Und Neonatologie. 2016;220(05):207–214. https://doi.org/10.1055/s-0042-111016.
- Hapangama D, Neilson JP. Mifepristone for induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2009;(3). https://doi.org/ 10.1002/14651858.CD002865.pub2.
- Intrapartum care for healthy women and babies. Clinical guideline [CG190]. Published date: 03 December 2014. Last updated: 21 February 2017. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/cg190.
- Kehl S, Weiss C, Dammer U, et al. Effect of premature rupture of membranes on induction of labor: A historical cohort study. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2017;77(11):1174–1181. https://doi.org/10.1055/s-0043-121007.
- Chacón KM, Mantha ASB, Clapp MA. Outpatient expectant management of term prelabor rupture of membranes: А retrospective cohort study. Am J Perinatol. 2019. https://doi.org/10.1055/s-0039-3400997.
- Mynarek M, Bjellmo S, Lydersen S, et al. Prelabor rupture of membranes and the association with cerebral palsy in term born children: A national registry-based cohort study. Pregnancy and Childbirth BMC. 2020;20(1):67. https://doi.org/10.1186/s12884-020-2751-3.
- Medically indicated late-preterm and early-term deliveries. ACOG Committee Opinion No. 764. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol. 2019;133(2):e151–55. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003083.
- Queensland Clinical Guidelines. Induction of labour. Available from: https://www.health.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/641423/g-iol.pdf-388k-3.07.2018.
- Prelabor rupture of membranes. ACOG Practice Bulletin No. 188. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol. 2018;(131):e1-14. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002455.
- Short guide: Term prelabour rupture of membranes Induction of labor compared with expectant management for prelabor rupture of the membranes at term. Women’s evaluations of induction of labor versus expectant management for prelabor rupture of the membranes at term. Available from: https://www.health.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0039/736959/g-prom.pdf-140k-11.12.2018.
- Tan BP, Hannah ME. Oxytocin for prelabour rupture of membranes at term or near term. Cochrane Database Syst Rev. 2007;(2):CD000157.
- Workineh Y, Gultie T. Latency period and early initiation of breastfeeding in term premature rupture of membrane in Southern Ethiopia, 2017. It J Pediatr. 2019;45(1):70. https://doi.org/10.1186/s13052-019-0662-6.
- Yasmina A, Barakat A. Rupture prématurée des membranes à terme: facteurs pronostiques et consequences néonatales. PAMJ. 2017;26:68. (In French). https://doi.org/10.11604/pamj.2017.26.68.11568.
Дополнительные файлы
