Трансформация исторического дискурса и проблема времени

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена анализу транcформации исторического дискурса в современном историописании и её взаимосвязи с проблемой исторического времени. Показано, что со второй половины XX в. репрезентация прошлого постепенно смещается от научной историографии, как она сформировалась в XIX столетии, к исследованиям памяти. В отличие от дистанцирования от прошлого, свойственного исторической науке, исторической памяти присущи эмоциональная и экзистенциальная напряжённость, вовлечённость прошлого в настоящее. Это стало возможным не только вследствие трагических событий XX в., но и в силу изменений темпорального режима современного общества. Линейное восприятие времени, характерное для человека Нового времени, уступает место «постисторическому» времени, отличающемуся нелинейностью и обратимостью, что и позволяет актуализировать прошлое с помощью мемориальной политики. Изменение восприятия исторического времени порождает изменения в восприятии прошлого и, как следствие, ведёт к трансформации исторического дискурса.

Об авторах

Олег Викторович Герасимов

ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения»

Автор, ответственный за переписку.
Email: oleggsmim@gmail.com

Кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии и истории науки

Россия, Самара

Список литературы

  1. Ассман А. Распалась связь времён? Взлёт и падение темпорального режима Модерна. – М.: Новое литературное обозрение, 2017. – 272 с. [Assmann A. Raspalas’ svjaz’ vremjon? Vzljot i padenie temporal’nogo rezhima Moderna. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2017. 272 p. (In Russ.)]
  2. Буллер А., Линченко А.А. Прощение и непрощение в современной исторической культуре // Философия и методология истории. Сборник научных статей VI Всероссийской научной конференции; Ноябрь 27-28, 2015; Коломна. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24874110. Дата обращения: 15.07.2019. [Buller A, Linchenko AA. Proshhenie i neproshhenie v sovremennoj istoricheskoj kul’ture. Proceedings of conference Filosofija i metodologija istorii. Sbornik nauchnyh statej VI Vserossijskoj nauchnoj konferencii; 2015 Nov 27-28; Kolomna. Available from: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24874110. (In Russ.)]
  3. Люббе Г. В ногу со временем. Сокращённое пребывание в настоящем / пер. с нем., под науч. ред. В. Куренного – М., 2016. – 456 с. [Lübbe G. V nogu so vremenem. Sokrashhjonnoe prebyvanie v nastojashhem: per. s nem. pod nauch. red. V. Kurennogo. Moscow; 2016. 456 p. (In Russ.)]
  4. Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни: в 2 т. – М.: Мысль, 1996. – Т. 1. – С. 158–230. [Nietzsche F. O pol’ze i vrede istorii dlja zhizni. v 2 t. Moscow: Mysl’, 1996;1:158–230. (In Russ.)]
  5. Нора П. Всемирное торжество памяти [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. – 2005. – № 2. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/vsemirnoe-torzhestvo-pamyati.html. Дата обращения: 08.12.2020. [Nora P. Vsemirnoe torzhestvo pamjati [Internet]. Neprikosnovennyj zapas. 2005;(2). Available from: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/vsemirnoe-torzhestvo-pamyati.html. (In Russ.)]
  6. Пахалюк К.А. Историческое прошлое как основание российской политии. На примере выступлений Владимира Путина в 2012–2018 гг. // Полития. – 2018. – № 4. – С. 6–31. [Pakhalyuk KA. Historical past as foundation of Russia’s polity. Assessing Putin’s speeches in 2012-2018. Politeia. 2018;(4):6–31. (In Russ.)]. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2018-91-4-6-31.
  7. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. – М.: Новое изд-во, 2007. – 348 с. [Halbwachs M. Social’nye ramki pamjati. Moscow: Novoe izd-vo; 2007. 348 p. (In Russ.)]
  8. Шпенглер О. Закат Западного мира: Очерки морфологии мировой истории. – М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 1085 с. [Spengler O. Zakat Zapadnogo mira: Ocherki morfologii mirovoj istorii. Moscow: ALFA-KNIGA; 2010. 1085 р. (In Russ.)]
  9. Ямпольский М.Б. Без будущего. Культура и время. – СПб.: Порядок слов, 2018. – 122 с. [Jampol’skij MB. Bez budushhego. Kul’tura i vremja. Saint Peterburg: Porjadok slov; 2018. 122 р. (In Russ.)]
  10. Heidegger M. The concept of time in the science of history. Journal of the British Society for Phenomenology. 1978;9(1):3–10. https://doi.org/10.1080/00071773.1978.11006512.
  11. Leskanich A. History doesn’t work: reflections on Martin L. Davies’ critique of historicized life. Rethinking History: The Journal of Theory and Practice. 2018;22(1):126–136. https://doi.org/10.1080/13642529.2018.1404344.
  12. Schmitt C. Three possibilities for a Christian conception of history. Telos. 2009;(147):167–170. https://doi.org/10.3817/0609147167.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Герасимов О.В., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).