Том 11, № 4 (2024)

Проведен анализ действующего уголовного, уголовно-процессуального и иного смежного законодательства по вопросу определения современного состояния процедуры обращения в собственность государства имущества, полученного преступным путем.

Особое внимание уделено развитию законодательства о конфискации имущества, а также специального регулирования механизмов подрыва материальной основы терроризма, экстремизма и коррупции.

С учетом проделанной работы сделан вывод о наличии гибридных по отношению к уголовно-процессуальным механизмов обращения в собственность Российской Федерации полученного от деликтных проявлений имущества.

Автор приходит к выводу о необходимости для целей восстановления социальной справедливости в обществе, страдающем от преступности, продолжить развитие гибридных производств, в том числе за счет изъятия «необъяснимых» доходов граждан.

Представленная работа посвящена семиотике права как отдельной сфере юридического знания, которая имеет непосредственный выход на практику в смысле адекватного построения знаков в виде терминов, понятий и определений, научных парадигм. Автор обращается к эволюции развития семиотики, выделяя основные этапы и узловые достижения, которые в настоящее время стали аксиомами. При этом определяются главные составляющие семиозиса как процесса, способа познания смысла знаком. Одно из главных мест в процессе познания знаков занимает интерпретация, которая придает знакам смысл, что способствует познанию Другого. В процессе исследования автор обращается непосредственно к правовой семиотике, поскольку право представляет собой бесконечную систему знаков и значений, обретающих смысл благодаря интерпретации. В статье делается попытка обосновать практическое значение семиотики для юриспруденции.

В статье исследуется понятие, структура, содержание и место эмиссионного права в системе российского права. Отмечается, что эмиссионное право ― это не нормативно-правовое, доктринальное понятие. В сущности, его содержание связано с такими явлениями, как государственный суверенитет и, соответственно, суверенные права государства. Отсюда концептуальный подход к определению границ эмиссионного права должен строиться на понимании того, что эмиссионное право ― это исключительное право государства как властного субъекта, который реализует его на основе собственных императивных установлений, прежде всего, общезакрепительных правовых норм, имеющих декларативный, принципиальный характер, или же через властеотношения не частного, а публичного характера. Соответственно, в эмиссионное право не могут быть включены сопровождающие институты, а именно: наличное денежное обращение и безналичные расчеты как таковые. Но очевидно, что в структуру эмиссионного права должны быть включены нормы, устанавливающие организацию наличного денежного обращения и организацию безналичных расчетов.

В статье дано системное толкование статьи 75 Конституции РФ и ряда статей ФЗ «О Центральном банке (Банке России). Сделан вывод, что эмиссионное право ― это, прежде всего, право наличной денежной эмиссии. Оно включает в себя пять блоков правовых норм. В их числе нормы, устанавливающие: 1) денежную единицу РФ; 2) эмиссию наличных денег (банкнот и монет); 3) организацию наличного денежного обращения; 4) изъятие банкнот и монет из обращения; 5) обеспечение банкнот и монет и защиту устойчивости рубля. Кроме того, в эмиссионное право включается институт организации безналичных расчетов, который составляет шестой блок норм эмиссионного права. В этот блок включены нормы, устанавливающие правила, формы и стандарты безналичных расчетов.

В целом, эмиссионное право в системе российского права представляет собой комплексную межотраслевую правовую общность, состоящую из норм финансового, гражданского и уголовного права.

Статья посвящена изучению порядка исполнения налогового обязательства третьим лицом. Автором производится классификация порядка исполнения на обязательное и инициативное. В данной работе с учетом сложившейся судебной практики выделяются основания для привлечения третьих лиц к исполнению налогового обязательства в обязательном порядке, выделяется необходимый для этого юридический состав. Далее автор сосредотачивает свое внимание на проблемах инициативного исполнения налогового обязательства третьим лицом. Он выделяет различные формы злоупотребления правом при исполнении налогового обязательства третьим лицом и предлагает способы противодействия им.

В данной статье рассматриваются особенности реализации суверенитета через призму соотношения функций государств, международных организаций и интеграционных объединений. Суверенитет традиционно является одним из ключевых принципов международного права и основой государственной власти. Однако в современном мире он сталкивается с рядом ограничений, вызванных глобализацией, международной интеграцией и деятельностью многосторонних организаций.

Автор исследует суверенитет, акцентируя внимание на том, как функции межгосударственных организаций соотносятся с функциями государств-членов. В статье анализируются примеры из деятельности таких организаций, как Союзное государство России и Белоруссии, Содружество Независимых Государств, Европейский союз, что позволяет выявить основные тенденции и противоречия в данном процессе. Особое внимание уделяется аспектам, которые ограничивают суверенитет государства, таким как обязательства по международным договорам и др. Также в ходе исследования автор приходит к выделению аспектов, которые являются определяющими в вопросе о соотношении функций международных организаций с функциями их государств-членов, например, таких, как традиционно сложившийся предметный характер деятельности любого государства в важнейших сферах общественной жизни.

Таким образом, данная статья вносит вклад в понимание современного суверенитета, подчеркивая необходимость комплексного подхода к изучению его реализации через взаимодействие национальных и межнациональных структур. Исследование подчеркивает важность баланса между сохранением национальной независимости и эффективным сотрудничеством на международной арене.

В статье рассматривается предназначение и нормативный потенциал конституционного принципа равноправия субъектов федерации для целей правового регулирования межнациональных отношений в Российской Федерации. В совокупности с иными конституционными положениями и принципами он обеспечивает конституционно-правовое воздействие на сферу межнациональных отношений. При этом рассматриваемый принцип представляет в своем роде уникальный пример правового решения в сфере федеративных и межнациональных отношений, поскольку он применяется для федерации смешанного типа.

Отмечается, что равноправие субъектов Российской Федерации реализуется как посредством применения положений, прямо сформулированных в тексте Конституции Российской Федерации, так и на основе интерпретационной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

В рамках исследования доказана дихотомия рассматриваемого конституционного принципа, предполагающая одновременное существование и взаимодействие институционального и субстанционального компонентов. Каждый из компонентов имеет собственное предназначение, в совокупности обеспечивая должный баланс между нормативной стабильностью и динамикой правового регулирования межнациональных отношений.

В условиях достигнутой стабильности архитектуры федеративных отношений в Российской Федерации на современном этапе динамика регулирования межнациональных отношений обеспечивается посредством реализации субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения. Основной фокус внимания направлен на решение таких вопросов, как реализация государственной национальной политики на территории субъекта Российской Федерации, защиты и развития языков народов России, поддержание этнокультурного многообразия для целей обучения, воспитания и творчества.

Авторами выявлена тенденция к нормативному освоению конституционного принципа равноправия субъектов для целей регулирования межнациональных отношений посредством собственного нормотворчества субъектов Российской Федерации на примере развития основ региональной идентичности.

Цель исследования состоит в обосновании необходимости обеспечения транспарентности промежуточной оценки доказательств, а осуществляемой судом. В рамках данной работы критикуется подход, допускающий дискрецию суда при решении вопроса о том, необходимо ли предлагать лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Признаются ошибочными аргументы, которые приводят сторонники пассивной роли суда в процессе оценки доказательств: гласная предварительная оценка достоверности и достаточности доказательств не приведет к нарушению принципа состязательности, а напротив, создаст условия для наиболее полной его реализации, будет способствовать всестороннему, полному и правильному выяснению действительных обстоятельств дела.

Выводы. При рассмотрении гражданско-правового спора именно суд должен задавать вектор доказательственной деятельности, определять направления собирания, исследования и оценки доказательств посредством раскрытия результатов их промежуточной оценки. Предлагается внести изменения в процессуальное законодательство: установить обязанность суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства при наличии сомнений в их достоверности и (или) достаточности.

В статье автор предлагает обратить внимание на возможные пути развития научной дискуссии относительно применения статьи 217 УК РФ, устанавливающей ответственность за общественно-опасное нарушение правил промышленной безопасности на отдельных объектах.

Проанализировав статистические показатели возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, а также статистику работы судов общей юрисдикции по уголовным делам рассматриваемой категории, автор отмечает необходимость усиления уголовно-правовой защищенности опасных производственных объектов.

В этих целях предлагается особое внимание уделить специальному законодательству, которое само по себе является достаточно сложным и применение которого должно исключать случаи игнорирования фактов преступного отношения уполномоченных лиц к исполнению своих обязанностей.