№ 1 (2025)

Организация и процессуальная деятельность военных трибуналов, действовавших в период военного положения, представляются недостаточно изученными. В частности, нуждаются в раскрытии инстанционность военных трибуналов и действие принципов процессуального права в период военного положения, а также определение специфики проверки вынесенных военными трибуналами приговоров и их исполнения. Установлен круг уголовных дел о преступлениях, подсудных военным трибуналам, и определены судебные инстанции, осуществляющие рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Раскрыты особенности процедуры проверки таких приговоров, определен круг лиц, имеющих право обратиться в вышестоящий суд для защиты прав, свобод и законных интересов личности, а также установлены тенденции, возникающие при исполнении приговора. В ходе исследования отмечается значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР о практике применения законов и координационных совещаний Военной коллегии Верховного Суда СССР с оперативными работниками военных трибуналов, в ходе которых обсуждались вопросы и принимались решения, способствующие вынесению военными трибуналами законного и обоснованного приговора в условиях военного времени и в боевой обстановке. Делается вывод, что, несмотря на военное положение, при отправлении военными трибуналами правосудия не допускалось ограничение действия принципов и институтов процессуального права. Военные трибуналы использовали в суровых условиях войны все возможности для исследования обстоятельств преступления, причастности подсудимого к его совершению и других подлежащих исследованию обстоятельств. Наряду с этим обеспечивалось участие подсудимого в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и разъяснялись его права, включая помилование. Рассмотрены и другие гарантии, которые обеспечивали вынесение военными трибуналами законного и обоснованного приговора.

 Статья посвящена исследованию Уголовного кодекса РСФСР в редакции 1926 г., ставшего важным этапом развития отечественного законодательства первых лет существования СССР. Рассмотрены причины разработки Кодекса, в том числе исторические нормативные правовые акты, очерки советских ученых и политических деятелей, научные и общественно-политические издания исследуемого периода. Выделены дискуссионные вопросы принципиального и редакционного характера, возникшие перед законодателями на стадиях разработки и утверждения. Раскрыты и конкретизированы понятия, установленные в Общей части Уголовного кодекса 1926 г., послужившие базисом для развития советской уголовной отрасли в целом.

 В статье рассматривается правовое закрепление охраны изображения гражданина, в том числе такие дискуссионные вопросы, как форма согласия на обнародование и использование изображения гражданина, необходимость введения уголовной ответственности за дипфейки. Рассмотрены проблемы, которые указывают на наличие пробелов в правовом регулировании права на изображение гражданина: отсутствие законодательно закрепленного понятия «изображение гражданина», отсутствие указания на виды материальных носителей изображения гражданина. Проведен анализ судебной практики, подтверждающий раскрытые тезисы и указывающий на форму ответственности за нарушение права гражданина на изображение.

Целью исследования являлось рассмотрение различных аспектов правового регулирования права гражданина на изображение, для достижения которой необходимо было решить следующие задачи: проанализировать правовые нормы, закрепляющие исследуемое право гражданина, выявить проблемы в рамках данной темы и рассмотреть примеры из судебной практики, характеризующие регулирование охраны изображения гражданина.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. В процессе работы использовались также системно-структурный, сравнительно-правовой, функциональный и другие частнонаучные методы анализа исследуемой проблемы.

В рамках проведенного исследования были сделаны выводы о наличии пробелов в законодательстве в вопросах регламентации охраны изображения гражданина, в том числе о необходимости дополнения норм в вопросах регулирования данного права в сети «Интернет».

 В статье рассматривается проблема определения размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). В связи с отсутствием легально закрепленного механизма включения тех или иных обязательств в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица на практике распространены случаи неверного определения объема ответственности лица исходя из даты представления исполнения по договору. На основе анализа правоприменительной практики предлагается использовать подход, согласно которому обязательства, возникшие из договора, заключенного до даты возникновения на стороне контролирующего лица обязанности по подаче заявления должника о признании его несостоятельным, не входят в размер субсидиарной ответственности.

 Правопреемство в гражданском праве, в частности механизм правопреемства «бизнеса», составляющего комплекс вещей и имущественных прав, имеет важное значение для обеспечения стабильности коммерческого оборота, поскольку для обеспечения его эффективности необходимо поддержание постоянного производственного процесса. Однако действующее регулирование наследования «бизнеса» – как в целом имущественного комплекса, так и в рамках наследования корпоративных прав в коммерческих организациях – не лишено недостатков. Существуют проблемы обеспечения прав наследников при выплате им компенсации в случае реализации другим наследником преимущественного права на получение в счет своей доли предприятия; при наследовании прав участия в корпоративных коммерческих организациях, в частности допустимость наследования доли участника общества с ограниченной ответственностью в тех случаях, когда наследодателем такая доля оплачена не была.

Основной целью исследования является выработка предложений по решению отдельных проблем наследования «бизнеса» как в форме наследования корпоративных прав, так и в рамках наследования предприятия, для чего необходимо выяснить и проанализировать регулятивные и правоприменительные механизмы наследования «бизнеса».

Методологическую основу исследования составили методы анализа, синтеза, юридического толкования.

В рамках проведенного исследования отмечена сложная и неоднозначная правовая регламентация наследования предприятия как объекта гражданских прав; обоснована позиция о признании недействительным свидетельства о праве на наследство при условии, что наследодатель на момент смерти не выплатил стоимость своей доли. Внесены предложения по совершенствованию гражданского законодательства в части обеспечения прав наследников при выплате им компенсации в случае реализации преимущественного права другим наследником.

 Авторы обращаются к актуальному вопросу определения роли искусственного интеллекта в современном мире, обсуждению мировых тенденций его правового регулирования, отмечая, что всплеск принятия нормативных документов различного уровня пришелся на 2024 г. Авторы последовательно рассматривают теоретические и нормативные подходы к определению правосубъектности искусственного интеллекта и используют сравнительно-правовой метод исследования, обращаясь к международным актам, модельному законодательству государств – участников Содружества Независимых Государств (СНГ), а также Союзного Государства (Республика Беларусь, Российская Федерация). Авторы приходят к выводу, что в нашей стране в целом сформирована нормативная основа регулирования искусственного интеллекта как на федеральном уровне, так и на уровне подзаконных нормативных правовых актов.

Отмечено, что имеющиеся технологии искусственного интеллекта не внедряются в правоохранительную деятельность органов внутренних дел (полиции). В качестве перспективных направлений дальнейших научных исследований следует выделить те, которые позволят интегрировать существующие технологии искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов для предупреждения преступлений и организации служебной деятельности их сотрудников.

 Автор обращается к актуальному вопросу защиты животных в современном мире, обсуждению мировых тенденций правового регулирования этой области, а также изменений уголовно-правовых норм об ответственности за жестокое обращение с животными в нашей стране. Автор последовательно рассматривает теоретические и нормативные подходы к определению прав животных и их законодательному обеспечению и использует сравнительно-правовой метод исследования, обращаясь к международным актам, законодательству государств – членов Европейского союза (ЕС) и государств – членов ЕАЭС (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация).

Автор приходит к выводу, что в нашей стране на федеральном уровне в целом сформирована нормативная основа защиты животных от жестокого обращения и криминального насилия над ними, включающая в себя Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, специальный закон об ответственном обращении с животными. Подчеркивается важность повышения всеобщей осведомленности населения, в особенности подрастающего поколения, о необходимости гуманного отношения к животным и действующих строгих санкциях за совершение насильственных актов по отношению к ним.

 В трудах Н. А. Чечиной неоднократно поднимается вопрос о применимости и жизнеспособности принципа объективной истины в гражданском процессе. Актуальность исследования обусловлена дискуссионностью принципа объективной истины в современном гражданском процессе, особенно в контексте противоречия между активной ролью суда и состязательной моделью, доминирующей в «буржуазных» правовых системах. Объектом исследования выступают принципы объективной истины и состязательности в гражданском процессе, их взаимодействие и конфликт. В качестве методов использованы сравнительно-правовой анализ для сопоставления российской и китайской моделей с учетом исторической преемственности, догматический метод и историко-генетический подход в целях выявления влияния советской процессуальной школы на правовые системы постсоциалистических государств.

Выводы исследования: достижение объективной истины невозможно без активной роли суда, особенно в условиях дисбаланса процессуальных возможностей сторон. Установлено, что китайское доказательное право, сохраняя черты советской модели, эволюционирует в сторону усиления состязательных элементов, что создает противоречия в применении принципа объективной истины.

 В статье рассматриваются некоторые вопросы назначения почерковедческой экспертизы. Уделено особое внимание специфике подготовки сравнительного материала и иной информации (об условиях выполнения рукописи и ее исполнителе), важной для проведения экспертного исследования, а также формулированию вопросов эксперту. Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых выделяются методы наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, изучения экспертной практики.

Результаты исследования: отдельные авторские рекомендации по назначению почерковедческих экспертиз могут быть использованы для повышения уровня взаимодействия между судебно-экспертными, следственными и судебными органами, а также способствовать увеличению эффективности получаемых результатов.

Выводы: на основании анализа деятельности государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также результатов анкетирования экспертов-почерковедов выявлены некоторые особенности назначения почерковедческих экспертиз в отношении современных объектов исследования, учет которых может положительно отразиться как на сроках их производства, так и на определенности выводов.

 Исследование посвящено изучению проблемы выбора приоритетных направлений обеспечения финансовой безопасности организаций строительной отрасли. Цель научной статьи – изучить основные подходы к понятию финансовой безопасности организации, выявить актуальные проблемы и определить приоритетные направления повышения уровня финансовой безопасности предприятий строительной отрасли в современных условиях экономической нестабильности. Для реализации заявленной цели были поставлены и решены следующие задачи: на основе анализа существующих научных подходов сформулировано авторское определение финансовой безопасности организации как постоянно развивающейся системы; обоснован выбор комплексного риск-ориентированного подхода к обеспечению финансовой безопасности, учитывающего специфику строительной отрасли; предложена комплексная стратегия риск-менеджмента, включающая управление внешними, внутренними, экономическими и пандемическими рисками; экономически обоснованы рекомендации по внедрению системы риск-менеджмента, включающей создание единого центра управления рисками, многоступенчатой системы внутреннего контроля, использованию современных IT-решений и формированию культуры риск-менеджмента.

 В статье исследуется проблема моральной автономии как условия формирования целостного правосознания. Обращаясь к фундаментальным трудам И. Канта и работам современных ученых, автор статьи отмечает, что моральная автономия в творчестве великого немецкого философа выступает исходным принципом правовой социализации личности, а следовательно, основой общественного правопорядка. Применяя общенаучные методы – анализа, синтеза, дедукции, а также приемы экстраполяции, автор приходит к выводу, что идея моральной автономии раскрывается посредством феноменов внутренней свободы и универсальности долженствования, а ее исследование актуально в условиях построения правового государства в современной России.

 Обращение к философско-правовому наследию русских мыслителей предполагает необходимость выявления рецепции ими идей западноевропейской философии. Труды И. Канта стали базисом для построения П. И. Новгородцевым оригинальной концепции права. Методология настоящей работы построена на сравнении и сопоставлении философских концепций И. Канта и П. И. Новгородцева, а также на герменевтике, аутентичности толкования их трудов в области философии права. Кантианские правовые идеи были творчески осмыслены и переработаны, дополнены необходимостью учета социокультурных факторов. П. И. Новгородцев во многом предвосхитил ориентиры современной российской правовой аксиологии посредством привнесения гуманистических ценностей в орбиту философско-правового дискурса.

Первая межвузовская студенческая научно-теоретическая конференция по философии, подготовленная и проведенная Студенческим научным обществом совместно с кафедрой философии и социально-гуманитарных дисциплин Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева, состоялась 21 ноября 2024 г., была посвящена 300-летию И. Канта и приурочена к Всемирному дню философии.