Predatory excavations as a factor of archaeological heritage loss: the current state in the Republic of Bashkortostan

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper aims to assess the current scale and dynamics of the illegal search and seizure of archaeological artifacts from archaeological heritage sites in the Republic of Bashkortostan. The following tasks are highlighted: 1) to determine the current state of archaeological heritage sites (included in the unified state register) in the Republic of Bashkortostan; 2) to compare indicators of “black diggers” destructive activities to display its dynamics over the past decade; 3) to consider law enforcement practice in relation to black diggers in the Republic of Bashkortostan. The scientific and theoretical basis of the study is the results of monitoring the technical condition of archaeological heritage sites under state protection, included in the unified state register of cultural heritage sites; regulatory legal acts governing the protection of immovable cultural heritage sites. The methodological basis is field archaeological research, statistical analysis, comparison, and cartography. The study revealed a general deterioration in preservation of archaeological heritage sites included in the register in comparison with the 2010-2011 indicators, and found a significant increase in the number of archaeological sites subject to predatory excavations over the past 13 years. Cartographic analysis demonstrated a heterogeneous distribution of archaeological sites with traces of plunder, revealing a concentration of the latter in the Bashkir Trans-Urals and in the northwest of the Republic of Bashkortostan. The results of the study are practically applicable in state protection of cultural heritage sites. The continuing trend of predatory excavations followed by illegal removal of archaeological material will lead to mass destruction of archaeological heritage, which will negatively affect the possibilities of interpreting the results of archaeological research and subsequent reconstructions of historical and ethnocultural processes.

About the authors

Dim Zamirovich Gizzatov

Email: arhnpc@mail.ru

References

  1. Баграмян С.Л. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны и расследования незаконного поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2016. – № 2(32). – С. 62-65.
  2. Баграмян С.Л. Особенности личности преступника по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 243.2 «Незаконный поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания» Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2017. – № 3(37). – С. 29-32.
  3. Баграмян С.Л. Нормативно-правовое регулирование оборота технических средств поиска предметов как мера профилактики преступлений, связанных с незаконной деятельностью в области археологии // Общество: политика, экономика, право. – 2019. – № 9(74). – С. 75-79.
  4. Бахшиев И.И. Сохранение археологического наследия в Республике Башкортостан // Федерализм. – 2015. – № 1(77). – С. 69-78.
  5. Бахшиев И.И. Сохранение объектов археологического наследия в Республике Башкортостан на современном этапе (особенности государственного регулирования и узловые проблемы) // Сохранение археологического наследия: проблемы и перспективы. Материалы конференции «Противодействие незаконной деятельности в области археологии» Москва, 9-10 декабря 2013 г. М., 2015. – С. 77-89.
  6. Васютин С.А., Марочкин А.Г., Герман П.В., Сизёв А.С., Горлышкин Н.Е. Основные вызовы сохранению археологического наследия Кузбасса. Часть I: «археологическое» кладоискательство // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2020. – Т. 22, № 2(82). – С. 307-317.
  7. Волкодав Н.В., Давыденко Г.Г. Пресечение несанкционированных раскопок на Кубани: проблематика отдельных аспектов // Сохранение археологического наследия: проблемы и перспективы. Материалы конференции «Противодействие незаконной деятельности в области археологии» Москва, 9-10 декабря 2013 г. М., 2015. – С. 52-61.
  8. Гильманов Э.М., Григорьев Ю.А. О субъекте состава незаконного поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания / Ю. В. Григорьев, Э. М. Гильманов // Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: в 2 частях, Чебоксары, 15 апреля 2016 года / Н.В. Хураськина (отв. редактор). Том Часть I. – Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2016. – С. 372-374.
  9. Захаров С.Д. Информативность распаханного слоя: некоторые стереотипы и реальность // Сохранение археологического наследия: проблемы и перспективы. Материалы конференции «Противодействие незаконной деятельности в области археологии» Москва, 9-10 декабря 2013 г. М., 2015. – С. 89-107.
  10. Клебанов Л.Р. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории или культуры // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 274-276.
  11. Макаров Н.А. Грабительские раскопки как фактор уничтожения археологического наследия России // Сохранение археологического наследия России: материалы круглого стола Совета Федерации (19 марта 2004 г.). М.: Изд-во Совета Федерации, 2004. С. 13-24.
  12. Матренин С.С., Панфилов Д.П. Теория и практика борьбы с «черной археологией» в России // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. – 2015. – № 21. – С. 35-41.
  13. Панфилов, А. Н. Проблемы правового регулирования использования металлоискателей для целей, не связанных с поиском и изъятием археологических предметов из мест залегания / А. Н. Панфилов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2020. – Т. 6, № 2. – С. 92-109.
  14. Панфилов, А. Н. Противодействие незаконной археологической деятельности в Российской Федерации: вопросы правового регулирования и правоприменения. – Без места: Без издательства, 2023. – 210 с. – (Научная мысль). – ISBN 978-5-16-017881-3.
  15. Рязанова Н.В. Ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия и проблемы в её реализации // Охрана объектов культурного наследия: национальный и международный опыт: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Великий Новгород, 25–26 октября 2018 года / Ответственный редактор М.С. Трофимова. – Великий Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2018. – С. 147-155.
  16. Самойлов К. Г., Колосницын П. П., Торопова Е. В. Некоторые проблемы пресечения незаконных археологических раскопок в контексте изменений, внесенных федеральным законом № 245-ФЗ // Сохранение археологического наследия: проблемы и перспективы. Материалы конференции «Противодействие незаконной деятельности в области археологии» Москва, 9-10 декабря 2013 г. М., 2015. – С. 33-44.
  17. Селеев, С. С. Человек с металлоискателем: типы ресурсов и практики их освоения // ЭКО. – 2023. – № 6(588). – С. 103-121.
  18. Скаков А.Ю. Перспективы сохранения историко-культурного наследия народов Северного Кавказа: вызовы и угрозы // Наследие веков. – 2016. – № 4(8). – С. 36-44.
  19. Тузбеков А. И. «Кладоискательство» в Башкирии: результаты анализа интернет-сообществ // Вестник Пермского университета. История. 2022. № 4(59). С. 114-128.
  20. Тузбеков А.И. «Кладоискатели» VS археологи: сравнительный анализ интернет-сообществ Башкирии // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2021. – № 3(73). – С. 273-286.
  21. Тузбеков А.И. «Кладоискатели» Башкирии: результаты анализа интернет-сообществ в 2021 г. // Historical and Cultural Heritage of the Ural-Volga Region Peoples. 2022. Vol. 12. No 1. – С. 57-62.
  22. Тузбеков А.И. Деятельность черных копателей в Башкирии: современное состояние, проблемы // Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья. – 2019. – № 2(7). – С. 64-67.
  23. Халиков И.А. Незаконная археология. Уголовно-правовые средства противодействия. – Казань, 2020. – 206 с.
  24. Халиков И.А. Об основных правовых понятиях, используемых в диспозиции ст. 243.2 УК РФ // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 1(32). – С. 109-114.
  25. Халиков И.А. Признаки субъекта преступления, предусмотренного статьей 243.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правосудие. – 2021. – Т. 3, № 1. – С. 113-127.
  26. Халиков И.А. Проблемы квалификации преступлений в отношении памятников археологии // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. – Т. 11, № 1(39). – С. 86-91.
  27. Шебалов В.А. Латентная деятельность лиц, совершающих преступления путем раскопок и пути ее устранения // Научные исследования молодых учёных: сборник статей XXVI Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2024 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. – С. 157-159.
  28. Шебалов В.А. Понятия «черная археология» и «черный копатель» // Международный научно-исследовательский журнал. – 2022. – № 5-3 (119). – С. 160-163. – doi: 10.23670/IRJ.2022.119.5.104.
  29. Шебалов В.А. Типология лиц, совершающих преступления путем незаконных раскопок // Современное право. – 2024. – № 2. – С. 105-108. – doi: 10.25799/NI.2024.80.13.019.
  30. Шебалов В.А. Поиск особых ценностей как вид "черной археологии": социально-правовой аспект // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12, № 4A. – С. 23-28.
  31. Энговатова А.В. Сохранение археологического наследия в России: современное состояние // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2013. – Т. 12, № 3. – С. 32-47.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).