Legal forms of integration in international construction contract law: conceptual and practical aspects within the framework of integration unions of the EAEU and the EU

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article examines the legal forms of integration in international construction contract law within the Eurasian Economic Union (EAEU) and the European Union (EU). It focuses on the legal mechanisms governing construction contracts in the context of regional integration. Particular attention is paid to how the legal nature of these unions influences the harmonization of norms, standards, and procedures. The study considers the role of standardized contractual forms developed by the International Federation of Consulting Engineers (FIDIC), which includes Brazil, India, China, and South Africa (four BRICS founding members). It analyzes the universality and adaptability of these forms to national legal systems. The research also explores how prioritizing bilateral agreements in the EAEU complicates unification, contrasting with the EU’s success in creating a coherent legal space. Political factors, such as sanctions, conflicts, and integrating solutions into Russian legislation while respecting national interests, are also examined. This research employs a comparative legal methodology to identify and assess similarities and differences in the mechanisms used by the EAEU and the EU for unifying construction contracts. This study reveals that successful unification of international construction contracts correlates with the level of integration within regional legal systems. The EU’s unified framework ensures predictability in applying FIDIC forms, whereas the EAEU’s reliance on bilateral arrangements impedes the development of universal standards, diminishing efficiency. Drawing on experiences from the EU and EAEU, this research recommends focusing on common norms through BRICS integration to harmonize the construction services market, reduce risks, and foster a stable business environment. Under conditions of political conflicts and sanctions, universally applicable contractual solutions and private-law instruments serve as stabilizing factors. They support sustainable growth in the international construction sector and reinforce states’ resilience in an emerging multipolar world.

References

  1. Приходько Т. В. Проблемы региональной интеграции государств //Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 7 (223). – С. 155-156.
  2. Никэз, А. Я., Бокерия, С. А., Дегтерев, Д. А., Мезяев, А. Б., & Шамаров, П. В. (2023). Незападное миротворчество как фактор многополярного мира: контуры исследовательской программы. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, 23(3), 415-434.2. Ярышев С. Н. Единое экономическое пространство: понятие и сущность //Московский журнал международного права. – 2021. – № 1. – С. 206-225.
  3. Ярышев С. Н. Единое экономическое пространство: понятие и сущность //Московский журнал международного права. – 2021. – № 1. – С. 206-225.
  4. Кондращенко Д. А., Кочесокова З. Х. Конституционно-правовые основы участия российской федерации в межгосударственных объединениях //Право и управление. – 2023. – № 3. – С. 62-65.
  5. Безбородов Ю. С., Лихачев М. А. Евразийский регионализм: постсоветская апология или утопия универсализма? //Российское право: образование, практика, наука. – 2023. – № 3. – С. 4-11.
  6. Договор о Евразийском экономическом союзе [Электронный ресурс] URL: https://favt.gov.ru/public/materials/c/6/4/3/9/c6439914043fe4ea13eba5e9a8bdd331.pdf?ysclid=m1uihmb4to284694461 (дата обращения: 03.10.2024).
  7. Соколова Н. А. Евразийский экономический союз: правовая природа и природа права //Lex russica. – 2017. – № 11 (132). – С. 47-57.
  8. Алиев М. А. Экономические институты ШОС //Региональные проблемы преобразования экономики. – 2014. – № 2 (40). – С. 19-24.
  9. FIDIC Contracts. Международная федерация инженеров-консультантов. [Электронный ресурс] URL: https://www.fidic.org/themes/fidic-contracts (дата обращения: 04.10.2024)
  10. Лебедев С. Н., Кабатова Е. В. Международное частное право // М.: Юрайт. – 2015.
  11. Налетов К. И. Частное право как фактор интеграции государств // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. – 2023. – № 6-1. – С. 438-440.
  12. Centros Ltd v Erhvervs-og Selskabsstyrelsen, 1999. [Электронный ресурс] URL: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:61997CJ0212_SUM&from=EN (дата обращения: 03.10.2024).
  13. Überseering BV and Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC), 2002. [Электронный ресурс] URL: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62000CJ0208&from=EN (дата обращения: 03.10.2024).
  14. Соколова Н. В. Политическая интеграция: генезис и перспективы развития (на примере ЕС, СНГ, Союзного государства России и Беларуси) //Автореферат дис. кан. полит. наук. Воронежский государственный университет, Воронеж. – 2010.
  15. Винницкий Д.В., Курочкин Д.А. Перспективы международной координации подходов государств БРИКС в сфере трансграничного налогообложения // Налоги и налогообложение. 2018. № 11. С. 1-15. doi: 10.7256/2454-065X.2018.11.27977 URL: https://e-notabene.ru/ttmag/article_27977.html
  16. Абдуллин А. И., Кешнер М. В. Применение ограничительных мер в контексте общей внешней политики ЕС: концептуальные подходы //Современная Европа. – 2021. – № 7. – С. 72-83.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).