Democracy: Genesis, Development, International Legal Foundations

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is dedicated to the analysis of the international legal foundations of democracy. The authors examined the genesis and stages of the development of democracy as a concept and phenomenon of social-legal reality. The authors consider various viewpoints on the concept of democracy in Russian and foreign scientific and educational literature. The article investigates specific models of democracy, which are classified based on various criteria. For example, depending on the form of public participation in its implementation, one can distinguish direct, plebiscitary, and representative democracies. The authors analyzed the signs and principles of democracy, its role in the development of society and the state, and formalizes and justifies the author's definition of democracy as a concept and as a phenomenon of social-legal reality. A number of scientific research methods are employed in the work: formal-logical, historical-legal, comparative-legal, method of analyzing specific legal situations, statistical, and sociological methods. It is noted that the process of embodying democracy as an ideal theoretical construct in the mechanism of organizing and functioning of society and the state implies the consolidation of its fundamental principles and forms in the system of normative legal acts. Since the end of the World War II and the establishment of the UN, all states on the planet are somehow involved in the system of international legal relations, international law norms occupy an important place in this system. In this regard, the authors analyzed democracy as a concept and phenomenon of social-legal reality at the international legal level. The system of international legal acts that enshrine the fundamental principles and forms of democracy is examined. The main viewpoints on democracy in international law are considered: as the foundation of a civilized international community and corresponding law; as the process of democratizing the international legal order; as forms of organizing public governance; and as an international legal regime. The author's definition of democracy as an international legal phenomenon is formalized and justified.

References

  1. Васильев А. В. Новое в понимании современной демократии // Российский журнал правовых исследований. 2015. Т. 2, № 3. С. 92-96. EDN: VCVNUR.
  2. Оздоев М. Х. Эволюция понятия "демократии" // Флагман науки. 2024. № 11 (22). С. 510-512. EDN: YFNWDC.
  3. Рогачев Е. В. Понятие и сущностные характеристики демократии // Крымский Академический вестник. 2021. № 20. С. 218-224. EDN: HFBSRH.
  4. Борисов Г. А. Демократия как феномен государственно-правовой жизни: проблемы становления в переходном обществе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2008. № 8 (48). С. 13-22. EDN: MVNEOF.
  5. Джамалова Э. К., Бугуннаев К. И., Дахдуев Г. Д. Особенности генезиса и развития некоторых институтов демократии в Великобритании // Закон и право. 2024. № 1. С. 20-24. doi: 10.24412/2073-3313-2024-1-20-24. EDN: YGMBZF.
  6. Зубкова В. В. Генезис института демократии в Афинах и реформы Солона // Молодой ученый. 2019. № 15 (253). С. 140-142. EDN: NYCZNQ.
  7. Харитонова О. Г. Генезис демократии (попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Космополис. 1997. № 1. С. 36-46. EDN: WJKFDF.
  8. Поломошнов П. А. Перспективы развития российской демократии // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Политология и социология. 2017. № 3. С. 27-33. EDN: XTDLPV.
  9. Тхабисимова Л. А., Арзуманова С. М. Современные тенденции развития консультативной демократии на муниципальном уровне // Образование и право. 2022. № 5. С. 26-30. doi: 10.24412/2076-1503-2022-5-26-30. EDN: KNCZWP.
  10. Воронов А. А. Исторические типы демократии как объекты исследования международных политических институтов в философском аспекте // Московское научное обозрение. 2012. № 10-2 (26). С. 32-38. EDN: PVATYZ.
  11. Осмоловская А. А. Модели либеральной демократии: к вопросу поиска альтернативы // Человек и современный мир. 2018. № 6 (19). С. 12-17. EDN: XUZSGD.
  12. Алексеев И. А., Шипулин Н. С. Местное сообщество-основа муниципальной демократии // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2018. № 1. С. 5-9. EDN: YPAIAS.
  13. Переслегин А. Г. Электронная демократия: проблемы и перспективы развития // Наука. Техника. Человек: исторические, мировоззренческие и методологические проблемы. 2024. Т. 1. С. 112-117. EDN: XLOQZY.
  14. Гулиева З. А., Подшивалова О. А. Директивная демократия в Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. 2024. Т. 14. № 3-1. С. 13-19.
  15. Иноземцев В. Л. "Превентивная" демократия. Понятие, предпосылки возникновения, шансы для России // Полис. Политические исследования. 2012. № 6. С. 101-111. EDN: PFCYVH.
  16. Малкаров А. И. "Плюралистическая демократия" в конституционном правопорядке России: к вопросу о понятии // Избирательное законодательство и практика. 2021. № 3. С. 44-48. doi: 10.18572/2500-0306-2021-3-44-48. EDN: VMSMON.
  17. Шишикин А. А. Понятие, принципы и значение непосредственной демократии в системе местного самоуправления в Республике Беларусь // Юстиция Беларуси. 2022. № 4 (241). С. 36-40. EDN: FBCYQW.
  18. Поппер К. Р. "Открытое общество и его враги". Т. 1: Чары Платона. Под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд "Культурная инициатива", 1992. 448 с.
  19. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 69-75.
  20. Монтескье Ш. Л. О духе законов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
  21. Фукидид. Из речи Перикла над могилами воинов (Пер. Ф. Г. Мищенко и С. А. Жебелева). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://e-knigi.com/proza/raznoe/236978-fukidid-iz-rechi-perikla-nad-mogilami-voinov.html (дата обращения: 28.10.2025).
  22. Полибий. Всеобщая история. В 40 книгах. Том 1. Книги 1-5 / Перевод Мищенко Ф. Г. СПб: Наука, 2005. 496 с.
  23. Полное собрание творений Платона в 15 т. / Под ред. С. А. Жебелёва, Л. П. Карсавина, Э. Л. Радлова. (Труды Петербургского философского общества). Пб.-Л: Academia, 1922–1929.
  24. Аквинский Ф. О правлении государей / Перевод, вступительная статья и примечания Н.Б. Срединской // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (VI–XVII вв.). Ленинград: Наука. 1990. 248 с.
  25. Лыков А.Ю. Демократия и проблемы ее правового обеспечения в содержании политико-правового идеала // Право и политика. 2024. № 9. С. 92-114. doi: 10.7256/2454-0706.2024.9.71759 EDN: ELHKPP URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71759
  26. Прудников Е. А. Правовое закрепление консультативных форм непосредственной демократии // E-Scio. 2019. № 8 (35). С. 279-282. EDN: ENHXFU.
  27. Николаев С. Г. Основы современной демократии и выборность властных институтов: правовые аспекты // International Law Journal. 2021. Т. 4. № 1. С. 109-114. EDN: ETQABX.
  28. Кукушко М. В. Конституционно-правовые основы электронной демократии // Правовая мысль. 2023. № 1 (6). С. 36-44. doi: 10.55000/MCU.LegTh.2023.6.1.004. EDN: LHKAIM.
  29. Медведев А. П. Был ли древнегреческий полис государством? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ancientrome.ru/publik/article.htm-a=1352390836 (дата обращения: 26.10.2025).
  30. Руссо, Ж. Об общественном договоре или принципы политического права / Ж. Руссо. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 146 с.
  31. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство / Лекция; пер. А. П. Цыганкова. Берген, 1984. С. 20-25.
  32. Ковальчук С. К. Становление модели делиберативной демократии в современной политической теории // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2019. № 2. С. 3-15. EDN: JEYOWZ.
  33. Кравец И. А. Делиберативный народный конституционализм и конституционные изменения: формы, процедуры и технологии в сравнительной конституционной теории и практике (к 30-летию Конституции РФ в сравнительном аспекте) // Государство и право. 2023. № 12. С. 48-58. doi: 10.31857/S102694520029375-3. EDN: YKWGLI.
  34. Фомин К., Савельева Н. Радикально-демократическая модель политики как реакция на проблемы политической интеграции беженцев // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 1. С. 140-157. doi: 10.17323/1728-192X-2019-1-140-157. EDN: XDYMLK.
  35. Fasenfest D., Saad-Filho A. Global poverty: a Marxian analysis // Вопросы политической экономии. 2021. № 1. С. 65-77. doi: 10.5281/zenodo.4666077. EDN: ZSTHDM.
  36. Грановская О. Л. Делиберативная и агрегативная модели демократии и агональный либерализм И. Берлина // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2015. № 2 (32). С. 126-135. EDN: UFFCPH.
  37. Батракіна Є.Є. Концептуальнi суперечностi в теорii агонiстичноi демократii Ш. Муфф // Гилея: научный вестник. 2016. № 113 (10). С. 176-179. EDN: XICVUP.
  38. Фурман Е. Д., Симон М. Е. Институциональные условия достижения политического компромисса в теориях демократии // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 4. С. 17-36. EDN: UGRIZN.
  39. Ореховский П. А. Электоральная демократия 2020 в свете теории общественного выбора: уроки институционального дизайна для России // Федерализм. 2021. Т. 26. № 1 (101). С. 62-79. doi: 10.21686/2073-1051-2021-1-62-79. EDN: VDOZBA.
  40. Патрушев С. В., Мариносян А. Х., Островская Ю. Е., Филиппова Л. Е. Понятие социального диалога: типологизация подходов и проблемы концептуализации // Философские науки. 2024. Т. 67. № 4. С. 72-98. doi: 10.30727/0235-1188-2024-67-4-72-98. EDN: PRCGFF.
  41. Лыткина К. А. Феномен выборов в контексте теории демократии Аренда Лейпхарта (сравнительная характеристика России и зарубежных стран) // Политика и общество. 2015. № 3 (123). С. 354-368. doi: 10.7256/1812-8696.2015.3.14777. EDN: TMODGF.
  42. Кошель А. С. Участие граждан в управлении делами государства через парламент как основа справедливого общества // Публичное право сегодня. 2021. № 2 (8). С. 53-61. EDN: QLYONK.
  43. Заостровцев А. П. Либеральная политическая экономия и философия Джеймса Бьюкенена // Вопросы экономики. 2013. № 11. С. 34-52. doi: 10.32609/0042-8736-2013-11-34-52. EDN: RFWGVX.
  44. Сытин А. Г. Гражданское общество и государство в концепции демократии Джона Кина // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 3 (36). С. 101-110. EDN: RCDNNL.
  45. Гуторов В. А. О некоторых актуальных проблемах интерпретации элит в современной политической теории // Власть и элиты. 2024. Т. 11. № 2. С. 7-34. doi: 10.31119/pe.2024.11.2.1. EDN: NXBRYA.
  46. Итиуридзе Л. А. Модернизация политического управления как политологический феномен в контексте зарождения партисипативного дискурса. Часть 1 // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2025. Т. 13. № 9 (62). С. 1760-1769. doi: 10.35775/PSI.2024.62.9.004. EDN: AXJHNE.
  47. Пивоварова О. В. Управление общественной собственностью: особенности и перспективы развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025. № 2. С. 48-56. EDN: OMZUTZ.
  48. Алебастрова И. А. Представительное правление и плебисцитарная демократия: новая попытка гармонизации на постсоциалистическом пространстве // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 3 (154). С. 14-44. doi: 10.21128/1812-7126-2023-3-14-44. EDN: NTWDKL.
  49. Смирнова Ю. Ю. Кризис демократии и проблемы трансформации моделей политического участия // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2023. № 2. С. 84-87. EDN: GBJALQ.
  50. Тамбовцев В. Л. Народная экономическая теория и феномен отступления демократии // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 4 (25). С. 45-58. doi: 10.52342/2587-7666VTE_2024_4_45_58. EDN: BJLMXA.
  51. Павлов Н. С. Экономическая теория демократии Энтони Даунса // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2006. № 3. С. 73-75. EDN: HACIYY.
  52. Писарев А. Н. От коллективисткой к либеральной демократии-переходное состояние российского государства и общества: конституционно-правовые аспекты // Государство и право. 2016. № 12. С. 88-91. EDN: XGSGVP.
  53. Аузан А. А. Индивидуализм и коллективизм: два культурных ядра России // Философские науки. 2024. Т. 67. № 4. С. 11-26. doi: 10.30727/0235-1188-2024-67-4-11-26. EDN: QQYUCE.
  54. Богданова С. Ю. Делегативная демократия как тип политического режима // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2018. Т. 8. № 3 (28). С. 182-188. EDN: VLMZXT.
  55. Павроз А.В. Плюрализм и критерии современной демократии // Право и политика. 2010. № 3. doi: 10.7256/2454-0706.2010.3.1995
  56. Екимова Н. А. Роль элит в эволюционном процессе: концептуальные основы и современные интерпретации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17. № 2. С. 64-80. doi: 10.15838/esc.2024.2.92.3. EDN: DWLXYR.
  57. Пляйс Я. Политическая элита в поисках новой идеологии // Обозреватель. 2008. № 3 (218). С. 1-18. EDN: KZRTBR.
  58. Merkel W. Embedded and Defective Democracies // Democratization. 2004. 11 (5). P. 33.
  59. Лукашук И. И. Принцип демократии в международном праве // Московский журнал международного права. 1998. № S1. С. 50-72. doi: 10.24833/0869-0049-1998-5-50-72. EDN: YHPYUS.
  60. Кожевников К. К. Демократия как международно-правовая ценность // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7 (56). С. 191-196. EDN: UJWBUR.
  61. Мутагиров Д. З. Международная демократия: содержание, пути установления и расширения // Россия в глобальном мире. 2015. № 7. С. 294-313. EDN: VTLKRV.
  62. Совет ООН по правам человека. [Электронный ресурс]. Дата обращения: https://www.ohchr.org/en/hrbodies/hrc/home (дата обращения: 26.10.2025).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).