Features of linguistic expertise of texts of dialogues on anti-corruption cases
- Authors: Karimova T.S.1
-
Affiliations:
- Issue: No 1 (2024)
- Pages: 1-15
- Section: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/2454-0692/article/view/359562
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0692.2024.1.69818
- EDN: https://elibrary.ru/DWHIRO
- ID: 359562
Cite item
Full Text
Abstract
References
Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений: Около 5 000 синонимических рядов. Более 20 000 синонимов – 7-е изд., стереотип. – М.: Русские словари, 1999. – 505 с. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов – М., 2009. – 607 с. Варлакова Т. В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы [Текст]. // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. – № 4. – С. 33-36. Вязигина Н. В. Лингвистическая экспертиза по делам, связанным с коррупцией: проблема провокации взятки [Текст]. // Коммуникативистика в современном мире: материалы III Международной научной конференции. – Барнаул, 2012. – С. 190-193. Вязигина Н. В. Методологические основы выявления провокации в лингвистической экспертизе по делам о коррупции [Электронный ресурс]. URL: http://lingvaexpert.ru/expert_says/publications/vyazigina-n-vmetodologicheskie-osnovy-vyyavleniya-provokatsiiv-lingvisticheskoy-ekspertize-po-dela/ Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. №2. С. 6-14. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. – М., 2006. – 441 с. Доронина С. В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам [Текст] // Политическая лингвистика / гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». – Екатеринбург, 2015. – Вып. 3 (53). – С. 245-250. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах – М., 2006. – 1168 с. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2011 г. – 304 с. Карпов Д. Л., Пожилова Д. Е. Анализ стратегии взяткодателя в подготовке экспертизы по антикоррупционным делам // Социальные и гуманитарные знания. 2018. Том 4, № 1. С. 38-43. Карпов Д. Л. Тематический анализ в экспертном исследовании текста по антикоррупционным делам // Социальные и гуманитарные знания. 2017. Том 3, № 4. С. 380–384. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М., 1998. С. 10-11. Кузнецов С.А. «Большой толковый словарь русского языка», СПб.; 1998 г. – 1534 с. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М., 2003 г. – 840 с. Москвин В.П. Риторика и теория коммуникации. Виды, стили и тактики речевого общения. М., 2022. – 218 с. Сидорова Т. А. Диагностика взяточничества в экспертной деятельности лингвиста // Актуальные вопросы образования и науки. 2017. № 1 (59). С. 39-50. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. В 2-х частях. Под ред. Е.И. Дибровой. – 4-е изд. – М., 2011 г. – 624 с. Стернин И. А. Языковые маркеры коррупционного текста // Психолингвистика и лексикография. Вып. 4. Воронеж: РИТМ, 2017. С. 210-213. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. – М., 1998. – 682 с.
Supplementary files
