Restorative justice and the consistency of law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is restorative justice as an alternative form of resolving legal, mainly criminal law conflicts. The purpose of the study is to identify the fundamental problems of restorative justice, both internal (goals, content, categorical apparatus) and external (limits of distribution in the system of branches of Russian law, correlation with legal sectoral principles). When writing the article, general, general scientific, private scientific and special research methods were used. Based on the analysis of a significant volume of literary sources and a certain mass of criminal and civil cases that ended in reconciliation of the parties and relevant procedural decisions, the author argues that the current state of the restorative justice paradigm is characterized by the absence of its monotonous interpretation and ideas about the sectoral boundaries of legal norms on which the alternative resolution of legal conflicts is based. And the very idea of restorative justice is subject to an ambiguous assessment by researchers. Conclusions are drawn about the inconsistency of the interdisciplinary institute of restorative justice with the requirements of the system of Russian law, the need to comprehend the idea of restorative justice both in the context of the Russian legal family and in the limits of specific branches of law. It is argued that the time of euphoria from the expected prospects of restorative justice should be replaced by thoughtful, balanced implementation of its positive potential in the legislative and practical planes. Relevant proposals of a doctrinal and legislative nature are being made, aimed at deeper implementation of the institute of restorative justice in the normative sphere in order to optimize it.

References

  1. Аликперов Х. Д. оглы Преступность и компромисс / Азерб. НИИ пробл. судеб. экспертизы, криминалистики и криминологии ; [Предисл. И.И. Карпеца]. – Баку: Элм, 1992. – 196 с.
  2. Аликперов Х. Д. оглы, Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью: (Пособие для прокуроров) / Х.Д. Аликперов, М.А. Зейналов ; Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генер. прокуратуры Рос. Федерации. – М. : ИПК РК Генер. прокуратуры РФ, 1999. – 84 с.
  3. Андрусенко, С. П. Модель восстановительного правосудия как элемент правовой защиты жертв преступлений в США / С. П. Андрусенко, И. С. Власов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 1(74). – С. 88-93.
  4. Брукс, Д. Различия между медиацией и восстановительным правосудием/практикой / Д. Брукс, М. Йен // Вестник восстановительной юстиции. – 2016. – № 13. – С. 108-123.
  5. Воронин, М. В. Системность права и системность правовых норм / М. В. Воронин // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов : Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова; Губернатор Пермского края; Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет; Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России»; Региональная общественная организация «Пермское землячество»; Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; Пермский краевой суд; Арбитражный суд Пермского края; Уполномоченный по правам человека в Пермском крае; Нотариальная палата Пермского края. : ООО "Издательство "Статут", 2016. С. 85-95.
  6. Вуд, У. Р. Четыре вызова будущему восстановительного правосудия / У. Р. Вуд, М. Сузуки // Вестник восстановительной юстиции. – 2018. – № 15. – С. 6-23.
  7. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 544 с.
  8. Гришай, Ж. Г. К вопросу о возможностях восстановительного правосудия в правовом регулировании межнациональных отношений / Ж. Г. Гришай, Е. Г. Мацнева // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2016. – № 5. – С. 78-82.
  9. Денисова, А. В. Системность как категория познания российского уголовного права / А. В. Денисова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2016. – № 1(31). – С. 39-43.
  10. Денисова, А.В. Системность российского права: проблемы философской и юридической интерпретации: монография/ А.В. Денисова.– Саратов: Издательство «Саратовский университет», 2014.
  11. Деришев Ю. В., Забуга Е. Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних : монография. М., 2016. – 221 с.
  12. Забуга Е. Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2014.
  13. Зер, Х. Восстановительное правосудие, медиация и альтернативное разрешение споров / Х. Зер // Вестник восстановительной юстиции. – 2015. – № 12.
  14. Карягина, О. В. Идеи примирения и посредничества в отечественной и зарубежной политико-правовой мысли / О. В. Карягина // Философия права. – 2010. – № 3(40). – С. 55-60.
  15. Кобец, П.Н. О необходимости социально-криминологического моделирования криминальной ситуации в России / П.Н. Кобец, К.А. Краснова // Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. – С. 41-46.
  16. Комаров, А. А. Восстановительное правосудие как форма реабилитации жертв преступления / А. А. Комаров // Научные стремления. – 2012. – № 1. – С. 25-33.
  17. Конин, В. В. Некоторые вопросы применения восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей / В. В. Конин // Российская юстиция. – 2010. – № 7. – С. 42-44.
  18. Коробкин, А. В. Использование процедур восстановительного правосудия как альтернативный способ разрешения уголовно-правовых споров с участием несовершеннолетних / А. В. Коробкин // Проблемы уголовной ответственности и наказания : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова, Рязань, 18 ноября 2020 года. – Рязань: Академия ФСИН России, 2021. – С. 60-64.
  19. Крапчатова, И. Н. Медиация как способ разрешения уголовно-правовых конфликтов в странах Западной Европы / И. Н. Крапчатова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2011. – № 5. – С. 246-251.
  20. Кузнецова, О. Д. Некоторая характеристика состояния альтернативного разрешения спора на современном этапе развития экономического правосудия / О. Д. Кузнецова // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сборник научных статей, посвященный 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта, Калининград, 13–15 апреля 2017 года. – Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2017. – С. 146-149.
  21. Кури, Х. Медиация, восстановительное правосудие и социальная реинтеграция правонарушителей: последствия мер, альтернативных уголовному наказанию / Х. Кури // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 172-194.
  22. Кури, Х. Медиация и восстановительное правосудие как современные тенденции уголовного процесса: российский и зарубежный опыт / Х. Кури, О. Ю. Ильченко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 1. – С. 120-129.
  23. Молчанова, Т. Ю. Медиация как технология восстановительного правосудия / Т. Ю. Молчанова, Г. Р. Швецов // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2018. – № 4(18). – С. 63-66.
  24. Ожиганова, М. В. Восстановительное правосудие как альтернативная форма уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних / М. В. Ожиганова // Уголовная юстиция. – 2013. – № 2(2). – С. 38-40.
  25. Панькина, И. Ю. Формы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве : Учебное пособие / И. Ю. Панькина, В. В. Конин, Т. Н. Долгих. – Москва : Полиграфический центр Балтийского федерального университета им. И.Канта, 2022. – 89 с.
  26. Петрова, О. В. Внедрение медиации в механизме уголовной политики Республики Беларусь / О. В. Петрова // Эпомен. – 2021. – № 66. – С. 84-94.
  27. Победкин, А. В. Восстановительное правосудие: что кроется за «ширмой»? / А. В. Победкин // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 16 декабря 2020 года. – Рязань: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2021. – С. 274-279.
  28. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.
  29. Рымко, Е. М. Восстановительное правосудие как альтернативная форма разрешения уголовно-правовых конфликтов / Е. М. Рымко, Н. А. Смирнова // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого) : сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме : Всероссийская научно-практическая конференция, Кострома, 14–16 декабря 2017 года. – Кострома: Костромской государственный университет, 2018. – С. 463-469.
  30. Сафонов, В. Н. Антикоррупционные ожидания в менталитете современной молодёжи: криминологическое значение и перспективы / В. Н. Сафонов // Динамика и проблемы воздействия современного общества на представления молодежи о морали и праве : Сборник научных статей по материалам Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 28 ноября 2019 года / Сост. В.Г. Бондарев, П.В. Векленко, В.В. Припечкин. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2020. – С. 182-188.
  31. Сафонов, В. Н. Уроки судебной практики распространения положений ст.76.2 УК РФ на категорию тяжких преступлений / В. Н. Сафонов, Н. К. Петровский // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2021. – № 10. – С. 81-91.
  32. Скрипченко, Н. Ю. Восстановительное правосудие в уголовном процессе (анализ практики) / Н. Ю. Скрипченко // IV международный пенитенциарный форум "преступление, наказание, исправление" : Материалы международных научно-практических конференций и круглых столов, к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России, в 10 т., Рязань, 20–22 ноября 2019 года. Том 3. – Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – С. 288-292.
  33. Харченко, О.В. Об определении места Следственного комитета Российской Федерации в системе государственных органов // Мир юридической науки. Научно-теоретический журнал. – СПб. 2011. № 6. С. 7-14.
  34. Харченко, О.В. Правоохранительная функция в системе функций государства // Научно-практический журнал «Полицейское право» № 1 (11) 2008. Издание Омского юридического института. С. 5-8.
  35. Bonta J., Jesseman R., Rugge T. et al. Restorative Justice and Recidivism: Promises Made, Promises Kept? // Handbook of Restorative Justice: A Global Perspective / ed. by D. Sullivan, L. Tifft. L., 2006. P. 108-120.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).