Email this article Analytical Jurisprudence: Conceptual Framework
- Authors: Mitrokhin S.S.1
-
Affiliations:
- Issue: No 2 (2024)
- Pages: 47-57
- Section: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/2454-0706/article/view/372840
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2024.2.69814
- EDN: https://elibrary.ru/ECIYIY
- ID: 372840
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of the study is the problem of defining the conceptual boundaries of analytical jurisprudence. In Anglo-American legal science, there is a well-established position recognised division into two stages in the development of analytical jurisprudence. The leader of the first stage is J. Austin, the founder of analytical jurisprudence, and the key figure of the second stage is H. L. A. Hart. At the same time, it is noted that scientific projects belonging to the first and second stages have fundamental differences. In this connection, in the present article the fundamental characteristics of analytical jurisprudence are identified through a comparative analysis of its projects presented in the works of the main representatives of the respective stages. The main method in the study is the interpretive method, which includes the method of problem-theoretical reconstruction. Through its application it is possible to reconstruct the theoretical provisions that determine the continuity between the two stages of analytical jurisprudence. The novelty of the study lies in the fact that it focuses on the common elements of the two stages in the development of analytical jurisprudence, which calls into question the absolute differentiation between them accepted in Anglo-American legal thought. In this regard, the study substantiates that the founding elements of analytical jurisprudence are its general and descriptive character, as well as positivist legal understanding. At the same time, the article shows that (1) the actual identification of conceptual analysis and analytical jurisprudence does not allow us to reliably explicate the continuity between the stages of analytical jurisprudence and identify analytical jurisprudence as an independent direction of research; (2) the exclusion of legal positivism from the identifying characteristics of analytical jurisprudence causes the risk of absorption of analytical jurisprudence as a legal science by philosophical discourse.
References
Алексеев С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 6: Восхождение к праву. М.: Статут, 2010. Антонов М. В. Чистое учение о праве и аналитическая юриспруденция: конкуренция или взаимодополнение? // Юридическая наука и юридическое образование в условиях глобализации и интеграции: состояние, тенденции и перспективы: материалы VIII Международной научно-практической конференции. Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2016. С. 360-369. Бентам И. 1998. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. Бикс Б. Правовая теория: типы и цели / пер., реф. и науч. ред. С. Н. Касаткина // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов. Самара: Самар. гуманит. акад, 2010. С. 186-198. Варламова Н. В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. М.: ГУВШЭ, ИГП РАН, 2010. Глок Г-И. Аналитическая философия: как она есть. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2022. Дидикин А. Б. Аналитические концепции естественного права в современном правовом натурализме // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. Т. 12. № 1. 2014. С. 64-69. Дидикин А. Б. Формирование и развитие аналитической традиции в философии права XX века: дис. доктора философских наук: 09.00.03 / Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2016. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. Касаткин С. Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация // Труды Института государства и права РАН. 2018. Т. 13. № 1. С. 43-71. Касаткин С. Н. Юриспруденции и словоупотребление. Проект юридической догматики // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов. Самара: Самар. гуманит. акад, 2010. С. 10-25. Катков В. Д. К анализу основных понятий юриспруденции. Харьков: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1903. Коваль С. В. Спор о предмете англо-американской философии права // Антиномии. 2021. Том 21. Вып. 3. С. 30-54. Коваль С. В. О Дворкине всерьез. Современная англо-американская философия права. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2024. Михайлов А. М., Корженяк А. М. Ранний юридический позитивизм в Англии, Германии и России (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.) (очерки). М.: Юрлитинформ, 2021. Оглезнев В. В. Аналитическая философия права: что это и почему этим стоит заниматься? // Профессиональная подготовка специалистов для судебной системы в контексте междисциплинарных исследований. Сборник материалов Всероссийского круглого стола. СПб.: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2023. С. 46-52. Оглезнев В. В. Концептуальный анализ в философии права: границы применимости // Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Аналитическая философия права: юридический язык и речевые акты. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2023. С. 107-119. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Аналитическая философия права: юридический язык как предмет исследования // Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Аналитическая философия права: юридический язык и речевые акты. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2023. С. 84-107. Остин Дж. Определение области юриспруденции. Курс лекций по юриспруденции «Философии позитивного права». Ч. 1. О пользе изучения юриспруденции. СПб.: Алетейя, 2022. Теннант Н. Философия. Введение в аналитическую традицию: Бог, ум, мир, логика. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2023. Харт Г. Л. А. Небеса понятий Иеринга и современная аналитическая юриспруденция // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 63. С. 247-257. Харт Г. Л. А. Определение и теория в юриспруденции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 5. С. 6-32. Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Харт Г.Л.А. Философия и язык права. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. С. 168-214. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. Харт Г. Л. А. Философия права и юриспруденция в Великобритании (1945–1952) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 194-217. Bix B. John Austin and Constructing Theories of Law // Canadian Journal of Law and Jurisprudence. 2011. Vol. XXIV, No. 2. P. 431-440. Cotterrell R. The Politics of Jurisprudence: A Critical Introduction to Legal Philosophy. London and Edinburgh: Butterworths. 1989. Dickson J. Evaluation and Legal Theory (Legal Theory Today). Oxford – Portland Oregon: Hart Publishing. 2001. Giudice M. Understanding the Nature of law: A Case for Constructive Conceptual Explanation. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. 2015. Hacker P. M. S. Hart’s Philosophy of Law // Law, Morality, and Society: Essays in Honour of H.L.A. Hart / Ed. by P.M.S. Hacker, J. Raz. Oxford: Oxford University Press. 1977. P. 1-25. Halpin A. Austin’s Methodology? His Bequest to Jurisprudence // The Legacy of John Austin’s Jurisprudence / Ed. by M. Freeman, P. Mindus. Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer. 2013. P. 15-40. Hart H. L. A. The Concept of Law. 2nd ed. with Hart’s Postscri / Ed. by P. Bulloch and J. Raz. Oxford: Oxford University Press. 1994. MacCormick N. H. L. A. Hart. Stanford: Stanford University Press. 2008. Postema G. J. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Vol. 11. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Dordrecht: Springer. 2011. Postema G. J. Jurisprudence, The Sociable Science // Virginia Law Review. 2015. Vol. 111, No. 4. P. 869-901. Priel D. Analytic Jurisprudence in Time // Philosophy of Law as an Integral Part of Philosophy: Essays on the Jurisprudence of Gerald J Postema / Ed. by T. Bustamante and T. L. Decat. Oxford; New York: Hart Publishing. 2020. P. 213-241. Summers R.S. The New Analytical Jurists // New York: University Law Review. 1966. Vol. 41. P. 861-896.
Supplementary files
