Email this article Features of the Award for Performance in Kind
- Authors: Markin P.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 7 (2023)
- Pages: 38-50
- Section: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/2454-0706/article/view/372933
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2023.7.39708
- EDN: https://elibrary.ru/WJHKCA
- ID: 372933
Cite item
Full Text
Abstract
The work is devoted to the analysis of the method of protection of the right "award for execution in kind" provided for in paragraph 8 of Article 12 of the Civil Code of the Russian Federation, paragraph 1. Article 308.3 of the Civil Code of the Russian Federation, the specifics of its application in practice. The subject of the study is domestic acts of interpretation of the norm, as well as the peculiarities of legal regulation of the method of protection of the right under study in foreign law. The study analyzes judicial practice, draws parallels with similar norms of foreign law and order. The practice of awarding requirements for performance in kind is heterogeneous and requires detailed study and systematization in order to unify. In the course of studying the issue, it was found that there is no consensus in law enforcement practice on some issues, in particular on the issue of the admissibility of awarding in kind the obligation to transfer things defined by generic characteristics. Analysis of legislation and acts of interpretation has shown that in the domestic legal field, the issue of awarding for execution in kind can be justified both "for" and "against" the possibility of awarding things with generic characteristics. In addition, the article reveals additional criteria for the admissibility of an award for execution in kind, which are not reflected either in normative acts or in acts of interpretation, but follow directly from actual court decisions.
References
Кулаков, В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. – Москва: Российская академия правосудия, 2009. – 188 с. Русское гражданское право: Вып. 1-2. Проф. В.И. Синайский. – Киев: Т.А. Касперский. – 451 с. Карапетов А.Г. «Исполнение в натуре и восполнение пробелов в договоре: продолжаем обозревать новинки зарубежной литературы»: URL: https://zakon.ru/blog/2014/1/11/ispolnenie_v_nature_i_vospolnenie_probelov_v_dogovore_prodolzhaem_obozrevat_novinki_zarubezhnoj_lite (дата обращения 25.11.2022) Общее учение об обязательстве / Лунц Л.А., Новицкий И.Б. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 c. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. / Шершеневич Г.Ф. – М.: Спарк, 1995. – 556 c. Гражданское право губерний Царства Польского и Русского в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть Обязательственного права / Трепицын И.Н.-Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1914. – 363 c. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2022. 1124 с. Кристиан фон Бар и Эрик Клайв, Принципы, определения и типовые нормы европейского частного права, Проект общей системы отсчета (DCFR), Полное издание (Sellier 2010), Том 1. – 1800 стр. Гражданское право: обязательства / Франсуа Терре,... Филипп Симлер,... Ив Лекетт,... [и др.]. – 12-е издание стр. – 2032 с. Ян М. Смитс, Договорное право: Сравнительное введение, Второе издание, 2017 – 267 с. Исполнение обязательств / Толстой В.С. – М.: Юрид. лит., 1973. – 208 c. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011 // СПС КонсультантПлюс. Аксой Х. Невозможность в современном частном праве, 2014. – 200 с. Айк Купелянц «Присуждение к исполнению в натуре в модельный правилах европейского частного права» / UCL Journal of Law and Jurisprudence 15-45 с. Маркесинис, Бэзил и Унберат, Ханнес и Джонстон, Ангус. (2006). Немецкое договорное право: Сравнительный трактат. – 979 с.
Supplementary files
