Epistemological specificity of art: from the «psychophysiology» of the primitive world to the «practical philosophizing» of the modern era.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is the epistemological specificity of art through the «prism» of the Paleolithic and modern eras. The focus of the research is aimed at analyzing the phenomenon of «eidetism», which is a link between modern and primitive art. The purpose of the article is to comprehend the epistemological specifics of art, which began with the «psychophysiology» of the primitive world and developed into forms of «practical philosophizing» of the modern era. The research methodology includes a review of literary sources, a dialectical approach to historical and art historical reconstruction, analysis of paleopsychological data, comparative analysis, elements of systems psychology and sociology. An element of novelty is the author's position that already in the lower, early layers of its evolution, the status of art «as one of the most ancient forms of human activity» is enriched by the status of «a form of practical philosophizing». The generalization is made that the art of the XX-XXI centuries, on the one hand, abandoned both mimesis and humanism, on the other – it continued the path of «practical philosophizing» begun in ancient times, based on the perceptual-empirical method of cognition of reality. The evolution of art from its primitive origins through archaic, classical to its modern state is, at the same time, the transformation of human consciousness, and the comprehension through artistic and creative activity of one's being and place in the universe, etc. - the development of its «depth» (the content of art). This is the development of art «in breadth» (the development of artistic form): the proliferation of its types and genres, the growth of stylistic and technological polyphony, etc. As a result, «art has come a long way from its purely psychophysiological hypostasis to «practical philosophizing». Artistic and creative activity itself as a whole continues to be the most important component of the global «mechanism» of mastering reality.

References

  1. Трефил Джеймс. Теория эволюции. Джеймс Трефил, энциклопедия «Двести законов мироздания» [Электронный ресурс]. URL: https://elementy.ru/trefil/21133/Teoriya_evolyutsii (дата обращения: 03.07.2023).
  2. Бурхардт Я. Размышления о всемирной истории: монография. М. : Центр гуманитарных инициатив, 2013. 560 с.
  3. Нестеренко А. Н. Почему история не наука: размышления о специфике предмета, объекта и метода историографии // Вопросы истории. 2019. № 4. С. 57–67. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37267898
  4. Дегтярев Е. В. Опора на знания о прошлом ради будущего: об одном недостатке культурологического мифа // Libri Magistri. 2022. № 1 (19). С. 73–87. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48093290
  5. Корниенко Т. В. Каменные скульптурно оформленные песты, стрежни и декорированные чаши из хлорита ранненеолитических памятников Северной Месопотамии // Проблемы истории, филологии, культуры. 2022. № 3. С. 5–24. doi: 10.18503/1992-0431-2022-3-77-5-24; URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49623736
  6. Rajendra P Gupta. "em"JWST"/em" early Universe observations and ΛCDM cosmology // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 2023."em" "/em"524"em""/em"(3), Рр. 3385–3395. doi: 10.1093/mnras/stad2032
  7. Вульф Кристоф. Антропология: История, культура, философия / Пер. с нем. Г. Хайдаровой. СПб. : Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 2008. 280 с.
  8. Харари Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества / Юваль Ной Харари; [пер. с англ. Л. Сумм]. М. : Синдбад, 2020. 520 с.
  9. Деменёв Д. Н., Подобреева Е.К., Хисматуллина Е.К. Интеграция знания как фактор преобразования действительности: опыт философского осмысления сквозь призму искусства // Философия образования. 2023. Т. 23. № 2. С. 69-82. doi: 10.15372/PHE20230205
  10. Вишняцкий Л. Б. На подступах к искусству (палеолит) // Стратум. Сборник символической индоевропейской истории. СПб.: Нестор, 1997. С. 12-16. 268 с.
  11. Абрамова З. А. Древнейшие формы изобразительного творчества: (археол. анализ палеолит. искусства) // Ранние формы искусства. М. : Искусство, 1972. С. 9-29. 479 с.
  12. Сollins D., Onians J. The origins of art // Art History. 1978. Vol. 1. № 1. Р. 1-25.
  13. Eaton R. The evolution of trophy hunting // Carnivore. 1978. Vol. 1. № 1. P. 110-121.
  14. Gamble C. The social context for European Palaeolithic art // Proceedings of the Prehistoric Society. 1991. Vol. 57. Pt. 1. Р. 3-15.
  15. Куценков П. А. Психология первобытного и традиционного искусства / П. А. Куценков. М. : Прогресс-Традиция, 2007. 232 с.
  16. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории [Текст] : проблемы палеопсихологии / Б. Ф. Поршнев. Москва : Трикста : Академический Проект, 2013. 542 с.
  17. Humphrey N. Cav art, autism, and the evolution of the human mind // Cambridge Archaeological Journal. 1998. V. 8. № 2. P. 165-191. doi: 10.1017/S0959774300001827
  18. Мириманов В. Б. Малая история искусств: первобытное и традиционное искусство / В. Б. Мириманов; [редкол.: А. М. Кантор и др.]. Москва : Искусство; Dresden : VerlagderKunst, 1973. 319 с.
  19. Столяр А. Д. О генезисе изобразительной деятельности и ее роли в становлении сознания: сборник статей // Ранние формы искусства. М. : Искусство, 1972. С. 31-75. 479 с.
  20. Кабо В. Р. Синкретизм первобытного искусства: (по материалам австрал. изобразит. искусства) // Ранние формы искусства. М. : Искусство, 1972. С. 275-299. 479 с.
  21. Дмитриева Н. А. Краткая история искусств. Вып. 1: От древнейших времён по XVI век. Очерки. 4-е изд., стереотип. М. : Искусство, 1985. 319 с.
  22. Бесклубенко С. Д. Природа искусства: О некоторых сторонах художественного творчества. М.: Политиздат, 1982. 166 с.
  23. Лурия А. Р. Язык и сознание: монография. СПб. : Питер, 2020. 337 с.
  24. Философский энциклопедический словарь. М. : ИНФРА-М, 2009. 570 с.
  25. Выготский Л. С. Эйдетика / Психология памяти. М., 2002.
  26. Марютина Т. М. Введение в психофизиологию : Учеб.пособие по курсу «Общ. и возрастная психофизиология» / Т. М. Марютина, О. Ю. Ермолаев. Москва : Моск. психол.-соц. ин-т : ООО «Флинта», 1997. 237, [2] с.
  27. Сеченов И. М. Избранные произведения. Т. 1. М., 1952. 772 с.
  28. Фрейд З. Очерки по теории сексуальности : [пер. с нем.] / Зигмунд Фрейд. Москва : АСТ, 2006 (Чехов (Моск. обл.) : Чеховский полиграфкомбинат). 285, [2] с.
  29. Выготский Л. С. Психология / Л. С. Выготский. Москва : Апрель пресс: ЭКСМО-пресс, 2000. 1006, [1] с.
  30. Мёдова А. А. Проблема образа: феноменологический контекст // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 72. С. 5-15. doi: 10.17223/1998863Х/72/1
  31. Воронков Г. С. Обязательно ли ощущения являются изоморфными «образами» мира: анализ с нейрофизиологических позиций некоторых аспектов теории отражения // International Journal «Information Technologies and Knowledge». 2008. Vol. 2. № 7. P. 228-232.
  32. Husserl E. (HUA XXIII) Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung: Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen. Nijhoff, Den Haag, 1980.
  33. Лурия А. Р. Маленькая книжка о большой памяти [Электронный ресурс]. URL: http://psy.msu.ru/people/luria/small.html (дата обращения: 08.09.2023 г.)
  34. Зейгарник Б. В. Патопсихология. Издательство Московского университета, 1986. 288 с.
  35. Левин К. Теория поля в социальных науках / [Пер. Е. Сурпина]. СПб.: Речь, 2000. 368 с.
  36. Jaensch E. R. Die Eidetik und typologische Forschungsmethode // Zeitschrift für Psychologie. 1927. Bd. 102. S. 35–56.
  37. Jaensch W.Über die Verbreitung Eidetischer Phänomene und Ihnen Zugrunde Liegender Psychophysischer Konstitutionstypen (Reaktionstypen) // Klinische Wochenschrift. 1926. Vol. 5. Iss. 10. P. 406–410. doi: 10.1007/bf01752252
  38. Jaensch W.Die beiden eidetischen Haupttypen und die medizinischen Grundlagen der Untersuchung: Tetanie und Morb. Basedow, ihre Latenzzustände und unsre Typen: der T- und B-Typus // Grundzügeeiner Physiologie und Klinik der Psychophysischen Persönlichkeit. Berlin; Heidelberg: Springer, 1926. P. 35–47. doi: 10.1007/978-3-642-91753-0_3
  39. Jaensch E.R. Eidetic imagery and typological methods of investigation / translated by O. Oeser, D. Phil. London: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co, Ltd., 1930. 136 p.
  40. Мёдова А.А. Синестетическая сфера Embodied mind: на примере цветного слуха музыкантов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 25-33. doi: 10.17223/1998863Х/45/3
  41. Рыжов Б. Н., Котова О. В. Эйдетический образ с позиций системной психологии // Теория и метод системной психологии. 2021. № 1. (37). С. 5-27. doi: 10.25688/2223-6872. 2021.37.1.1
  42. Топоров В. Н. К происхождению некоторых поэтических символов: сборник статей / Палеолитическая эпоха // Ранние формы искусства. М.: Искусство, 1972. С. 77-103. 479 с.
  43. Деменёв Д. Н. Искусство как средство патриотического воспитания: опыт философского осмысления в эпоху глобализации // Философия образования. 2022. Т. 22, № 1. С. 134-153. DOI: 10.15372/ PHE20220109
  44. Деменёв Д. Н., Подобреева Е. К., Хисматуллина Д. Д. Феноменология идеального и утопического сквозь призму диалектических категорий // Философия образования. 2022. Т. 22, № 4. С. 97-108 doi: 10.15372/PHE20220407
  45. Земпер Г. Практическая эстетика. М.: Искусство, 1970. 320 с.
  46. Сосланд А. И. Мотивация к новому – кайнэрастия // ДИ: журнал московского музея современного искусства : УК «Московский музей современного искусства». 2007. № 3. С. 65-69.
  47. Шиллер Ф. Статьи по эстетике. Москва ; Ленинград : Academia, 1935. 671 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».