Идеи Ф.М. Достоевского и советская действительность: взгляд Михаила Пришвина

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является проблематика целостности развития отечественной культуры и духовной преемственности исторических эпох, что ставит вопрос, как одни и те же философско-мировоззренческие концепции переходят из одного века в другой, влияя на деятелей искусства разных поколений. Цель работы – изучить, в какой мере идеи и художественные образы Ф. М. Достоевского выступали для М. М. Пришвина контекстом постижения сущности советской действительности, а также философско-мировоззренческой оценки им идеологии и политики правящей партии большевиков. В статье используется метод исторической реконструкции идейно-политического контекста жизни советского общества и государства. Используется метод герменевтики, применение которого напрямую вытекает из специфики художественного дискурса писателей. Сопоставительное исследование текстов и мировоззренческих взглядов, зафиксированных в дневниках Достоевского и Пришвина, выступает как своеобразный герменевтический круг, т. е. анализ мировоззрения позволяет лучше понять текст, а текст, в свою очередь, позволяет прояснить особенности концептуальных мировоззренческих идей автора. Новизна исследования заключается во введении в научный оборот новых фактов из изданного лишь в постсоветское время потаенного на многие годы 18-томного пришвинского Дневника (1905–1954), позволяющих открыть дополнительные грани творчества художника. В результате исследования выявлены основные детерминанты эволюции мировоззрения Пришвина от категорического неприятия Октябрьской революции и большевизма к примирению с советским государством. Полученные результаты вносят вклад в развитие пришвиноведения, позволяя полнее осмыслить закономерности эволюции мировоззрения и особенности художественного мира писателя, а также его место и роль в истории русской и советской культуры XX века.

Об авторах

Александр Модестович Подоксенов

Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина

Email: podoksenov2006@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-6405-6140
профессор; кафедра философии и социальных наук;

Валентина Алексеевна Телкова

Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина

Email: telkova.2014@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-5738-3143
доцент; кафедра кафедра русского языка, методики его преподавания и документоведения;

Список литературы

  1. Варламов А. Н. Пришвин. М.: Молодая гвардия, 2003. 548 с.
  2. Горький М. С кем вы, «мастера культуры»? Ответ американским корреспондентам // Собр. соч.: В 30 т. Т. 26. Статьи, речи, приветствия. 1931–1933. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1953. С. 248–269.
  3. Горький М. О литературной технике // Собр. соч.: В 30 т. Т. 26. Статьи, речи, приветствия (1931–1933). М.: Государственное издательство художественной литературы, 1953. С. 329–336.
  4. Достоевский Ф. М. Бесы // Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 10. Л.: Наука, 1974.517 с.
  5. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы // Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 14. Л.: Наука, 1976. 514 с.
  6. Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1873. Статьи и заметки. 1873–1878 // Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 21. Л.: Наука, 1980. 551 с.
  7. Ленин В. И. Письмо А. М. Горькому 13–14 ноября 1913 г. // Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 48. М.: Политиздат, 1964. С. 226–229.
  8. Ленин В. И. Письмо И. Ф. Арманд 5.06.1914 г. // Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 48. М.: Политиздат, 1964. С. 294–205.
  9. Луначарский А. В. Достоевский как художник и мыслитель // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли. Сост. В.М. Борисов, А.В. Рогинский. М.: Книга, 1990. С. 234–242.
  10. Луначарский А. В. Достоевский. БСЭ. Т. 23. М.: Советская энциклопедия, 1931. С. 336–345.
  11. Луначарский А. В. Достоевский как мыслитель и художник. Классики русской литературы (избранные статьи). М.: Государственное издательство художественной литературы, 1937. С. 295-311.
  12. Михаил Михайлович Пришвин. Библиографический указатель. Сост. Н. Б. Борисова, З. Я. Холодова. Иваново: ЛИСТОС, 2013. 175 с.
  13. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1934. 718 с.
  14. Пришвин М. М. Дневники. 1918–1919. М.: Московский рабочий, 1994. 383 с.
  15. Пришвин М. М. Дневники. 1920–1922. М.: Московский рабочий, 1995. 334 с.
  16. Пришвин М. М. Дневники. 1923–1925. М.: Русская книга, 1999. 416 с.
  17. Пришвин М. М. Дневники. 1928–1929. М.: Русская книга, 2004. 544 с.
  18. Пришвин М. М. Дневники. 1930–1931. СПб.: Росток, 2006. 704 с.
  19. Пришвин М. М. Дневники. 1936–1937. СПб.: Росток, 2010. 992 с.
  20. Пришвин М. М. Дневники. 1938–1939. СПб.: Росток, 2010. 608 с.
  21. Пришвин М. М. Дневники. 1940–1941. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 880 с.
  22. Рудашевская Т. М. М. М. Пришвин и русская классика. Фацелия. Осударева Дорога. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 258 с.
  23. Рудашевская Т. М. Пришвин и Достоевский: проблема преемственности традиций // Русская литература. 1976. № 2. С. 59–75.
  24. Холодова З. Я. «Когда вдумываешься в Достоевского…»: Ф. М. Достоевский в дневнике М. М. Пришвина. // Сб. материалов III междунар. науч. конф. «Духовно-нравственные основы русской литературы» (12–13 мая 2011 г.). Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011. С. 78–80.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).