Ideal objects in philosophy and science: genesis and concept

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The author discusses the concept of an ideal object. The statement of O.I. Genisaretsky is quoted and problematized, stating that the obligatory feature that has been preserved for the object and the terms "object" and "ideal object" is, apparently, its representability or visibility. The author shows that ideal objects began to be created during the formation of ancient philosophy and thinking. Faced with contradictions, ancient thinkers dealt with this situation in different ways. If Protogoras recognized the right of the reasoners to receive contradictions and, accordingly, to consider the world contradictory, then Parmenides considered the world consistent, arguing that the criterion for the correctness (truth) of knowledge is not a reasoning person, but this world, existence, which still needs to be reached with the help of correct thought. It was within the framework of the implementation of the Parmenides program that ideal objects began to be created, which, as the author shows, performed three main functions: they allowed us to think consistently, to know the world and its phenomena, to comprehend and interpret empirical phenomena (facts) in a different way. Based on the case of Plato's "Feast", the semiotic schemes on the basis of which Plato creates ideal objects are analyzed. It is argued that it is impossible to build ideal objects, bypassing schemes, since their inventors (creators) are people. By solving problems, they synthesize meanings belonging to different areas of consciousness. The analysis of Galileo's "Conversations" allowed the author to suggest that the construction of ideal objects is due to the historical type of philosophical or scientific thinking. The author considers it necessary, before claiming to create a modern doctrine of ideal objects, to analyze the main typical cases of the construction of these objects in philosophy and science, and such an analysis can make significant adjustments to the understanding of the nature and features of this concept. Nevertheless, he suggests, it is already clear that the construction of ideal objects is an important link in philosophical, scientific and a number of other types of thinking.

About the authors

Vadim Markovich Rozin

Email: rozinvm@gmail.com

References

  1. Аристотель. Метафизика. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. 348 с.
  2. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 2. М.: Мысль, 1978. Категории (2а). С. 61-91.
  3. Аристотель. Физика. Москва: Изд. Юрайт, 2022. 228 с.
  4. Бэкон Ф. Новый органон. М.: Соцэкгиз, 1935. 384 с.
  5. Введение в философию Аристотеля (лекция: "«Метафизика». Учение о категориях. Понятие «сущности»"). https://magisteria.ru/aristotle-intro/ontologiya-aristotelya-kategorii
  6. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Формирование научных программ нового времени. М.: Наука, 1987. 447 с.
  7. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 528 с.
  8. Галилей. Г. Диалог о двух главнейших системах мира – птоломеевой и коперниковой. М.: ОГИЗ – СССР, 1948. 380 с.
  9. Григорьян А.Т., Зубов В.П. Очерки развития основных понятий механики. А. Т. Григорьян, В. П. Зубов ; Акад. наук СССР. Ин-т истории естествознания и техники. – Москва: изд-во Акад. наук СССР, 1962. – 274 с.
  10. Гуковский М.А. Механика Леонардо да Винчи. М.,-Л.: изд. АН СССР, 1947.
  11. Идеальный объект по О.И. Генисаретскому https://gignomai.livejournal.com/1026219.html
  12. Кант. Критика чистого разума. Соч. в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. 798 с.
  13. Лекторский В.А. Познание, действие, реальность // Вопросы философии. 2017. N9. С. 5-23.
  14. Никифоров А.Л. Понятие истины в теории познания // Понятие истины в социогуманитарном познании. М.: ИФРАН, 2008. С. 5-30.
  15. Огурцов А.П. Философия науки в 20 веке: успехи и поражения (статья первая) // Философия науки. Вып. 6. М.: ИФРАН, 2000. С. 188-215.
  16. Платон. Седьмое письмо // Платон. Соб. соч. в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1994. С. 475-504.
  17. Платон. Федр. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 135-192.
  18. Платон. Пир. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. С. 81-135.
  19. Подстрочник из http://ancientrome.ru/antlitr/parmenid/parmen.htm в издании: «Эллинские поэты VIII–III вв. до н.э.», М., 1999.
  20. Розин В.М. «Пир» Платона: новая реконструкция и некоторые реминисценции в философии и культуре. М.: ЛЕНАНД, 2015. 200 с.
  21. Розин В. М. Опыт анализа поэтического творчества, художественного мышления и переживания (концепты, схемы, метафоры) // Познание и переживание. 2022. Т. 3. № 4. С. 49-65.
  22. Розин В.М. Мышление: сущность и развитие. М.: URSS, 2015. 368 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».