Взаимосвязь агрометеорологических условий, плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности культур полевого опыта
- Авторы: Беленков А.И.1, Полин В.Д.2, Николаев В.А.3
-
Учреждения:
- ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса»
- АНО «Агрохимический инновационный центр»
- ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
- Выпуск: № 1(124) (2024)
- Страницы: 48-55
- Раздел: Земледелие, растениеводство
- URL: https://journal-vniispk.ru/2500-0047/article/view/304022
- DOI: https://doi.org/10.34736/FNC.2024.124.1.006.48-55
- ID: 304022
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полевые эксперименты зависят от индивидуального вклада каждого из изучаемых факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур. Поэтому важное значение имеет определение влияния агрометеорологических условий, отдельных показателей почвенного плодородия на продуктивность культур зернопропашного севооборота. Объект исследований – культуры зернопропашного севооборота Центра точного земледелия (ЦТЗ) РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва. Методы исследований – общепринятые для подобного рода исследований. Цель исследований – определить участие основных метеоусловий и показателей плодородия почвы в формировании соответствующей урожайности культур зернопропашного севооборота. Установлено влияние метеорологических показателей периода вегетации, в связи, с чем годы исследования разбиты на соответствующие группы благоприятных, средних и неблагоприятных лет. В результате отмечено их раздельное воздействие на агрофизические, биологические и агрохимические свойства почвы, а также установлено влияние приемов основной обработки почвы на урожайность полевых культур. За 14-летний срок существования опыта ЦТЗ, при участии каждого из авторов в проведении полевых учетов и наблюдений, установлено, что урожайность викоовсяной смеси на корм по отвальной обработке выше, чем по нулевой на 2,0 т/га, озимой пшеницы – на 0,3 т/ га, картофель сформировал урожайность по вспашке на 2,3 т/га больше, чем по минимальной обработке, ячмень по вариантам отвальной и минимальной обработок почвы обеспечивал одинаковую продуктивность. В соответствии с полученными результатами появляется возможность с достаточной степенью вероятности прогнозировать возможность получения той или иной продуктивности, исходя из анализируемых факторов и условий.
Ключевые слова
Об авторах
Алексей Иванович Беленков
ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса»
Email: belenokaleksis@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0422-4936
д.с.-х.н.
Россия, Научный городок, г. Лобня, Московская область, 141055Валерий Дмитриевич Полин
АНО «Агрохимический инновационный центр»
Email: belenokaleksis@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3631-0169
к. с.-х.н.
Россия, ул. Костякова 12, Москва, 127550Владимир Антонович Николаев
ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Автор, ответственный за переписку.
Email: belenokaleksis@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8974-3609
к. с.-х. н.
Россия, ул. Тимирязевская 49, Москва, 127434Список литературы
- Агробиотехнологии XXI века / Научные и практические аспекты технологии точного земледелия в полевом опыте ЦТЗ: коллективная монография / ФГБОУ ВО РГАУ–МСХА имени К. А. Тимирязева. М.: ООО «Мегаполис», 2022. С. 256–278.
- Беленков А. И., Береза Д. В. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой почвы под культурами зернопропашного севооборота // Агрохимический вестник. 2021. № 4. С. 3–8. doi: 10.24412/1029-2551-2021-4-001
- Борин А. А., Коровина О. А., Лощинина А. Э. Эффективность различных технологий обработки почвы в севообороте // Владимирский земледелец. 2011. № 3. С. 21–22. EDN: OGYPYL
- Гилев С. Д., Волынкина О. В., Суркова Ю. В. Влияние природных и агротехнических факторов на содержание гумуса в почве // Агрохимический вестник. 2020. № 4. С. 36–46. doi: 10.24411/1029-2551-2020-10053
- Конончук В. В., Тимошенко С. М., Штырхунов В. Д., Назарова Т. О. Влияние систем удобрений и способов основной обработки почвы на урожайность культур, продуктивность севооборотов с разным насыщением бобовыми и плодородие дерново-подзолистой почвы в Центральном Нечерноземье // Агрохимический вестник. 2021. № 2. С. 15–22. doi: 10.24412/1029-2551-2021-2-003
- Матюк Н. С., Полин В. Д. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии. М.: Изд-во РГАУ–МСХА, 2013. 222 с.
- Матюк Н. С., Мазиров В. Д., Полин Н. В., Малахов М. А. Влияние разных систем обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 2018. № 2. С. 33–36. doi: 10.24411/0044-3913-2018-4-10208
- Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: учебник / Под ред. С. И. Зинченко. Иваново: ПресСто, 2020. 282 с.
- Чернявских В. И., Котлярова О. Г. Многовидовые фитоценозы и продуктивность эродированных почв в агроландшафтах Центрального Черноземья: монография. Белгород: Политерра, 2010. 193 с. doi: 10.34736/FNC.2024.124.1.006.48-55
- Belenkov A. I., Mazirov M. F., Nikolaev V. A., Zinchenko S. I. Role and significance of treatment in modern farming systems. ASAGRT 2020. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021;843(1):012019. doi: 10.1088/17551315/843/1/012019
Дополнительные файлы
