Характеристика осложнений после хирургического лечения деформаций переднего отдела стопы у пациентов с ревматоидным артритом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель – оценить и проанализировать послеоперационные осложнения, возникшие после проведения суставосберегающих операций и артродеза первого плюснефалангового сустава в комбинации с резекцией головок малых лучей на переднем отделе стопы у пациентов с ревматоидным артритом.

Материал и методы. Пациенты с ревматоидным артритом (n-143) были разделены на две группы в зависимости от хирургической техники. В основную группу включены 63 пациента, в контрольную группу – 80 пациентов. В основной группе использовались суставосберегающие техники операций, пациентам контрольной группы выполняли артродез первого плюснефалангового сустава и резекцию головок малых лучей. Производилась оценка количества послеоперационных осложнений и их видов в обеих группах, а также параметров, влияющих на возникновение осложнений.

Результаты. Выявлено 25 случаев возникновения осложнений в обеих группах: в основной группе 13 случаев (20,58%), в контрольной – 12 случаев (15%). Распределение осложнений в группах было следующим: рецидив деформаций первого пальца (9,52% и 0%), рецидив деформаций 2–5 пальцев (3,17% и 5%), боль по ВАШ ≥ 60 мм (4,76% и 5%), образование ложного сустава (0% и 1,25%), нестабильность металлоконструкций (3,17% и 2,50%), трофические нарушения (0% и 1,25%) соответственно. Выявлена корреляция между активностью ревматоидного артрита ≥ 3,98 балла по шкале DAS28 и повышением частоты возникновения послеоперационных осложнений.

Выводы. Полученные в обеих группах результаты свидетельствуют о том, что суставосберегающие техники хирургической коррекции деформаций переднего отдела стопы у пациентов с ревматоидным артритом, как и стандартные, рекомендованы к использованию с соблюдением показаний и противопоказаний.

Об авторах

Даниил Владиславович Капитонов

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ortho_surg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0454-0974

аспирант, врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Е. И. Бялик

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой»

Email: sklifbialik@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7938-1536

д-р мед. наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории ревмоортопедии и реабилитации

Россия, Москва

Л. И. Алексеева

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой»

Email: dr.alekseeva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7017-0898

д-р мед. наук, начальник отдела метаболических заболеваний костей и суставов, заведующая лабораторией остеоартрита

Россия, Москва

С. А. Макаров

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой»

Email: smakarov59@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-8563-0631

канд. мед. наук, заведующий отделением травматологии и ортопедии

Россия, Москва

В. Е. Бялик

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой»

Email: DoctorBjalik@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3745-0924

канд. мед. наук, врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Список литературы

  1. Coughlin MJ. Rheumatoid forefoot reconstruction. A long-term follow-up study. J Bone Joint Surg Am. 2000;82(3):322-341. doi: 10.2106/00004623-200003000-00004
  2. Kasai T, Momoyama G, Nagase Y, et al. Disease activity affects the recurrent deformities of the lesser toes after resection arthroplasty for rheumatoid forefoot deformity. Mod Rheumatol. 2021;31(2):365-372. doi: 10.1080/14397595.2020.1783164
  3. Nagy G, Roodenrijs NMT, Welsing PM, et al. EULAR definition of difficult-to-treat rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2021;80(1):31-35. doi: 10.1136/annrheumdis-2020-217344
  4. Dakkak YJ, Jansen FP, DeRuiter MC, et al. Rheumatoid Arthritis and Tenosynovitis at the Metatarsophalangeal Joints: An Anatomic and MRI Study of the Forefoot Tendon Sheaths. Radiology. 2020;295(1):146-154. doi: 10.1148/radiol.2020191725
  5. Konings-Pijnappels APM, Tenten-Diepenmaat M, Dahmen R, et al. Forefoot pathology in relation to plantar pressure distribution in patients with rheumatoid arthritis: A cross-sectional study in the Amsterdam Foot cohort. Gait Posture. 2019;68:317-322. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.12.015
  6. Yano K, Ikari K, Tobimatsu H, Okazaki, K. Patient-reported and radiographic outcomes of joint-preserving surgery for rheumatoid forefoot deformities: A retrospective case series with mean follow-up of 6 years. J Bone Joint Surg Am. 2021;103(6):506-516. doi: 10.2106/JBJS.20.01144
  7. Takakubo Y, Wanezaki Y, Oki H, et al. Forefoot Deformities in Patients with Rheumatoid Arthritis: Mid- to Long-Term Result of Joint-Preserving Surgery in Comparison with Resection Arthroplasty. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(21):11257. doi: 10.3390/ijerph182111257
  8. Niki H, Hirano T, Akiyama Y, et al. Long-term outcome of joint-preserving surgery by combination metatarsal osteotomies for shortening for forefoot deformity in patients with rheumatoid arthritis. Mod Rheumatol. 2015;25(5):683-8. doi: 10.3109/14397595.2015.1008672
  9. Yano K, Ikari K, Takatsuki Y, et al. Longer operative time is the risk for delayed wound healing after forefoot surgery in patients with rheumatoid arthritis. Mod Rheumatol. 2016;26(2), 211-215. doi: 10.3109/14397595.2015.1071456
  10. Hirao M, Ebina K, Tsuboi H, et al. Outcomes of modified metatarsal shortening offset osteotomy for forefoot deformity in patients with rheumatoid arthritis: short to mid-term follow- up. Mod Rheumatol. 2017;27(6):981-989. doi: 10.1080/14397595.2016.1276512
  11. Horita M, Nishida K, Hashizume K, et al. Outcomes of Resection and Joint-Preserving Arthroplasty for Forefoot Deformities for Rheumatoid Arthritis. Foot Ankle Int. 2018;39(3):292-299. doi: 10.1177/1071100717743996
  12. Niki H, Hirano T, Okada H, Beppu M. Combination joint-preserving surgery for forefoot deformity in patients with rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Br. 2010;92:380-386. doi: 10.1302/0301-620X.92B3.23186
  13. Roukis TS. Scarf and Weil metatarsal osteotomies of the lateral rays for correction of rheumatoid forefoot deformities: a systematic review. J Foot Ankle Surg. 2010;49:390-394. doi: 10.1053/j.jfas.2010.02.023
  14. Barouk LS, Barouk P. Joint-preserving surgery in rheumatoid forefoot: Preliminary study with more-than-two-year follow-up. Foot Ankle Clin. 2007;12(3):435-454. doi: 10.1016/j.fcl.2007.05.006
  15. Kushioka J, Hirao M, Tsuboi H, et al. Modified scarf osteotomy with medial capsule interposition for hallux valgus in rheumatoid arthritis: A study of cases including severe first metatarsophalangeal joint destruction. J Bone Joint Surg Am. 2018;100(9):765-776. doi: 10.2106/JBJS.17.00436
  16. Zirngibl B, Grifka J, Baier C, Götz J. Hallux valgus : Etiology, diagnosis, and therapeutic principles. Orthopade. 2017;46(3):283-296. doi: 10.1007/s00132-017-3397-3
  17. Bhavikatti M, Sewell MD, Al-Hadithy N, et al. Joint preserving surgery for rheumatoid forefoot deformities improves pain and corrects deformity at midterm follow-up. Foot (Edinb). 2012;22(2):81-4. doi: 10.1016/j.foot.2011.12.002

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1. Рентгенограмма до проведения ССО; сразу после устраненной деформации; через 3 месяца после ССО (рецидив деформации); внешний вид стопы через 3 месяца после операции.

3. Рисунок 2. A – послеоперационная рентгенограмма; B – рентгенограмма через 8 недель после ГРО (ложный сустав 1 ПФС).

Скачать (147KB)
4. Рисунок 3. A – рентгенограмма сразу после ССО (остеотомии Scarf, Akin, Weil); B – рентгенограмма через 6 месяцев после ССО (асептический некроз головки второго ПК, нестабильность винта Герберта, рецидив вальгусной деформации первого пальца).

Скачать (144KB)

© Капитонов Д.В., Бялик Е.И., Алексеева Л.И., Макаров С.А., Бялик В.Е., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».