Morphological and functional state of the nasal cavity after surgical interventions in the vertical section of the lacrimal ducts


Cite item

Full Text

Abstract

Objectives - to compare the condition of the nasal cavity after a dacryocystorhinostomy of external and endonasal access. Material and methods. Comparative assessment of the results of the study of 96 patients with chronic dacryocystitis was done. The patients were divided into 2 groups: group 1 included persons who underwent the videoendoscopic endonasal dacryocystorhinostomy; group 2 - patients with external dacryocystorhinostomy. For all the participants, there were registered the complaints and anamnesis, the data of video-endoscopy of the nasal cavity, anterior active rhinomanometry, transport and olfactory functions. The information on the state of the nasal cavity after surgery in the vertical section of the lacrimal ducts was also obtained. Results. In both groups we revealed the changes in the mucous membrane, in the anatomical structures of the nasal cavity, in the mobility of the ciliated epithelium, respiratory functions and olfaction. When comparing the results in both groups, the statistically significant differences were found in the questionnaire data - a complaint of lacrimation, and the data on the mucociliary clearance disorders (p<0.05). Conclusion. According to the questionnaire data, in group 2, after external dacryocystorhinostomy, lacrimation was more often observed -in 63.63% of patients. An increase in the time of mucus advancement up to 35.0 minutes (normal to 15.0 minutes) in group 2 is most likely due to the more common thickening of the lower nasal concha, if compared to patients in group 1.

About the authors

Lyubov V. Fileva

Samara State Medical University

Email: s-amor@inbox.ru
assistant of the Otorhinolaryngology Department named after academician I.B. Soldatov.

Andrey Y. Ovchinnikov

A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry

PhD, Professor, the Head of the Department of otorhinolaryngology

References

  1. Пискунов Г.З., Пискунов С.З. Клиническая ринология. М., 2017
  2. Лопатин А.С. Ринит: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010
  3. Полев Г.А., Дайхес НА. Применение оптики с изменяемым углом обзора в эндоскопической хирургии околоносовых пазух. Росcийская оториноларингология. 2013;2(63):76-80
  4. Исаев Э.В., Свистушкин В.М., Егоров В.И., и др. Эндоскопическая эндоназальная дакриоцисториностомия с применением радиочастотной хирургии. Российская оториноларингология. 2016;4(83):14-21. doi: 10.18692/1810-4800-2016-4-14-21
  5. Тулебаев Р.К., Байменов А.Ж. Сравнительная характеристика различных методов дакриоцисториностомии. Российская оториноларингология. 2015;2(75):73-77
  6. Preechawai P. Results of nonendoscopic endonasal dacryocystorhinostomy. Clin Ophtalmol. 2012;6(1):1297-1301. doi: 10.2147/OPTH.S33030
  7. Смирнова А.С., Порицкий Ю.В., Воронов А.В. Комплексное лечение хронического дакриоцистита и сопутствующей патологии полости носа и околоносовых пазух. Российская ринология. 2016;24(1):34-37
  8. Михеева О.Ф., Школьник С.Ф., Паштаев Н.П., и др. Состояние дакриологической помощи на современном этапе. Вестник Томского государственного университета. 2017;22(6):1492-1502
  9. Su PY. Comparison of endoscopic and external dacryocystorhinostomy for treatment of primary acquired nasolacrimal duct obstruction. Taiwan JOphthalmol. 2018;8(1):19-23. doi: 10.4103 / tjo.tjo_10_18
  10. Jain S, Ganguly A, Singh S, et al. Primary nonendoscopic endonasal versus delayed external dacryocystorhinostomy in acute dacryocystitis. Ophthal Plast Reconstr Surg. 2017;33(4):285-288. doi: 10.1097 / I0P.0000000000000759
  11. Serdar O, Pinar AO. Endoscopic vs external dacryocystorhinostomy-comparison from the patients' aspect. Int J Ophthalmol. 2014;7(4):689-696. doi: 10.3980/j.issn.2222-3959.2014.04.20
  12. Магомедов М.М., Зейналова Д.Ф., Андрияшкин Д.В., и др. Морфологическое и функциональное состояние слизистой оболочки полости носа и околоносовых пазух после хирургических вмешательств. Вестник оториноларингологии. 2016;81(5): 54-56
  13. Пискунов Г.З., Мезенцева О.Ю. Функциональные и морфологические изменения слизистой оболочки при деформации перегородки носа. Вестник оториноларингологии. 2011;1:13-15
  14. Савватеева Д.М., Чучуева Н.Д., Кочетков П.А., и др. Состояние обонятельной функции у пациентов с искривлением перегородки носа до и после хирургического лечения. Вестник оториноларингологии. 2011;5:22-25
  15. Козлов В.С., Шемякин С.О. Болезни оперированного носа и околоносовых пазух. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2013;1:41-47

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2020 Fileva L.V., Ovchinnikov A.Y.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).