Issues of personalized treatment of chronic sensorineural hearing loss in the elderly

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Objectives – to analyse the age-related features of chronic sensorineural hearing loss (SNHL) in elderly patients in regards to the course of the disease and treatment.

Material and methods. We reviewed the articles on the problem, published in the recent 5 years, presented in the international databases PubMed, Scopus and E-library.

Results. Considering the difficulty of decision-making on the diagnosis and rehabilitation of patients with chronic SNHL, the development of automated computer programs combining the relevant information on the personification of diagnostic and treatment algorithms is relevant.

According to scientific data, the rehabilitation procedure for chronic SNHL should take into account the patient's comorbid conditions, the use of pharmacological preparations with a possible ototoxic effect.

About the authors

Tatyana Yu. Vladimirova

Samara State Medical University

Author for correspondence.
Email: vladimirovalor@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1221-5589

PhD, Associate Professor, Head of the Otorhinolaryngology Department and Clinic named after academician I.B. Soldatov

Russian Federation, Samara

Lyubov V. Aizenshtadt

Samara State Medical University

Email: vladimirovalor@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9303-3818

postgraduate student of the Otorhinolaryngology Department named after academician I.B. Soldatov

Russian Federation, Samara

References

  1. The elderly population of Russia: problems and prospects. Analytical Center under the Government of the Russian Federation. Social Bulletin. March 2016;5:45. (In Russ.). [Пожилое население России: проблемы и перспективы. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Социальный бюллетень. Март 2016;5:45].
  2. Novoselova EN. Sociological problems of demography. Vestnik Moskovskogo universiteta. 2015;18(4):150–168. (In Russ.). [Новоселова Е.Н. Социологические проблемы демографии. Вестник Московского университета. 2015;18(4):150–168].
  3. WHO. Deafness and gearing loss. Fact sheet updated [Electronic resource]. 2017. Available at: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs300/en
  4. McGilton KS, Höbler F, Campos J, et al. Hearing and vision screening tools for long-term care residents with dementia: protocol for a scoping review. BMJ Open. 2016;6(7):e011945. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011945
  5. Ford AH, Hankey GJ, Yeap BB, et al. Hearing loss and the risk of dementia in later life. Maturitas. 2018;112:1–11. doi: 10.1016/j.maturitas.2018.03.004
  6. Uchida Y, Sugiura S, Nishita Y, et al. Age-related hearing loss and cognitive decline – The potential mechanisms linking the two. Auris Nasus Larynx. 2019;46(1):1–9. doi: 10.1016/j.anl.2018.08.010
  7. Sardone R, Battista P, Panza F, et al. The age-related central auditory processing disorder: silent impairment of the cognitive ear. Front Neurosci. 2019;13:619. doi: 10.3389/fnins.2019.00619
  8. Rutherford BR, Brewster K, Golub JS, et al. Sensation and psychiatry: linking age-related hearing loss to late-life depression and cognitive decline. Am J Psychiatry. 2018;175(3):215–224. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.17040423
  9. Patel R, McKinnon BJ. Hearing Loss in the Elderly. Clin Geriatr Med. 2018;34(2):163–174. doi: 10.1016/j.cger.2018.01.001
  10. Knijff EC, Coene M, Govaerts PJ. Speech understanding in noise in elderly adults: the effect of inhibitory control and syntactic complexity. Int J Lang Commun Disord. 2018;53(3):628–642. doi: 10.1111/1460-6984.12376
  11. Burianová J, Ouda L, Syka J. The influence of aging on the number of neurons and levels of non phosporylated neurofilament proteins in the central auditory system of rats. Front Aging Neurosci. 2015;7:27. doi: 10.3389/fnagi.2015.00027
  12. Syka J. Presbycusis. Otorinolaryngologie a Foniatri. 2016;65:211–220.
  13. Füllgrabe C, Moore BC, Stone MA. Age-group differences in speech identification despite matched audiometrically normal hearing: contributions from auditory temporal processing and cognition. Front Aging Neurosci. 2014;6:347. doi: 10.3389/fnagi.2014.00347
  14. Černý L, Vokřál J, Dlouhá O. Influence of Age on Speech Intelligibility in Babble Noise. Acta Neurobiologiae Experimentalis. 2018;78(2):140–14. doi: 10.21307/ane-2018-013
  15. Dlouhá O, Vokřál J, Černý L. Speech Intelligibility in Noise at Presbycusis. Cas Lek Cesk. 2017;156 (4):183–186.
  16. Phan NT, McKenzie J, Huang L, et al. Diagnosis and management of hearing loss in elderly patients. Aust Fam Physician. 2016;45(6):366–9.
  17. Gablenz P, Holube I. Hearing Loss and Speech Recognition in the Elderly. Laryngorhinootologie. 2017;96 (11):759–764. doi: 10.1055/s-0043-119388
  18. Dai L, Best V, Shinn-Cunningham BG. Sensorineural hearing loss degrades behavioral and physiological measures of human spatial selective auditory attention. Proc Natl Acad Sci USA. 2018;115(14):3286–3295. doi: 10.1073/pnas.1721226115
  19. Abel SM, Gigue`re C, Consoli A, Papsin BC. The effect of aging on horizontal plane sound localization. J Acoust Soc Am. 2000;108(2):743–52. doi: 10.1121/1.429607
  20. Freigang C, Schmiedchen K, Nitsche I, Rübsamen R. Freefield study on auditory localization and discrimination performance in older adults. Exp Brain Res. 2014;232(4):1157–72. doi: 10.1007/s00221-014-3825-0
  21. McCormack A, Edmondson-Jones M, Somerset S, Hall DA. A systematic review of the reporting of tinnitus prevalence and severity. Hear Res. 2016;337:70–79. doi: 10.1016/j.heares.2016.08.010
  22. Tunkel DE, Bauer CA, Sun GH, et al. Clinical practice guideline: tinnitus. Оtolaryngol head neck surg. 2014;151(2):1–40. doi: 10.1177/0194599814545325
  23. Esmaili AA, Renton J. A review of tinnitus. Aust J Gen Pract. 2018;47(4):205–208. doi: 10.31128/AJGP-12-17-4420
  24. Sereda M, Edmondson-Jones M, Hall DA. Relationship between tinnitus pitch and edge of hearing loss in individuals with a narrow tinnitus bandwidth. Int J Audiol. 2015;54(4):249–56. doi: 10.3109/14992027.2014.979373
  25. Nirmalasari O, Mamo SK, Nieman CL, et al. Age-related hearing loss in older adults with cognitive impairment. Int Psychogeriatr. 2017;29(1):115–21. doi: 10.1017/S1041610216001459
  26. Mamo SK, Oh E, Lin FR. Enhancing communication in adults with dementia and age-related hearing loss. Semin Hear. 2017;38(2):177–83. doi: 10.1055/s-0037-1601573
  27. Creavin ST, Wisniewski S, Noel-Storr AH, et al. Mini-Mental State Examination (MMSE) for the detection of dementia in clinically unevaluated people aged 65 and over in community and primary care populations. Cochrane Database Syst Rev. 2016;1:011145. doi: 10.1002/14651858.CD011145.pub2
  28. Mainland B.J, Amodeo S, Shulman, KI. Multiple clock drawing scoring systems: simpler is better. Int J Geriatr Psychiatry.2013;29 (2):127–36. doi: 10.1002/gps.3992
  29. Öberg M. Validation of the Swedish Hearing Handicap Inventory for the Elderly (Screening Version) and Evaluation of Its Effect in Hearing Aid Rehabilitation. Trends Hear. 2016;23:20. doi: 10.1177/2331216516639234
  30. Servidoni AB, Conterno LO. Hearing loss in the elderly: is the hearing handicap inventory for the elderly – screening version effective in diagnosis when compared to the audiometric test? Int Arch Otorhinolaryngol. 2018;22(1):1–8. doi: 10.1055/s-0037-1601427
  31. Manche SK, Jangala M, Putta P, et al. Association of oxidative stress gene polymorphisms with presbycusis. Gene. 2016;593(2):277–83. doi: 10.1016/j.gene.2016.08.029
  32. Ruan Q, Ma C, Zhang R, Yu Z. Current status of auditory aging and anti-aging research. Geriatrics and Gerontology International. 2014;14(1):40–53. doi: 10.1111/ggi.12124
  33. Buchman CA, Fucci MJ, Luxford WM. Cochlear implants in the geriatric population: benefits outweigh risks. Ear Nose Throat J. 1999;78(7):489–94.
  34. Davis A, McMahon CM, Pichora-Fuller KM, et al. Aging and hearing health: the life-course approach. Gerontologist. 2016;56(2):256–67. doi: 10.1093/geront/gnw033
  35. Bainbridge KE, Wallhagen MI. Hearing loss in an aging American population: extent, impact, and management. Annu Rev Public Health. 2014;35:139–52. doi: 10.1146/annurev-publhealth-032013-182510
  36. Solheim J, Hickson L. Hearing aid use in the elderly as measured by datalogging and self-report. Int J Audiol. 2017;56(7):472–479. doi: 10.1080/14992027.2017.1303201
  37. Romanet P, Guy M, Allaert F. Clinical study on the efficacy, acceptance, and safety of hearing aids in patients with mild to moderate presbyacusis. Panminerva Med. 2018;60(3):92–100. doi: 10.23736/S0031-0808.18.03447-X
  38. Hoare DJ, Edmondson-Jones M, Sereda M, et al. Amplification with hearing aids for patients with tinnitus and co-existing hearing loss. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(1):CD010151. doi: 10.1002/14651858.CD010151.pub2
  39. Contrera KJ, Choi JS, Blake CR, et al. Rates of long-term cochlear implant use in children. Otol Neurotol. 2014;35(3):426–30. doi: 10.1097/MAO.0000000000000243
  40. Waltzman S.B, Cohen N.L, Shapiro W.H. The Benefits of Cochlear Implantation in the Geriatric Population. Otolaryngol Head Neck Surg. 1993;108(4):329–33. doi: 10.1177/019459989310800404
  41. Mosnier I, Bebear JP, Marx M, et al. Predictive factors of cochlear implant outcomes in the elderly. Audiol Neurootol. 2014;19(1):15–20. doi: 10.1159/000371599
  42. Polanski JF, Soares AD, Mendonça Cruz OL. Antioxidant therapy in the elderly with tinnitus. Braz J Otorhinolaryngol. 2016;82(3):269–74. doi: 10.1016/j.bjorl.2015.04.016
  43. Abtahi H, Okhovvat A, Heidari S, et al. Effect of transcranial direct current stimulation on short-term and long-term treatment of chronic tinnitus. Am J Otolaryngol. 2018;39(2):94–96. doi: 10.1016/j.amjoto.2018.01.001
  44. Choi EJ, Yun Y, Yoo S, et al. Autonomic Conditions in Tinnitus and Implications for Korean Medicine. Evid Based Complement Alternat Med. 2013;40:25–85. doi: 10.1155/2013/402585
  45. Pausch F, Aspöck L, Vorländer M, Fels J. An extended binaural real-time auralization system with an interface to research hearing aids for experiments on subjects with hearing loss. Trends Hear. 2018;22:23–31. doi: 10.1177/2331216518800871
  46. Strelnikov K, Rouger J, Demonet JF, et al. Visual activity predicts auditory recovery from deafness after adult cochlear implantation. Brain. 2013;136(12):3682–95. doi: 10.1093/brain/awt274

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2020 Vladimirova T.Y., Aizenshtadt L.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».