Отправить статью по E-mail Урожай яровой пшеницы при комплексном агротехнологическом воздействии в условиях различного увлажнения юга Западной Сибири
- Авторы: Усенко В.И.1, Гаркуша А.А.1, Литвинцева Т.А.1, Дерянова Е.Г.1, Щербакова А.А.1, Кобзева И.А.1
-
Учреждения:
- Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий
- Выпуск: № 6 (2023)
- Страницы: 47-54
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2500-2627/article/view/233877
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500262723060108
- EDN: https://elibrary.ru/NICXSV
- ID: 233877
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Исследования проводили с целью оценки эффективности комплексного воздействия агротехнологических приемов (удобрений, пестицидов, обработки почвы, предшественников) и агрометеорологических условий на урожай яровой пшеницы. Работу выполняли в 2011-2023 гг. на выщелоченном маломощном малогумусном среднесуглинистом черноземе Алтайского края. Схема стационарного полевого опыта, заложенного в 2000 г., предполагала изучение следующих вариантов: обработка почвы (фактор А) - глубокая (25…27 см), мелкая (14…16 см) плоскорезная, без обработки; удобрения (фактор В) - без удобрений, припосевное (аммофос), основное (аммиачная селитра) + припосевное; пестициды (фактор С) - без пестицидов, дикотициды, дикотициды + граминициды, дикотициды + граминициды + инсектициды + фунгициды. Предшественники пшеницы создавали в севообороте пар (без обработки почвы - рапс) - пшеница - овес - пшеница - горох - пшеница и при бессменном возделывании пшеницы. Урожайность пшеницы по предшественникам без удобрений и пестицидов в среднем по обработкам почвы составляла по пару 1,53 т/га, по гороху - 1,27, овсу - 1,06, при бессменном посеве - 0,81 т/га. Зависимость (r) урожайности от увлажнения мая-июня по этим предшественникам усиливалась соответственно с 0,628 до 0,705, 0,870 и 0,918. Вклад обработки почвы в варьирование урожайности пшеницы снижался от пара и гороха (26,9…58,0 %) к овсу и бессменному посеву (1,3…2,5 %), а удобрений и пестицидов - возрастал соответственно с 10,0 до 53,2 % и с 29,7 до 51,5 %. Прибавка урожая от припосевного удобрения аммофосом снижалась от пара (0,15 т/га) к гороху (0,11 т/га), овсу (0,10 т/га) и бессменному посеву (0,08 т/га), а от основного удобрения аммиачной селитрой, напротив, увеличивалась с 0,19 и 0,18 т/га до 0,31 и 0,22 т/га. При хорошем увлажнении эффективность удобрений по мере повышения насыщенности пестицидами возрастала в 1,5…2,0 раза.
Об авторах
В. И. Усенко
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий
Email: aniish@mail.ru
656910, Барнаул, Научный городок, 35
А. А. Гаркуша
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий656910, Барнаул, Научный городок, 35
Т. А. Литвинцева
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий656910, Барнаул, Научный городок, 35
Е. Г. Дерянова
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий656910, Барнаул, Научный городок, 35
А. А. Щербакова
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий656910, Барнаул, Научный городок, 35
И. А. Кобзева
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий656910, Барнаул, Научный городок, 35
Список литературы
- Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозом в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130-1139. doi: 10.1134/s0032180x19070062.
- Гамзиков Г. П. Точное земледелие в Сибири: реальности, проблемы и перспективы // Земледелие. 2022. № 1. С. 3-9. doi: 10.24412/0044-3913-2022-1-3-9.
- Шпедт А. А., Едимеичев Ю. Ф., Трубников Ю. Н. Агроэкологические аспекты проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия в условиях Средней Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 5-10.
- Обоснование направления интенсификации производства зерна в севооборотах лесостепи Центрального Черноземья / А. С. Акименко, В. И. Свиридов, Т. А. Дудкина и др. // Земледелие. 2023. № 1. С. 3-7. doi: 10.24412/0044-3913-2023-1-3-7.
- Агротехнические приемы повышения продуктивности пашни в Приенисейской Сибири / А. А. Шпедт, В. Н. Романов, Ю. Н. Трубников и др. // Вестник КрасГА У. 2022. № 7. С 11-19.
- Билтуев А. С., Будажапов Л. В., Уланов А. К. Эффективность применения удобрений под культуры зернопарового севооборота в сухостепной зоне Западного Забайкалья // Земледелие. 2022. № 7. С. 32-36. doi: 10.24412/0044-3913-2022-7-32-36.
- Изменение погодных условий на Среднем Урале и их воздействие на урожайность яровой пшеницы / П. А. Постников, В. В. Попова, П. Ю. Овчинников и др. // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 3. С. 4-9. doi: 10.53859/02352451_2023_37_3_4.
- Абрамов Н. В., Семизоров С. А., Гунгер М. В. Эффективность припосевного внесения карбамидно-аммиачной смеси в условиях Северного Зауралья // Земледелие. 2023. № 4. С. 18-22. doi: 10.24412/0044-3913-2023-4-18-22.
- Развитие системы обработки почвы на Ставрополье / О. И. Власова, А. Н. Есаулко, О. Г. Шабалдас и др. // Земледелие. 2022. № 8. С. 26-30. doi: 10.24412/0044-3913-2022-8-26-30.
- Минимизация основной обработки почвы в условиях Курской области / Е. В. Дубовик, Д. В. Дубовик, А. Н. Морозов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 8. С. 49-54. doi: 10.53859/02352451_2022_36_8_49.
- Эффективность ресурсосберегающих приемов возделывания озимой пшеницы в условиях ЦЧР / И. И. Гуреев, А. В. Гостев, Л. Б. Нитченко и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 6. С. 55-60. doi: 10.53859/02352451_2022_36_6_55.
- Оперативное и долгосрочное прогнозирование продуктивности посевов на основе массовых расчетов имитационной модели агроэкосистемы в геоинформационной среде (обзор) / В. П. Якушев, В. В. Якушев, В. Л. Баденко и др. Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 451-467. doi: 10.15389/agrobiology.2020.3.451rus.
- Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 352 с
Дополнительные файлы
