Институциональная экономика: от базовых понятий к современным противоречиям

Обложка
  • Авторы: Кушнир А.М.1,2,3
  • Учреждения:
    1. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
    2. Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)
    3. Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)
  • Выпуск: Том 19, № 2 (2023)
  • Страницы: 176-183
  • Раздел: Экономическая теория
  • URL: https://journal-vniispk.ru/2541-8025/article/view/250210
  • ID: 250210

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель данного исследования—анализ эволюции и современного состояния институциональной экономики, определение и уточнение ее предметной сферы, выявление проблемных областей научного поиска. В результате были получены следующие выводы. Показано, что в современной экономической теории институциональное направление выступает одним из самых результативных и противоречивых. С одной стороны, комплексируя методы различных социальных наук, оно предложило действенные инструменты к решению отдельных проблем, распространило экономический подход на многие сферы жизни, способствовало согласованию противоречивых экономических интересов, учитывая достижения нормативного, этического, информационного, эволюционного, игрового, трансакционного, контрактного и организационного подходов. С другой стороны, за счет повышения доступности данных и использования вычислительных методов за последнее время институциональная экономика обогатилась результатами в сферах институционального разнообразия, институциональных изменений, изучения влияния качества институтов на проблемы неравенства и стабильности, роли отдельных экономических акторов. Однако, остаются дискуссионными вопросы о степени рациональности поведения индивидов, воздействия экономических институтов на увеличение дисбалансов в распределении богатства и властных полномочий, реализации механизмов институциональных изменений, трансплантации эффективных экономических институтов.

Об авторах

Андрей Михайлович Кушнир

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство); Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)

Автор, ответственный за переписку.
Email: Ku7@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4318-0190
Scopus Author ID: 57219595324

доктор экономических наук, профессор; профессор департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; профессор кафедры экономики и менеджмента, Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство); профессор кафедры таможенного права и организации таможенного дела Юридический институт, Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)

Россия, Москва; Москва; Москва

Список литературы

  1. Аузан А. А., Бахтигараева А. И., Брызгалин В. А. Развитие креативной экономики России в контексте современных вызовов // Журнал НЭА. 2022. №. 2 (54). С. 213–220.
  2. Аузан А.А. Институциональная экономика для чайников. М.: Фэшн Пресс, 2011. 127 с.
  3. Бондаренко А.В., Мижарева Н.В., Нигматуллина И.В. Моральная экономика: экономико-философский анализ понятия //Дискуссия. 2022. №. 3 (112). С. 26–34.
  4. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала / Пер. с фр. M.: Socio-Logos, 1994. С. 181–207.
  5. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 368 с.
  6. Власов М.В., Веретенникова А.Ю. Содержание современного экономического института // Журнал экономической теории. 2011. №. 4. С. 33–45.
  7. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ:CORPUS, 2013. 512 с.
  8. Калюжнова Н.Я. Экономика недоверия (институт доверия и его роль в конкурентоспособности регионов) //Экономика региона. 2014. №. 1. С. 56–65.
  9. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы: макросоциологическая объяснительная гипотеза // Социс. 2001. №2. С. 13–23.
  10. Клейнер Г.Б. и др. Особенности формирования экономических институтов в России // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. №. 3. С. 3–18.
  11. Марача В.Г. Институты, рефлексия и доверие в контексте вопроса о факторах общественного развития // Рефлексивные процессы и управление. Т.6. 2006. № 2. С. 31–40.
  12. Минакова И. В. Особенности поведения экономических субъектов в разных типах контрактных отношений: неоинституциональный подход // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. №. 2-2 (41). С. 29–34.
  13. Плискевич Н.М. Институциональные рубцы в «пограничных» обществах и эволюция человеческого потенциала (часть 1: институциональные рубцы) // Вопросы теоретической экономики. 2022. №. 3.—С. 130–143.
  14. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. 2001.Т. 2. № 1. С. 88–122.
  15. Туманян Ю.Р. Механизм согласования и реализации экономических интересов как способ достижения макроэкономического равновесия // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2022. № 9а. С. 59–65.
  16. Худоруков А. Основные тенденции в новейшей экономической теории Запада (на материале лекций нобелевских лауреатов по экономике) //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2007. №. 4. С. 52–86.
  17. Шаститко А.Е. Методологический статус новой институциональной экономической теории // Журнал экономической теории. 2013. №. 4. С. 36–47.
  18. Acemoglu D., Robinson J. Non-Modernization: Power–Culture Trajectories and the Dynamics of Political Institutions //Annual Review of Political Science. 2022. 25. pp. 323–339.
  19. Acemoglu D., Robinson J.A., Torvik R. Why do voters dismantle checks and balances? // Review of Economic Studies. 2013. 80. №. 3. pp. 845–875.
  20. Autor D. et al. Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Firms // The Quarterly Journal of Economics. 2020. Vol. 135. Issue 2. May. pp. 645–709.
  21. Battilana J. & Lee M. Advancing Research on Hybrid Organizing // Insights from the Study of Social Enterprises. The Academy of Management Annals. 2014. 8:1, pp. 397–441.
  22. Baumgartner F.R. and Jones B.D. Agenda Dynamics and Policy Subsystems // The Journal of Politics. vol. 53, No. 4. 1991. pp. 1044–74.
  23. Becker G.S. A theory of marriage: Part I // Journal of Political economy. 1973. V. 81. №. 4. pp. 813–846. https://doi.org/10.1086/260287
  24. Benmelech E. et. al. Private and Social Returns to R&D: Drug Development and Demographics // American Economic Review, Papers & Proceedings. 2021. 111: pp. 336–340.
  25. Bertrand M. et al. The cost of political connections //Review of Finance. 2018. 22. №. 3. pp. 849–876.
  26. Besley T., Reynal-Querol M. The logic of hereditary rule: theory and evidence // Journal of Economic Growth. 2017. 22. pp. 123–144.
  27. Brynjolfsson E. et al. What Can Machines Learn, and What Does It Mean for Occupations and the Economy? // AEA Papers and Proceedings. 2018.108: pp. 43–47.
  28. Campbell J.L. Why Would Corporations Behave in Socially Responsible Ways? An Institutional Theory of Corporate Social Responsibility // The Academy of Management Review. 2007. 32(3), рр. 946–967.
  29. Commons J.R. Institutional Economics // The American Economic Review. 1931. Vol. 21. No. 4. P. 648–657. №. 9-1. P. 59–65.
  30. Conrad C.A. Business ethics—a philosophical and behavioral approach. Springer Nature, 2022. 462 р.
  31. Eggertsson T. State reforms and the theory of institutional policy //Brazilian Journal of Political Economy. 2022. V. 19. pp. 291–306.
  32. Fligstein N. and McAdam D.A Theory of Fields. Oxford: Oxford University Press, 2012. 238 p.
  33. Fukuyama F. The Future of Platform Power: Solving for a Moving Target // Journal of Democracy. 2021. vol. 32, 3, July, pp. 173–177.
  34. Glaeser E.L. et al. Learning from deregulation: The asymmetric impact of lockdown and reopening on risky behavior during COVID‐19 // Journal of Regional Science. 2021. 61. №. 4. pp. 696–709.
  35. Grafstein R. Institutional realism: the social and political constraints on rational actors. New Haven and London: Yale University Press, 1992. 244 р.
  36. Kaufman B. G. et al. Impact of accountable care organizations on utilization, care, and outcomes: a systematic review // Medical Care Research and Review. 2019. 76. №. 3. pp. 255–290.
  37. Kramarz F., Nimier‐David E., Delemotte T. Inequality and earnings dynamics in France: National policies and local consequences // Quantitative Economics. 2022. 13. №. 4. pp. 1527–1591.
  38. Kroon A., Van der Meer T., & Vliegenthart R. Beyond Counting Words: Assessing Performance of Dictionaries, Supervised Machine Learning, and Embeddings in Topic and Frame Classification // Computational Communication Research. 2022. 4(2), pp. 528–570.
  39. Levitt S.D., List J.A. What Do Laboratory Experiments Measuring Social Preferences Reveal about the Real World? // The Journal of Economic Perspectives. 2007. vol. 2. № 2, pp. 153–74.
  40. Mayer C. What Is Wrong with Corporate Law? The Purpose of Law and the Law of Purpose // Annual Review of Law and Social Science. 2022 18:1. pp. 283–296.
  41. North D.C. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction // World Development. 1989. vol.17. №.9, рp.1319–1332.
  42. Ostrom E. Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems / Shaping Entrepreneurship Research: Made, as Well as Found. 2020, pp. 353–392.
  43. Persson T., Tabellini G. Democracy and development: The devil in the details //American Economic Review. 2006. 96. №.2. pp. 319–324.
  44. Posner E.A. The Economic Basis of the Independent Contractor / Employee Distinction //Tex. L. Rev. 2021. 100. 27 р.
  45. Precarious Work (Research in the Sociology of Work, 31). Ed. by A. Kalleberg, S. Vallas. Howard House: Emerald 2018. 480 p.
  46. Provan K., Kenis P. Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness // Journal of Public Administration Research and Theory. 2008. Vol. 18. Issue 2, pp. 229–252.
  47. Rambachan A. et al. An Economic Perspective on Algorithmic Fairness // AEA Papers and Proceedings. 2020. 110: pp. 91–95.
  48. Robinson J.A., Acemoglu D. Why nations fail: The origins of power, prosperity and poverty. London: Profile, 2012. 546 р.
  49. Rodrik D. Populism and the economics of globalization // Journal of international business policy. 2018. 1. pp. 12–33.
  50. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 177 р.
  51. Sørensen J.B., Stuart T.E. Aging, obsolescence, and organizational innovation //Administrative science quarterly. 2000. 45. №. 1. pp. 81–112.
  52. Thornton P., Ocasio W. Institutional Logics // The SAGE handbook of organizational institutionalism / Ed. by R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahin, & R. Suddaby. London: SAGE, 2008. P. 99–129.
  53. Wilson B.J. The primacy of property; or, the subordination of property rights // Journal of Institutional Economics. 2022. pp. 1–17.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».