Взаимосвязь категорий «надежность» и «ответственность» в системе правового регулирования и применения электронной подписи

Цель исследования. В статье рассматривается правовой механизм, обеспечивающий юридическое значение, надежность (безопасность) и правовые последствия операций, осуществляемых физическими и юридическими лицами в цифровом пространстве с использованием инфраструктуры электронной подписи. Целью исследования является анализ правовой конструкции и функций электронной подписи, связанных с идентификацией действующих удаленно физических и юридических лиц, удостоверением их личности и правосубъектности, а также подтверждением происхождение, подлинности и целостности документов в электронной форме. При сопоставлении различных правовых подходов к электронным подписям в фокусе внимания находится характерный для российского права «гибридный» подход. Указаны особенности правоотношений с использованием квалифицированной электронной подписи, а также предусмотренные законодательством критерии ее «надежности» для проведения операций в цифровом формате. Выводы. В рамках «гибридного» подхода признаются все виды и технологии электронных подписей, однако квалифицированная подпись считается наиболее «надежной» и обладает безусловной юридической значимостью. Делается вывод о наличии в российском праве как технологических, так и юридических факторов и критериев надежности (безопасности) применяемых к квалифицированным подписям, в том числе федеральный государственный контроль (надзор) в данной сфере. Неотъемлемым юридическим компонентом «надежности» является ответственность субъектов, оказывающих доверенные услуги (удостоверяющих центров), включающий механизм управления рисками и возмещения возможного ущерба. При этом автор считает целесообразным закрепить в законодательстве также возможность и условия ограничения объема или степени ответственности удостоверяющих центров или других лиц, оказывающие услуги, связанные с применением электронной подписи.