Стилистические приемы и тактики языковой личности в политическом дискурсе (на примере речей В.М. Молотова)
- Авторы: Бородина М.А1,2, Сальников О.В2
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
- Выпуск: № 7 (2025)
- Страницы: 66-74
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2541-8459/article/view/371192
- ID: 371192
Цитировать
Аннотация
в статье говорится о важности сферы политической коммуникации в общественном сознании. Языковая дискурсивная личность политика играет важнейшую роль в определении общественных настроений и гражданской позиции народов, что справедливо как по отношению к современным политикам, так и к политическим деятелям советского прошлого, таким как В. Молотов, А. Громыко, А. Соболев. Изучение языковой дискурсивной личности в политическом дискурсе позволяет глубже понять динамику и особенности политического общения в различных исторических и культурных контекстах, что может быть полезным для специалистов, стремящихся оценить влияние языковых стратегий на политические процессы и общественное сознание. Таким образом, исследование языковой личности, как в случае с Вячеславом Молотовым, помогает раскрыть сложные взаимосвязи между языковой личностью и политическим дискурсом, а также способствует более глубокому пониманию механизмов политической коммуникации и ее воздействия на общество. Дискурсивная личность советских политиков и дипломатов связана с влиянием экстралингвистических факторов, с идеологемами советской эпохи, а также с функциональным диапазоном идеологических установок. В текстах выступлений советских дипломатов обязательным являлось противопоставление противоборствующих политических систем. Именно поэтому в речах В.М. Молотова, А.А. Громыко и А.А. Соболева актуализируется модель «Противопоставление, параллелизм», являющаяся самой значительной в количественном отношении.
Ключевые слова
Об авторах
М. А Бородина
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Email: kokocinel@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1736-1094
О. В Сальников
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Список литературы
- Богин Г.И. Современная лингводидактика. Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1980. 61 с.
- Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа: Пер. с нем. 2-е изд., испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2004. 232 с.
- Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 344 с.
- Виноградов В.В. Избранные труды: О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. 360 с.
- Внешняя политика СССР: Док. и материалы. Вып. IV (октябрь-декабрь 1959 г.) Б.м.: Б.и., 1959. Выступление постоянного представителя СССР при ООН А.А. Соболева на пленарном заседании XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 21 ноября 1959 г.
- Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 19 – 32.
- Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Издательство ЛКИ, 2010. 264 с.
- Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 276 – 339.
- Международные документы периода Великой Отечественной войны. Вып. V. 1945 г. (январь-3 сентября). М., 1946. (Выступление В.М. Молотова на пленарном заседании Конференции Объединенных наций 30 апреля 1945 г.). С. 192 – 195.
- Михайлова О.А., Михайлова Ю.Н. Дискурсивная личность: опыт лингвоаксиологического анализа // Политическая лингвистика. 2021. № 6 (90). С. 23 – 31.
- Молотов В.М. Выступление 22 июня 1941 г. // Правда. 1941. 23 июня. С. 4.
- Советско-израильские отношения: Сб. док. Т. I. 1941-1953. В 2 кн. Кн. 1. 1941-май 1949. М.: Междунар. отношения, 2000. (Выступление постоянного представителя СССР при ООН А.А. Громыко на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о Палестине. 14 мая 1947 г.). С. 211 – 218.
- Цуциева М.Г. Языковая личность политика как динамический феномен дискурса и текста // Политический дискурс в парадигме научных исследований. Тюмень, 2014. С. 74 – 78.
- Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 324 с.
- Wodak R. Disorders of discourse. L.; N.Y.: Longman, 1996. 200 p.
Дополнительные файлы

