Кантианский аргумент в пользу универсального базового дохода

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье защищается тезис о возможности кантианского аргумента, который мог бы оправдать введение универсального базового дохода (УБД). Прежде кратко излагается аргумент Филиппа Ван Парайса в пользу УБД, основанный на понятии реальной свободы для всех. Акцент делается на его общей структуре и центральной идее, без детального рассмотрения других проблем, вроде вопросов экономической реализуемости УБД. Далее также кратко представляется понятие внешней свободы Иммануила Канта. Особое внимание уделяется некоторым его составляющим, которые позволяют оценить, в какой степени оно близко к понятию реальной свободы Ван Парайса. В заключение исследуется не только совместимость УБД с кантианской позицией, но также и вопрос о том, может ли УБД быть оправдан в ее рамках, выступая инструментом практической реализации внешней свободы, представленной в Учении о праве, и достижения этического идеала добродетели, содержащегося в Учении о добродетели.

Об авторах

А. Пинзани

Федеральный университет Санта-Катарины

Автор, ответственный за переписку.
Email: avnehaev@omgtu.ru
Бразилия, Флорианополис

Список литературы

  1. Holtman S. W. Kantian Justice and Poverty Relief // Kant-Studien. 2004. Vol. 95, № 1. P. 86–106. doi: 10.1515/kant.2004.008.
  2. Gilabert P. Kant and the Claims of the Poor // Philosophy and Phenomenological Research. 2010. Vol. 81, № 2. P. 382–418. doi: 10.1111/j.1933-1592.2010.00374.x.
  3. Penner J. The State Duty to Support the Poor in Kant’s Doctrine of Right // The British Journal of Politics and International Relations. 2010. Vol. 12, № 1. P. 88–110. doi: 10.1111/j.1467-856X.2009.00395.x.
  4. Stohr K. Kantian Beneficence and the Problem of Obligatory Aid // Journal of Moral Philosophy. 2011. Vol. 8, № 1. P. 45–67. doi: 10.1163/174552411X549372.
  5. Weinrib E. J. Poverty and Property in Kant’s System of Rights // Corrective Justice. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 263–297.
  6. Varden H. Patriotism, Poverty, and Global Justice: A Kantian Engagement with Pauline Kleingeld’s Kant and Cosmopolitanism // Kantian Review. 2014. Vol. 19, № 2. P. 251–266. doi: 10.1017/S1369415414000041.
  7. Hasan R. Freedom and Poverty in the Kantian State // European Journal of Philosophy. 2018. Vol. 26, № 3. P. 911–931. doi: 10.1111/ejop.12331.
  8. Pinheiro Walla A. A Kantian Foundation for Welfare Rights // Jurisprudence. 2020. Vol. 11, № 1. P. 76–91. doi: 10.1080/20403313.2019.1700700.
  9. Pinzani A. Witness for the Prosecution: Can Kant’s Justification of Poverty Last in the Court of Reason? // The Court of Reason / Eds. C. Serck-Hanssen, B. Himmelmann. Berlin: De Gruyter, 2021. Vol. 1. P. 209–226.
  10. Van Parijs P. L’allocation universelle // Ecolo-Infos. 1983. № 16. P. 4–7.
  11. Van Parijs P. Why Surfers Should Be Fed: The Liberal Case for an Unconditional Basic Income // Philosophy & Public Affairs. 1991. Vol. 20, № 2. P. 101–131.
  12. Van Parijs P. Real Freedom for All: What (If Anything) Can Justify Capitalism? Oxford: Clarendon Press, 1995. 330 p.
  13. Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики / пер. с англ. А. Гусева. М.: Высшая школа экономики, 2020. 440 с.
  14. Arguing for Basic Income: Ethical Foundations for a Radical Reform / Ed. P. Van Parijs. London: Verso, 1992. 248 p.
  15. Basic Income on the Agenda: Policy Objectives and Political Chances / Eds. R. Van der Veen, L. Groot. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2000. 290 p.
  16. Freeden M. Liberal Communitarianism and Basic Income // Arguing for Basic Income: Ethical Foundations for a Radical Reform / Ed. P. van Parijs. London: Verso, 1992. P. 185– 191.
  17. Paine T. Agrarian Justice // Rights of Man, Common Sense, and Other Political Writings / Ed. M. Philp. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 409–433.
  18. Mészáros I. Beyond Capital: Towards a Theory of Transition. New York: New York University Press, 1995. 994 p.
  19. Rifkin J. The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1995. 350 p.
  20. Gorz A. Reclaiming Work: Beyond the Wage-Based Society. Cambridge: Polity Press, 1999. 185 p.
  21. Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W. W. Norton & Company, 2014. 336 p.
  22. Кант И. Метафизика нравов (1797) / пер. с нем. С. Я. Шейнман-Топштейн, Ц. Г. Арзаканяна // Собрание сочинений. В 8 т. / ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 6. С. 224–543.
  23. Mautner T. Kant’s Metaphysics of Morals: A Note on the Text // Kant-Studien. 1981. Vol. 72, № 3. P. 356–359. doi: 10.1515/kant.1981.72.1-4.356.
  24. Ludwig B. ‘The Right of a State’ in Immanuel Kant’s Doctrine of Right // Journal of the History of Philosophy. 1990. Vol. 28, № 3. P. 403–415. doi: 10.1353/hph.1990.0057.
  25. Кант И. Основоположения метафизики нравов (1785) / пер. с нем. Л. Д. Б. // Собрание сочинений. В 8 т. / Ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 4. С. 153–246.
  26. Кант И. Критика практического разума (1788) / пер. с нем. Н. М. Соколова // Собрание сочинений. В 8 т. / Ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 4. С. 252–412.
  27. Ripstein A. Force and Freedom: Kant’s Legal and Political philosophy. Cambridge, MA Harvard University Press, 2009. 399 p.
  28. Byrd B. S., Hruschka J. Kant’s Doctine of Right: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 336 p.
  29. Horn C. Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Berlin: Suhrkamp, 2014. 356 s.
  30. Pinzani A. Gibt es eine ethische Pflicht, äußerlich frei zu sein? // Das Verhältnis von Recht und Moral in Kants praktischer Philosophie / Hrsg. B. Dörflinger, D. Hüning, G. Kruck. Hildesheim: Georg Olms, 2017. S. 171–190.
  31. Pinzani A. Wie kann äußere Freiheit ein angeborenes Recht sein? // Kants Metaphysik der Sitten: Der Zusammenhang von Recht- und Tugendlehre / Hrsg. C. von Freiin, J. Merle. Berlin: De Gruyter, 2021. S. 79–94.
  32. Williams H. Kant’s Political Philosophy. Abingdon: Palgrave Macmillan, 1986. 292 p.
  33. Otteson J. R. Kantian Individualism and Political Libertarianism // The Independent Review. 2009. Vol. 13, № 3. P. 389–409.
  34. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / пер. с англ. А. Гутермана // Сочинения. В 2 т. Москва: Мысль, 1991. Т. 2. С. 3–590.
  35. Хайек Ф. А. фон. Конституция свободы / пер. с англ. Б. Пинскера. Москва: Новое издательство, 2018. 528 с.
  36. Второе послание к фессалоникийцам святого апостола Павла // Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета (канонические). Москва: Синодальное издание, 1991. С. 250–252.
  37. Geremek B. Poverty: A History. Oxford: Blackwell Publishers, 1994. 273 p.
  38. Кант И. О поговорке ‘Может, это и верно в теории, но не годится для практики’ (1793) / пер. с нем. Н. Вельденберг // Собрание сочинений. В 8 т. / Ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 8. С. 158–204.
  39. Brittan S. The Economic Contradictions of Democracy // British Journal of Political Science. 1975. Vol. 5, № 2. P. 129–159. doi: 10.1017/S0007123400008115.
  40. Murray C. Losing Ground: American Social Policy, 1950–1980. New York: Basic Books, 1984. 323 p.
  41. Mieth C., Williams G. Poverty, Dignity, and the Kingdom of Ends // Human Dignity and the Kingdom of Ends: Kantian Perspectives and Practical Applications / Eds. J.-W. van der Rijt, A. Cureton. Abingdon: Routledge, 2022. P. 206–223. doi: 10.4324/9781003027874-13.
  42. Sensen O. Kant on Human Dignity. Berlin: De Gruyter, 2011. 230 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».