Еще раз о ротацизме
- Авторы: Бурая Е.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный лингвистический университет
- Выпуск: № 1(895) (2025)
- Страницы: 38-44
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-2197/article/view/279181
- ID: 279181
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель настоящего исследования – обобщить недостаточно систематизированные сведения о статусе ротацизма в многообразии вариантов английского языка на современном этапе. Дается диахронический и синхронический анализы этого социолингвистического явления. Актуальность работы состоит в необходимости выбора типа произношения с позиций категории «ротичности-неротичности» в образовательном процессе. В странах Внутреннего круга выбор использования поствокального [r] зависит от исторического развития английского языка, статуса, гендера, возраста говорящего. В странах Расширяющего круга – он зависит от источника, через который идет знакомство с английским языком, от государственной политики, от смешанных браков. Отмечается, что ротичность в Великобритании и в США развивается в противоположных направлениях.
Об авторах
Елена Анисимовна Бурая
Московский государственный лингвистический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: helen812@list.ru
SPIN-код: 9939-0764
Россия
Список литературы
- Wells J. C. Accents of English: in 3 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. Vol. 1: An Introduction.
- Gordon E. at al. New Zealand English. Its Origins and Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
- Turton D., Lennon R. An acoustic analysis of rhoticity in Lancashire, England // Journal of Phonetics. 2023. Vol. 101. 10.1016/j.wocn.2023.101280.
- Fisher J. H. British and American, Continuity and Divergence // The Cambridge History of the English Language: in 6 vols / Ed. by J. Algeo. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Vol. VI. English in North America. P. 59–85.
- Labov W. The social stratification of English in New-York City. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 2nd ed.
- Trudgill P., Hannah J. International English: A Guide to the Varieties of Standard English. 5th ed. Routledge, 2013.
- Nagy N., Irwin P. Boston (r): Neighbor(r)s nea(r) and fa(r) // Language Variation and Change. 2010. Vol. 22. № 2. P. 241–278.
- Trudgill P. Dialects in Contact. Oxford: Blackwell, 1986.
- Trudgill P. et al. Determinism in new-dialect formation and the genesis of New Zealand English // Journal of Linguistics. 2000. Vol. 36. № 2. P. 299–318.
- Villarreal D. et al. Gender separation and the speech community: rhoticity in early 20th century Southland New Zealand English // Language Variation and Change. 2021. Vol. 33. № 2. P. 245–266.
- Trudgill P., Gordon G. Predicting the past: Dialect archaeology and Australian English rhoticity // English WorldWide. 2006. Vol. 27. № 3. P. 235–246.
- Bowerman S. White South African English: phonology // A Handbook of Varieties of English: in 2 vols. / Ed. by E. Schneider, K. Burridge, B. Kortmann, R. Mesthrie, C. Upton. Berlin–NY: Mouton de Gruyter, 2004. Vol. 1: Phonology. P. 931–942.
- Hartmann D., Zerbian S. Rhoticity in black South African English – a sociolinguistic study // Southern African linguistics and applied language studies. 2009. Vol. 27. № 2. P. 135–148.
- Li Z., Kabak B. Rhoticity in Chinese English: An experimental investigation on the realization of the variant (r) in an Expanding Circle variety // Alicante Journal of English Studies. 2017. Vol. 30. P. 61–91.
- Sharbawi S., Deterding D. Rhoticity in Brunei English // English World-Wide. 2010. Vol. 31. № 2. P. 121–137.
- Tan Y.-Y. To r or not to r: social correlates of /ɹ/ in Singapore English // International Journal of the Sociology of Language. 2012. Vol. 218. P. 1–24.
- Marsden Sh. Are New Zealanders “rhotic”?: The dynamics of rhoticity in New Zealand’s small towns // English World-Wide. 2017. Vol. 38. № 3. P. 275–304.
Дополнительные файлы
